Går 99mac långsammare?

Tråden skapades och har fått 14 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-24 00:07

Hejsan.

Jag är nere i spanien ganska ofta och när jag är här så är jag uppkopplad genom modem (v90 56k) Och 99mac har alltid gått ruggit snabbt även på modem.
Övertygad om de snabba xserve och g5orna som pumpar info.

Men nu när jag vart här nere så har 99mac gått långsamt, även på tjockband!
Uppdaterar mina sidor på surftown snabbare än på 99mac. 20-30 sek är ingen överdrift när jag vill gå in på forumet eller inviduella inlägg.

Så va det inte för tex en 2-3 månader!

Har ni ändrat något i erat kontrakt med mandlay? Eller vad heter erat hotell? sorry

Har ingen invändning, har bara den uppfattningen att det va snabbare för ett tag sedan!
Kanske bara trafiken som ökat...

//t

Jag märker ingen skillnad i hastighet och allting går snabbt här.

Hastigheten med TCP-kommunikation (vilket HTTP osv använder sig av) är relativt beroende av låg latency i nätverket för att ge hög throughput. Testa att göra en mätning i terminalen på hur långa svarstider du har mot www.99mac.se med ping-kommandot.
Jag sitter på BBB 5Mbps och har svarstider på 12ms (iaf nu, mitt i natten.)
Det skulle ju även kunna vara paketförluster någonstans på vägen. Detta är dock inte lika lätt att testa.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-24 10:28

Den hitta inte ens 99mac i ping testet.
Men det måste vara något som inte kopplas rätt härifrån. Dom är ju rätt lama här i spanien

Får gå till något internet cafe och kolla ping testet där.

Huvudsaken att det är fart på eländet hemma...!

//t

Vad menar du? Kan du inte skriva "ping www.99mac.se" i terminalen?
Då borde du inte kunna surfa och göra dina inlägg heller....
Blir det skillnad med ping mot .com-domänen?

  • Medlem
  • Svedala
  • 2005-04-24 15:16

Kan ju mycket väl vara att han sitter någonstans där inte trafik routas direkt ut på Internet, utan går via en proxy.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-24 16:17

Nu kan jag pinga hur fint som helst!

64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=1 ttl=51 time=281.709 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=2 ttl=51 time=269.875 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=3 ttl=51 time=265.755 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=4 ttl=51 time=714.197 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=5 ttl=51 time=707.672 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=6 ttl=51 time=712.61 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=7 ttl=51 time=873.885 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=8 ttl=51 time=585.436 ms
64 bytes from 195.43.255.242: icmp_seq=9 ttl=51 time=813.072 ms

Det är bara ibland det blir ett totalt packet lost!
Även om jag kan surfa mot andra sidor relatift snabbt. Tex blocket och aftonbladet!
Men 99mmac går då samtidigt långsamt!

Kan ja ha olika faktorer. så som mailen hämtas, msn gör något osv.

Sen är ju somsagt internet leverantörerna sämst här!
Surfar inte genom proxy! vet iof inte hur det ser ut hos leverantören, men inte genom mig.

//t

Med de där svarstiderna och fördröjningarna i nätet och framför allt det jittret (variationer i latency) förstår jag att du får dålig prestanda. Det är mördande för TCP.
873ms är helt enkelt jättekass. Det är ju motsvarande dåliga svarstider när man kommunicerar med vissa IP i Asien. Att det skulle finnas inom europa trodde jag nog inte.

Vore ju intressant att se om vilken väg trafiken går. Testa att köra "traceroute www.99mac.se" och posta resultatet här.
Vore sedan intressant om någon admin på 99mac (typ Arvid) kunde göra motsvarande mot din IP eller till din default gateway iaf, då vi vet att den borde svara, för att se om paketen tillbaka tar samma väg. Det behöver de inte göra.

  • Medlem
  • Sollefteå
  • 2005-05-12 12:21
Ursprungligen av Jonas Mellander:

Med de där svarstiderna och fördröjningarna i nätet och framför allt det jittret (variationer i latency) förstår jag att du får dålig prestanda. Det är mördande för TCP.
873ms är helt enkelt jättekass.

Med risk för att vara för mycket OT för denna tråd så måste jag fråga hur "framför allt jittret" kan påverka thruputen i en tcp-transmission?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-25 00:15

1 as5300.core.es.inter.net (212.87.193.3) 157.372 ms 115.912 ms 141.251 ms
2 e3-bcnjz0-nix.core.es.inter.net (212.87.193.1) 147.811 ms 134.474 ms 117.628 ms
3 62.14.61.109 (62.14.61.109) 142.923 ms 115.8 ms 141.109 ms
4 62.14.61.254 (62.14.61.254) 141.512 ms * *
5 * * *
6 * * *
7 * * *
8 * * nb01b12-pos4-1.nb.telenor.net (217.70.227.21) 239.973 ms
9 * 217.70.229.230 (217.70.229.230) 229.237 ms 575.759 ms
10 ge-0-0-0.se-sthms001-pe-1.tu.telenor.net (212.105.101.198) 859.684 ms 634.373 ms 999.532 ms
11 cr-se-sto-yng-1-ge1-2.internet5.net (212.75.94.105) 315.525 ms 506.352 ms *
12 dr-se-sto-nrs-1-ge-0-1.internet5.net (195.43.204.106) 361.384 ms 241.442 ms 241.667 ms
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *

Ytterst märkliga svar och vägar! Men inte konstigt att det går långsamt!
Speciellt på slutet. Då satt jag ändå och gick in och ut lite över allt på 99mac.

Sitter med IP 212.87.222.230 nu...

Detta fick jag om jag körde mot aftonbladet.

traceroute to www.aftonbladet.se (192.71.238.76), 30 hops max, 40 byte packets
1 as5300.core.es.inter.net (212.87.193.3) 214.434 ms 120.083 ms 124.503 ms
2 e3-bcnjz0-nix.core.es.inter.net (212.87.193.1) 126.643 ms 213.64 ms 117.66 ms
3 62.14.61.109 (62.14.61.109) 140.933 ms 170.098 ms 140.95 ms
4 62.14.61.253 (62.14.61.253) 197.76 ms 140.985 ms 131.543 ms
5 so-2-2-0-iar1.mad.cw.net (206.24.141.5) 140.847 ms 158.685 ms 117.088 ms
6 ccr1.mad.cw.net (206.24.138.61) 211.497 ms 162.886 ms 141.027 ms
7 so-5-1-0-dcr1.par.cw.net (195.2.10.106) 160.942 ms 181.03 ms 253.251 ms
8 so-0-0-0-dcr1.fra.cw.net (195.2.10.141) 186.405 ms 171.76 ms 161.011 ms
9 so-4-0-0-bcr1.fra.cw.net (195.2.10.37) 161.14 ms 181.034 ms 181.019 ms
10 dtag-gw.fra.cw.net (62.208.234.138) 160.586 ms 173.617 ms 181.04 ms
11 217.239.39.61 (217.239.39.61) 181.033 ms 201.244 ms 217.629 ms
12 193.158.5.46 (193.158.5.46) 181.996 ms 191.939 ms 199.419 ms
13 212.112.174.166 (212.112.174.166) 212.038 ms 231.531 ms 201.16 ms
14 212.112.160.114 (212.112.160.114) 219.139 ms 221.192 ms 196.551 ms
15 * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 309.329 ms 543.534 ms
16 192.71.238.14 (192.71.238.14) 205.035 ms * *
17 * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 211.161 ms *
18 * * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 219.884 ms
19 * * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 221.228 ms
20 * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 229.114 ms *
21 192.71.238.14 (192.71.238.14) 205.495 ms * *
22 192.71.238.14 (192.71.238.14) 221.1 ms * *
23 192.71.238.14 (192.71.238.14) 227.986 ms * 202.974 ms
24 * * *
25 * * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 202.6 ms
26 * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 269.172 ms *
27 192.71.238.14 (192.71.238.14) 217.216 ms * *
28 192.71.238.14 (192.71.238.14) 348.243 ms 224.052 ms *
29 * * 192.71.238.14 (192.71.238.14) 211.611 ms
30 * * *

//t

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2005-04-25 00:39

En kompis pingade mot mig och fick fram den fina vägen Canberra-Sydney-LosAngeles-London-Madrid.

Typ raka vägen

Ja, och så är det ju faschinerande att den tar 14 hopp över samma router...

Just nu och sedan någon dag har jag upptäckt att det kan gå llite långsamt att öppna trådar och att posta i domsamma. Är det någon mer som har gjort samma iaktagelser?

Just nu gör jag en backup av 470'000 inlägg, det kan suga lite kraft

Vi kanske ska boota maskinen bara, det brukar göra susen faktiskt.

1
Bevaka tråden