Real Basic värt att testa?

Tråden skapades och har fått 4 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2005-04-01 16:37

Har på jobbet jobbat en del i VB. Kan inte påstå att jag är någon erfaren programmerare men har skapat några mindre applikationer.

Upptäckte att jag hade Realbasic 3.någonting på hårddisken ( kom visst med Office-paketet ).
Har inte hunnit titta så mycket på det men det verkar kunna skapa kod för Mac, Linux och Windows.

Detta skulle ju vara kanon, då skulle jag kunna skapa på min Mac och sedan porta det till Windows och Linux som körs på jobbet.

Är det någon här som har erfarenhet av Realbasic? Hur fungerar det att porta till andra OS?
Hur fungerar det att importera VB-kod? Är det "bättre" än VB?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-04-03 02:28

REALbasic är ett mycket skönt program. Jag har använt det sedan innan version 1.0 och är helnöjd.
Det har förstås vissa begränsningar, men de blir färre och färre för varje version (5.5.5 är den senaste) och det är ganska lätt att utöka funktionerna med hjälp av C-skrivna Plug-Ins exempelvis.
Men om det är rätt för dig beror ju helt på vad det är för typer av program du vill skapa. Ska du skriva nästa Adobe Photoshop kanske du skulle ge dig på XCode och Cocoa istället, men för de flesta användningsområden funkar REALbasic utmärkt. Stödet för Windows och Linux är kanske inte 100%-igt ännu men det blir också bättre och bättre för varje version. Stöter man problem finns oftast lösningar även idag. Det är skönt att man för det mesta inte behöver ändra en endaste rad kod för att porta från OSX till Windows eller Linux (om man inte använder MacOS-specifika tekniker såsom resurser t.ex.).

Jag har inte testat VB-konverteraren, men den lär fungera hyfsat. Dock finns det rätt många skillnader mellan VB och RB så det går inte att tro att man slänger in en VB-fil och får ut en fullt fungerande RB-dito bara sådär!

Ursprungligen av Hanland:

REALbasic är ett mycket skönt program. Jag har använt det sedan innan version 1.0 och är helnöjd.
Det har förstås vissa begränsningar, men de blir färre och färre för varje version (5.5.5 är den senaste) och det är ganska lätt att utöka funktionerna med hjälp av C-skrivna Plug-Ins exempelvis.
Men om det är rätt för dig beror ju helt på vad det är för typer av program du vill skapa. Ska du skriva nästa Adobe Photoshop kanske du skulle ge dig på XCode och Cocoa istället, men för de flesta användningsområden funkar REALbasic utmärkt. Stödet för Windows och Linux är kanske inte 100%-igt ännu men det blir också bättre och bättre för varje version. Stöter man problem finns oftast lösningar även idag. Det är skönt att man för det mesta inte behöver ändra en endaste rad kod för att porta från OSX till Windows eller Linux (om man inte använder MacOS-specifika tekniker såsom resurser t.ex.).

Jag har inte testat VB-konverteraren, men den lär fungera hyfsat. Dock finns det rätt många skillnader mellan VB och RB så det går inte att tro att man slänger in en VB-fil och får ut en fullt fungerande RB-dito bara sådär!

Håller i stort sett med vad som sägs.

Kollade med ett rätt stort program och koden var identiskt mellan Mac och Windows till 99.4% och det får väl sägas vara godkänt. Skillnaden är främst att fönster, paletter, objekt, osv tar lite olika mycket plats, att man ibland måste beställa skärmuppdatering på en plattform men inte på en annan och att man ibland får meka lite med att objekt ibland startar i olika ordning beroende på plattform (mest är det Windows som spökar). De senare är det värsta problemet så det gäller att man ser till att detta funkar först innan man fyller på med mer intern kod. Resten är sällan något problem. Vad beträffar Linux så har jag inte provat detta med detta är rätt nytt och tidigare erfarenhet säger att det tog ett tag innan Windowsgrejen funkade bra. Det kom i version 2, då det i princip inte funkade alls och egentligen inte riktigt väl fungerande förrän in 4.5. Kolla med andra ord när det gäller Linux.

  • Oregistrerad
  • 2005-04-04 12:07

Det verkar som att det skulle vara värt att ta sig en titt.

Blir applikationerna väldigt stora eftersom allt finns i koden?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2005-04-04 23:15
Ursprungligen av Moi:

Det verkar som att det skulle vara värt att ta sig en titt.

Blir applikationerna väldigt stora eftersom allt finns i koden?

I normala fall 1-2 MB. I teorin lite irriterande, men i praktiken spelar det ju knappt nån roll...

1
Bevaka tråden