(bild) Mac Mini med 30" Cinemadisplay

Tråden skapades och har fått 24 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Oslo
  • 2005-02-08 03:40

Är det inte "bara" en 23"?

Haha, visst är det sjukt att det är omöjligt att få en 30" att se stor ut på bild?

Upplösningen är bara 1/4 eftersom grafikkortet inte stödjer mer än så (1280x800 istället för 2560x1600)

  • Medlem
  • 2005-02-08 15:56
Ursprungligen av Björnström:

Haha, visst är det sjukt att det är omöjligt att få en 30" att se stor ut på bild?

Upplösningen är bara 1/4 eftersom grafikkortet inte stödjer mer än så (1280x800 istället för 2560x1600)

???Du menar att den inte en gång klarar 20"aren? Trodde att den klarade allt som det inte behövs en dual-link DVI till. Förklara gärna om du är insatt.

Jag hoppas att den kör 1/4 upplösning för att TFT-skärmen skalar väl till den (varje pixel blir fyra).

/hpe

Ursprungligen av hpe:

???Du menar att den inte en gång klarar 20"aren? Trodde att den klarade allt som det inte behövs en dual-link DVI till. Förklara gärna om du är insatt.

Jag hoppas att den kör 1/4 upplösning för att TFT-skärmen skalar väl till den (varje pixel blir fyra).

/hpe

Jag tror han menar att 1280x800 är en fjärdedel av 2560x1600.

-- MW

Mac Mini klarar upp till 23" Cinema display. Följande text är hämtat från Apple's tekniska data om Mac mini:

DVI-videoutgång för digitala upplösningar upp till 1920 x 1200 bildpunkter, som stöder bildskärmarna 20-tums Apple Cinema Display och 23-tums Apple Cinema HD Display och som också stöder digitalskärmar av typen coherent upp till 154 MHz och non-coherent upp till 135 MHz

VGA-videoutgång (med den adapter som ingår) för analoga upplösningar upp till 1920 x 1080 bildpunkter

S-video- och kompositvideoutgång för anslutning direkt till en tv eller projektor (kräver Apple DVI-till-video-adapter, som säljs separat)

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 10:53
Ursprungligen av Björnström:

Haha, visst är det sjukt att det är omöjligt att få en 30" att se stor ut på bild?

Upplösningen är bara 1/4 eftersom grafikkortet inte stödjer mer än så (1280x800 istället för 2560x1600)

Hm. Jag kör i 1280x1024 iaf. Förvisso fortfarande långt i från rekommenderad upplösning på 30":arn, men lite större än 1280x800 iaf

mvh
FrrH

Ställ en tolvans PB brevid så ordnar det sig nog...

  • Oregistrerad
  • 2005-02-08 16:34

Den bilden ser ut att ha blivit tagen med ett vidvinkelsobjektiv, hela skärmen börjer ju sig.

  • Oregistrerad
  • 2005-02-08 16:37
Ursprungligen av Halligalli:

Den bilden ser ut att ha blivit tagen med ett vidvinkelsobjektiv, hela skärmen börjer ju sig.

Nä, dom vill att det skall se ut som en CRT

  • Oregistrerad
  • 2005-02-08 17:31

Hmm.... passar ju bra ihop iaf

En annan sak,
Sofware: Adobe Photoshop CS Windows????

Ursprungligen av RaWeN:

Sofware: Adobe Photoshop CS Windows????

Mac och PC i vacker harmoni.

  • Medlem
  • Varberg
  • 2005-02-09 07:23
Ursprungligen av Mats Björnström:

Mac och PC i vacker harmoni.

Var inte det en oxymoron?

Ursprungligen av RaWeN:

En annan sak,
Sofware: Adobe Photoshop CS Windows????

Va?

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 08:24
Ursprungligen av Kristofer:

Va?

Trolig nätverksadress på datorn bilden sist editerades i : f04ada940902
Kortet togs/digitaliserades: 2005-02-07 20:45:58+01:00
Var klart i photoshop: 2005:02:08 01:07:57
Togs med en: Canon PowerShot Pro1 (el.likv.)
Finns mycket kul metadata

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 08:31
Ursprungligen av Pär:

Trolig nätverksadress på datorn bilden sist editerades i : f04ada940902
Kortet togs/digitaliserades: 2005-02-07 20:45:58+01:00
Var klart i photoshop: 2005:02:08 01:07:57
Togs med en: Canon PowerShot Pro1 (el.likv.)
Finns mycket kul metadata

Eh, nu blir jag nyfiken, vad använder du för att extrahera nätverksadressen?

Edit: Hmm, hittade den som en del i Adobe DocumentID, kan det vara därifrån?

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 08:35
Ursprungligen av RaWeN:

Eh, nu blir jag nyfiken, vad använder du för att extrahera nätverksadressen?
Edit: Hmm, hittade den som en del i Adobe DocumentID, kan det vara därifrån?

Det står sist i about='uuid:0b5e7eea-7965-11d9-bafb-f04ada940902' och borde stämma...

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 08:51
Ursprungligen av Pär:

Det står sist i about='uuid:0b5e7eea-7965-11d9-bafb-f04ada940902' och borde stämma...

Den givna följdfrågan blir givetvis: Vilken metod används för att skapa summan?

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 08:55
Ursprungligen av RaWeN:

Den givna följdfrågan blir givetvis: Vilken metod används för att skapa summan?

Fråga Adobe

Men troligen registreringsnummer, datum och MAC-adress...
Är du haj på hex så översätt f04ada940902 till binär så får vi se
Då kan man ju prova '7965-11d9-bafb' till ascii och kolla med Mats om det stämmer med hans serienummer...

  • Medlem
  • Bollnäs
  • 2005-02-09 10:17
Ursprungligen av Pär:

Fråga Adobe

Men troligen registreringsnummer, datum och MAC-adress...
Är du haj på hex så översätt f04ada940902 till binär så får vi se
Då kan man ju prova '7965-11d9-bafb' till ascii och kolla med Mats om det stämmer med hans serienummer...

`
Det faller redan om vi tar 11 som hex och gör det till ASCII, det blir inget skrivbart tecken..

  • Oregistrerad
  • 2005-02-09 10:26
Ursprungligen av bogg:

`
Det faller redan om vi tar 11 som hex och gör det till ASCII, det blir inget skrivbart tecken..

Det har du ju rätt i - det blir ju "en fyrkant"

Ursprungligen av Pär:

Trolig nätverksadress på datorn bilden sist editerades i : f04ada940902
Kortet togs/digitaliserades: 2005-02-07 20:45:58+01:00
Var klart i photoshop: 2005:02:08 01:07:57
Togs med en: Canon PowerShot Pro1 (el.likv.)
Finns mycket kul metadata

Aha, haha

  • Medlem
  • Vimmerby
  • 2005-02-09 11:04

Det är en 23" va? Ser sjukt mäktigt ut asså.

Ursprungligen av xtimmyx:

Det är en 23" va? Ser sjukt mäktigt ut asså.

Um... Har du läst rubriken?

  • Medlem
  • Vimmerby
  • 2005-02-09 11:15
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Um... Har du läst rubriken?

Hahah nästan lite pinsamt. Sorry för den. Såg bara halva rubriken på startsidan

1
Bevaka tråden