Frågetecken till gränsen för bannlysta diskutioner

Tråden skapades och har fått 19 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2004-12-23 22:09

God Jul på er!

Liten fråga jag undrat över en tid men inte brytt mig värst över!

Vissa diskutionsämnen är hych-hych av förklarlig anledning här. Men jag förstår inte en sak. Ett litet roligt program som heter BitTorrent får nämnas. Har jag missat den huvudsakliga användningsramen för detta programmet? Har aldrig provat det, så ni får gärna förklara för mig dess användningsområde.

Hoppas att inlägget hamnade i rätt forum.

Ursprungligen av Per-Olof Rupp:

God Jul på er!

Liten fråga jag undrat över en tid men inte brytt mig värst över!

Vissa diskutionsämnen är hych-hych av förklarlig anledning här. Men jag förstår inte en sak. Ett litet roligt program som heter BitTorrent får nämnas. Har jag missat den huvudsakliga användningsramen för detta programmet? Har aldrig provat det, så ni får gärna förklara för mig dess användningsområde.

Hoppas att inlägget hamnade i rätt forum.

Dessa program som du nämner är fildelningsprogram som används för att ladda ner piratkopior osv.

Ur 99Mac's forumregler:

Citat:

5. Piratkopiering och pornografi
Det är inte tillåtet att sprida länkar med anknytning till piratkopierat material eller sidor som innehåller sådana länkar. Vi tillåter inte diskussioner om P2P programvara som Direct Connect,
Kazaa osv. Pornografiska bilder och texter är ej tillåtna på forumet.

  • Oregistrerad
  • 2004-12-23 22:23

Men varför får trådar där BitTorrent nämns finnas kvar? Är detta programmet anorlunda än andra p2p?

Ja det finns lagliga tillämpningar för det. ta en titt hos http://www.linuxiso.org/

/kellogs

Finns även laglig användning som t.ex. blizzard använder för att få ut World of Warcraft och det exemplet som Kellogs tar upp.

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-12-26 13:01

Fast sen kan ju även p2p-program användas lagligt. Tex kan jag sätta upp en privat hubb på direct connect där jag delar ut filer som är lagliga. Även om detta kanske inte görs i samma utsträckning som med bittorrent så borde det ju inte vara förbjudet att disskutera program, bara för att det kan användas olagligt betyder inte det rakt av att man använder det olagligt. Eftersom att även bittorrent kan användas olagligt så borde ju det också vara förbjudet att prata om i så fall.
Är inte bittorrent också en typ av p2p-program?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-26 13:46

Det handlar väl mest om i vilken utsträckning programmen används lagligt. Direct Connect är i folks medvetande synonymt med piratkopiering, medan Bittorrent är accepterat som ett bra sätt att ladda hem stora filer från nätet, som Kelogs och Ductic säger.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-26 13:50

Läs även den här tråden

  • Oregistrerad
  • 2004-12-26 14:39

Problemet är att de som skapar reglerna är de som är ansvariga för forumet... ganska självklart att de vill ta det säkra före det smått osäkra...
"It's not a bug, it's a feature"...
Personligen tar jag hellre lite inskränkningar på det jag får tala om än att forumet försvinner för att ngn skriver ngt dumt och förstör allt...

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-12-26 14:58

Kan man inte då istället i reglerna bara ha raden "disskutioner kring piratkopierat material får inte förekomma". Man kan ju formulera om det så man kan prata om piratkopiering och hur det påverkar olika brancher osv, för det misstänker jag att man får på forumet.
Då kan man fortfarande disskutera problem man har med olika program men inte om olagligt material.

Ursprungligen av nr3:

Kan man inte då istället i reglerna bara ha raden "disskutioner kring piratkopierat material får inte förekomma". Man kan ju formulera om det så man kan prata om piratkopiering och hur det påverkar olika brancher osv, för det misstänker jag att man får på forumet.
Då kan man fortfarande disskutera problem man har med olika program men inte om olagligt material.

Naturligtvios kan man inte diskutera piratkopieringens påverkan på olika branscher. Det skulle inte sponsorerna tycka om.

Eller du kanske förutsätter att man isåfall bara skulle ta upp negativ påverkan?

  • Medlem
  • Gävle
  • 2004-12-26 17:57

Både positiva och negativa menade jag. Finns väl inget olagligt att disskutera om hur branchen har påverkats av piratkopieringen. Det är ju ändå inte tal om att få folk att börja piratkopiera som försigår då utan mer allmänt om varför det är så mycket piratkopiering samt hur företag/privatpersoner påverkas av den.
Visst kanske inte vissa sponsorer tycker om det men då får man välja om man ska följa vad sponsorer tycker eller om man vill att folk ska kunna uttrycka sig om saker och ting. Det i sin tur kan ju förr eller senare leda till att någon sponsor inte tycker om att man disskuterar ett annat ämne och då kan dom säga att dom "drar sig ur" om folk inte slutar prata om det.
Jag har svårt att tro att någon sponsor här skulle tycka illa om hur man disskuterar piratkopiering på den nivån.
Sitter på andra stora forum med sponsorer där detta disskuterats och vad jag vet så drog sig ingen sponsor ut då. Det är ju bra för företag att veta vad folk tycker så dom kan motverka piratkopiering.

Men det jag främst ville säga är att man borde få prata om de olika programmen och hur dom funkar. Bara för att man nämner direct connect och undrar hur man ställer in en inställning i det betyder ju inte att man ska använda det olagligt, eller? Jag kanske någon gång vill installera kazaa för att få tag på en laglig fil som jag har svårt att få tag på på annat håll, kanske en äldre version av någon linux-dist (nu vet jag att jag kan få tag på dom på sunet men det var bara ett exempel). Om jag då har problem med mjukvaranska jag då inte kunna ställa en fråga och få hjälp eller ska jag fråntas rätten att få hjälp på något som inte är ett dugg olagligt på något sätt?

  • Medlem
  • 2004-12-27 13:40

branchens eget fel

Mina erfarenheter av kopieringsskyddet i native Instruments produkter (softsynthar), dom använder sig av challenge-responsmetoden, gör att jag känner mig ganska ohågad att fortsätta att betala för deras produkter. Av dessa anledningar:

1. Finns bara ett begränsat antal registreringar tillgängligt, när dom är slut måste man be om nya möjligheter att registrera via mail, sist väntade jag en vecka innan jag gav upp. Lyckades få tag på ett program för att skapa en egen key-file för att låsa upp installationsprogrammet. Detta gör ju förstås att, börjar datorn funka dåligt så att ominstallation erfordras måste man först tänka på om man har några registreringar kvar, eftersom jag har alla Natives synthar i ett program (komplete 2) så innebär det att om man inte kan registrera så funkar ingen av softsyntharna. känner mig ytterst ohågad att köpa mer från Native trots att dom har kommit ut med både Battery V2 och Absynth V3.

2. När man har betalat och fått sin kod så känner man sig lite "duktig" att inte använda ett piratprogram. När man sen "belönas" för det med begränsat antal möjligheter att registrera etc. känner man sig nästan lite förolämpad: jaså det är tacken för att man betalat, krångel och krångel.

Får hoppas att native tänker om, kan gärna betala för deras produkter som är branchens bästa, men inte om det bara ger krångel att köpa "legalt".

Senast redigerat 2004-12-29 14:39

Sponsorerna har vad jag vet redan klagat och det var inte mycket som fick dem att hoppa till och dra på sig hårdhandskarna.
Tyvärr får vi nog än så länge finna oss i att vara deras bitch.

Det är väl ingen som tror att piratkopieringen ska minska för att det är förbjudet att diskuterar det här?
Bättre och ta upp det till ytan och ha en fri debatt!

Piratkopiering är en mycket stor del av datorkulturen och det är faktiskt urfånnigt att man inte får diskutera det för att vissa gärna blundar för dess betydelse, men å andra sidan så verkar det vara de få som inte gillar det som har makten. Som vanligt.

  • Medlem
  • 2005-01-30 23:29

Det är ju inte så att det inte går att diskutera det alls på internet. Det finns väl en massa sådana forum, som flashback.se/forum, macserialjunkie.com, piratbyran.se mm mfl osv etc fbi cnn plo ssi kpml(r)

  • Medlem
  • White Beach, Puerto Galera
  • 2005-01-30 23:44

Det var inte internet det var tal om utan 99mac.

  • Medlem
  • 2005-01-31 10:34

Jo, det fattade jag, men eftersom 99mac:s ledning har en väldigt bestämd uppfattning känns det fåfängt att driva det här.
Det är det som är det fina med internet man kan alltid dra nån annan stans.

1
Bevaka tråden