xServe-kluster presterar 12.5 Teraflops

Tråden skapades och har fått 9 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • 2004-10-26 08:08

Virginia Tech gick igår ut med att deras superdator System X, bestående av 1100 xServe G5, nu har en beräkningsförmåga på 12.5 teraflops, vilket betyder att den kan utföra 12.5 triljoner beräkningar i sekunden. Detta är en ökning med 2 teraflops efter bytet från Powermac till xServe. Årets lista över de snabbaste superdatorerna i världen kommer i November och förra året hamnade Big Mac, som datorn även kallas, på tredje plats.

System X låg nere hela våren, då Virginia Tech bestämde sig för att byta från Powermac G5 till de betydligt mindre utrymmeskrävande xServe-datorerna. Under förhandlingarna med Apple inför bytet lyckades Virginia Tech få specialbyggda datorer av Apple, med 2.3GHz processorer istället för 2GHz som är standard i xServe G5. Enligt Apple finns inga planer att sälja denna variant till allmänheten, utan de var endast menade för System X. Kostnaden för ombyggnaden gick på $600.000.

Datorn kommer att användas för beräkningar inom nanoelektronik, aerodynamik och molekylär modellering av proteiner. Dessa beräkningar kunde tidigare ta år, men med den nya datorn kan forskarna göra dem på ett par dagar.

http://www.macnn.com/news/26735

Senast redigerat 2004-10-26 08:24
  • Avstängd
  • 2004-10-27 16:53
Ursprungligen av MacNN:

Virginia Tech gick igår ut med att deras superdator System X, bestående av 1100 xServe G5, nu har en beräkningsförmåga på 12.5 teraflops, vilket betyder att den kan utföra 12.5 triljoner beräkningar i sekunden. Detta är en ökning med 2 teraflops efter bytet från Powermac till xServe. Årets lista över de snabbaste superdatorerna i världen kommer i November och förra året hamnade Big Mac, som datorn även kallas, på tredje plats.

System X låg nere hela våren, då Virginia Tech bestämde sig för att byta från Powermac G5 till de betydligt mindre utrymmeskrävande xServe-datorerna. Under förhandlingarna med Apple inför bytet lyckades Virginia Tech få specialbyggda datorer av Apple, med 2.3GHz processorer istället för 2GHz som är standard i xServe G5. Enligt Apple finns inga planer att sälja denna variant till allmänheten, utan de var endast menade för System X. Kostnaden för ombyggnaden gick på $600.000.

Datorn kommer att användas för beräkningar inom nanoelektronik, aerodynamik och molekylär modellering av proteiner. Dessa beräkningar kunde tidigare ta år, men med den nya datorn kan forskarna göra dem på ett par dagar.

http://www.macnn.com/news/26735

En fullständigt meningslös reklamgrej. De byggde upp ett cluster bestående av 1100 G5 bara för att konstatera att det inte gick att använda till något vettigt (= det gick inte att göra meningsfulla vetenskapliga beräkningar på ett G5-cluster eftersom G5 inte kan hantera felkorrigerande minne, ECC-minne), och riva ner det hela igen efter några månader. Nu har man byggt upp det igen med Xserve istället. Vi får väl se om det går att använda till något nu.

"Well with the concept proven we now had to make sure we had a system capable of conducting scientific computation. We needed to upgrade the system to something with error correcting code (ECC) RAM. The Power Macs did not support it and the XServes were coming."

http://www.tcf.vt.edu/systemX.html

  • Oregistrerad
  • 2004-10-27 17:03
Ursprungligen av Allan:

En fullständigt meningslös reklamgrej.

Knappast eftersom det var nätverket som skulle provas...

Att göra det på billig hårdvara med gott andrahandsvärde är väl mycket furnuftigt.
Eller hur skulle en Allan gjort????

  • Avstängd
  • 2004-10-27 17:48
Ursprungligen av Pär:

Knappast eftersom det var nätverket som skulle provas...

Att göra det på billig hårdvara med gott andrahandsvärde är väl mycket furnuftigt.
Eller hur skulle en Allan gjort????

Bygga upp ett cluster med specialbyggda racks och 1100 svindyra G5 (de är inte billiga) för att testa nätverket? Jag hoppas du skämtar, så att du inte själv tror på det tramset.

Bara kostnaden för att riva eländet (byggdes upp i september 2003, revs ner i januari 2004) och bygga upp det igen var 600.000 dollar. En synnerligen dyr nätverkstest.

  • Oregistrerad
  • 2004-10-27 17:53
Ursprungligen av Allan:

Bygga upp ett cluster med specialbyggda racks och 1100 svindyra G5 (de är inte billiga) för att testa nätverket? Jag hoppas du skämtar, så att du inte själv tror på det tramset.

Läs själv då dummer

< http://www.research.vt.edu/resmag/2004resmag/HowX.html >

  • Avstängd
  • 2004-10-27 18:03
Ursprungligen av Pär:

Edit: Var har du fått det där med nätverkstest från? Det står inte ett ord i artikeln du länkade till om att clustret byggdes som ett nätverkstest, tvärtom skriver man att man verkligen byggde Macclustret för vetenskapliga beräkningar, vilket Virginia Tech senare (se första inlägget i tråden) påpekat att det inte gick att använda till. Så var har du fått det från?

En typisk efterhandskonstruktion i så fall för att ursäkta missen att de inte kollat om Macclustret kunde användas för vetenskapliga beräkningar eller ej. Ett universitet betalar inte 4,5 miljoner kronor för ett fullständigt meningslöst "nätverkstest". Det är möjligt att Apple betalade pengarna för att få reklam, men det är en helt annan femma. Och även om det nu är så att Apple betalat de där miljonerna för reklamen så är det tveksamt om det är värt det när folk börjar förstå att PowerMacar inte kan användas för seriösa vetenskapliga beräkningar för att man inte kan lita på resultaten av beräkningarna. Virginia Tech har ju gått ut och sagt att man var tvungen att byta ut de där 1100 G5-orna i sitt cluster för att de inte gick att använda till det som de var tänkta att göra.

Och att du använder okvädingsord som "dummer" säger betydligt mer om vilken låg nivå du själv befinner dig på än om något annat.

Senast redigerat 2004-10-27 18:13
  • Oregistrerad
  • 2004-10-27 18:19
Ursprungligen av Allan:

Edit: Var har du fått det där med nätverkstest från? Det står inte ett ord i artikeln du länkade till om att clustret byggdes som ett nätverkstest, tvärtom skriver man att man verkligen byggde Macclustret för vetenskapliga beräkningar, vilket man senare påpekat att det inte kunde användas till. Så var har du fått det från?

Om du ids läsa så står det att okänd faktor nummer två i testen vara att prova infiniband som verkade bra men var ganska otestat.

Ursprungligen av Allan:

En typisk efterhandskonstruktion i så fall för att ursäkta missen att de inte kollat om Macclustret kunde användas för vetenskapliga beräkningar eller ej. Ett universitet betalar inte 4,5 miljoner kronor för ett fullständigt meningslöst "nätverkstest".

Varför inte läsa istället???
Där stog hur man valde CPU, vad som var okända faktorer etc. m.m. osv.…

Ursprungligen av Allan:

Det är möjligt att Apple betalade pengarna för att få reklam, men det är en helt annan femma. Och även om det nu är så att Apple betalat de där miljonerna för reklamen så är det tveksamt om det är värt det när folk börjar förstå att PowerMacar inte kan användas för seriösa vetenskapliga beräkningar för att man inte kan lita på resultaten av beräkningarna. Virginia Tech har ju gått ut och sagt att man var tvungen att byta ut de där 1100 G5-orna i sitt cluster för att de inte gick att använda till det som de var tänkta att göra.

Att en vanlig G5:a inte klarar ECC vet ju alla, och det visste dom oxå garanterat…
Frånsett det funkade det över förväntan - läs så ser du det och du slippe dribbla och lalla

Ursprungligen av Allan:

Och att du använder okvädingsord som "dummer" säger betydligt mer om vilken låg nivå du själv befinner dig på än om något annat.

Jag lade till en smiley ju, men det börjar jag nästan ångra för maken till…
(det är _lite_ lätt att bli _lite_ trött när du inte ens ids läsa dig till efteråt vad du inte har en susning om innan… "Dummer" kan jag ju säga till mina chefer när som helst på dagen så länge det sker med ett leende, jag tror inte jag träffat någon socialt kompetent person som inte fattar meningen… Men man upphör ju aldrig förvånas.)

  • Avstängd
  • 2004-10-27 18:26
Ursprungligen av Pär:

Om du ids läsa så står det att okänd faktor nummer två i testen vara att prova infiniband som verkade bra men var ganska otestat.

Varför inte läsa istället???

klipp

Du läser in det du vill läsa i texten. Ett universitet betalar inte många miljoner för att "testa" till exempel Infiniband. Det är tillverkarens sak att göra det.

Det står heller inget i texten om att det var därför man byggde clustret. Däremot skriver man klart ut i texten att PowerMac-clustret byggdes för vetenskapliga beräkningar. Där behöver vi inte gissa eller tolka något. Det står i klartext. Men efter några månader fick man riva det eftersom det inte kunde användas för vetenskapliga beräkningar. Där behöver vi inte heller gissa något eftersom Virginia Tech själva skrivit att det var därför man rev det (se återigen första inlägget i tråden).

Så din rekommendation om att läsa texten studsar snabbt tillbaka till dig själv. Dessutom med en rekommendation om att förstå texten den här gången.

  • Oregistrerad
  • 2004-10-27 18:34
Ursprungligen av Allan:

Du läser in det du vill läsa i texten. Ett universitet betalar inte många miljoner för att "testa" till exempel Infiniband. Det är tillverkarens sak att göra det.

Det står heller inget i texten om att det var därför man byggde clustret. Däremot skriver man klart ut i texten att PowerMac-clustret byggdes för vetenskapliga beräkningar. Där behöver vi inte gissa eller tolka något. Det står i klartext. Men efter några månader fick man riva det eftersom det inte kunde användas för vetenskapliga beräkningar. Där behöver vi inte heller gissa något eftersom Virginia Tech själva skrivit att det var därför man rev det (se återigen första inlägget i tråden).

Så din rekommendation om att läsa texten studsar snabbt tillbaka till dig själv. Dessutom med en rekommendation om att förstå texten den här gången.

""The Power Mac G5 based cluster validated our belief in the large-scale cluster architecture, the radically different communications technology, the 64-bit G5 processor and Mac OS X as a large-scale scientific computing platform," said Erv Blythe, vice president of information technology at Virginia Tech. "We know that the Xserve G5 cluster node running Panther Server will deliver even more impressive cost/performance numbers at our Terascale Computing facility due to its server optimized architecture, CPU density and ground-breaking performance and innovative management tools"

Översätta får du göra själv - latmask…

  • Avstängd
  • 2004-10-27 18:40
Ursprungligen av Pär:

""The Power Mac G5 based cluster validated our belief in the large-scale cluster architecture, the radically different communications technology, the 64-bit G5 processor and Mac OS X as a large-scale scientific computing platform," said Erv Blythe, vice president of information technology at Virginia Tech. "We know that the Xserve G5 cluster node running Panther Server will deliver even more impressive cost/performance numbers at our Terascale Computing facility due to its server optimized architecture, CPU density and ground-breaking performance and innovative management tools"

Översätta får du göra själv - latmask…

Vadå "radically different communications technology"? Det var inget radikalt med det. Så vad baserar du ditt påstående om att Virginia Tech byggde sitt PowerMac-cluster för "nätverkstest" på? Det finns inget i texten du hänvisar till som stöder det påståendet.

(Jag behöver inte översätta den engelska texten. Jag är från födseln tvåspråkig, svenska/engelska, och behärskar båda lika.)

1
Bevaka tråden