Köpa webbserver HP vs Xserve

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Det hade varit intressant att höra lite argument ifrån 99mac:are. Utgångspunkten är en ren jämförelse av hårdvara, vi låter operativsystemet stå utanför diskussionen - vi hade tänkt köra FreeBSD. Arbetsuppgiften är webbserver (Apache 2 / PHP /MySQL).

HP Proliant DL380G3 vs Xserve G5
Båda är rackmonterade, HP:n tar upp 2U och Xserve 1U.

Singelprocessor: 2.8GHz Intel Xeon - 2.0GHz PowerPC G5
RAM: 1GB PC2100 DDR - 1GB PC 2700 DDR

Disksystem:
- HP Smart Array 5i 64MB Ultra320 SCSI kontroller. RAID 0,1,5, 10. Plats för 6st Hot-plug SCSI diskar. Inga diskar inkluderade i priset.

- Apple RAID-5 64MB SATA. RAID 0,1,5. Plats för 3st Hot-plug SATA diskar. Inga diskar inkluderade i priset.

Nätverk: Dubbla Gigabit Ethernet på båda maskinerna.

Grafikkort: JA / NEJ
OS: Inget / Mac OS X Server 10.3
Garanti: 3 år på-platsen / 1 år inskicksgaranti

Pris: 15.795 kr vs 30.790 kr
(pris exkl moms, utan frakt, utan diskar med 1GB RAM)

Låt debatten dra igång!

Senast redigerat 2004-10-10 22:36
  • Oregistrerad
  • 2004-10-10 22:22

Vad tog du per år för 1U vs. 2U???

Egentligen var det dumt att jämföra en 1U mot en 2U men i mitt fall står valet mellan just dessa maskiner - jag måste köra RAID-5 och då vill jag helst ha så många diskar som möjligt.

En HP Proliant DL140 ger dubbla Xeon 2.4GHz, 1U rackhöjd men endast ATA-diskar och det vill jag helst inte använda.

Ursprungligen av Björnström:

En HP Proliant DL140 ger dubbla Xeon 2.4GHz, 1U rackhöjd men endast ATA-diskar och det vill jag helst inte använda.

Ett alternativ är ju HP's DL360. Blir ingen RAID5 då, men med en extra "Battery Backed Cache Enabler" så blir det ganska bra fart i den med.

/JD

Ska du ändå bara köra BSD o Apache o inte har några speciella krav att du vill ha just osx så är ju nn proliant nog att föredra, ur ekonomisk synvinkel.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2004-10-11 00:17

HP maskinen är bästa alternativet om du ska köra RAID-5. Många diskar ger bättre prestanda. 3st som Xserve har är alldeles för lite.

Vad blir priskillnaden mellan SATA-diskarna och SCSI-diskarna?

Det är inte bara inköpspris - maskinen ska ju vara online i 2-3 år och totalekonomin involverar management, redundans och prestanda. Garanti & support är också intressant.

HP:n har ILO som gör att vi kan administrera maskinen via vårt backupnät - även om allting är offline kan vi troligen nå maskinen. HP:n har dubbla nätaggregat (inte Xserve), 6 utbytbara fläktar (hotplug) och även redundant hotswap RAM (fungerar det verkligen?).

Jag har noll koll på Unix tyvärr vilket gör att jag rent administrativt måste lämna över alla uppgifter på närmaste Hacker. FreeBSD och Mac OS X Server är lika oförståerligt krångligt för mig.

Det hade varit intressant att höra vad ni tror om Apache prestanda - 2.8GHz Xeon mot 2.0GHz G5. En annan fråga är hur stor skillnad extra internminne ger, kanske man skulle ha 2GB? Vi har 4GB i G5:an som kör 99mac men då är minst en gig alltid outnyttjat.

Vad gäller diskarna är det en prisskillnad. Mina inköpspriser:

36.4GB 10.000rpm HotPlug Ultra320 SCSI - 1.687kr
36.4GB 15.000rpm HotPlug Ultra320 SCSI - 1.995kr
72.8GB 10.000rpm HotPlug Ultra320 SCSI - 2.200kr
72.8GB 15.000rpm HotPlug Ultra320 SCSI - 3.700kr
146.8GB 10.000rpm HotPlug Ultra320 SCSI - 4.095kr

80GB 7.200rpm HotPlug SATA - 1.413kr
250GB 7.200rpm HotPlug SATA - 3.822kr

Jag använder inte så mycket disk på mina webbservrar, även rätt stora sajter som 99mac tar ju inte upp mer än typ 3-4GB inkl alla bilder och databas. Min tanke är nog att använda 4x36.4GB 15k diskar i RAID-5, då har man ju 100GB tillgängligt. Det går även att expandera volymen (utan att boota!) med två diskar till om det börjar bli fullt.

Senast redigerat 2004-10-11 08:40
  • Medlem
  • Svedala
  • 2004-10-11 09:01

Om vi utgår från att det är samma kvalité på hårdvaran så verkar det ju lite dumt att betala det dubbla mer eller mindre "bara för att".
FreeBSD är ju ett mycket bra OS för att ha som grund i en webserver.

Ingen som har prestandajämförelser mellan Xeon 2.8 och G5 2.0 i Apache?

Ursprungligen av Björnström:

Ingen som har prestandajämförelser mellan Xeon 2.8 och G5 2.0 i Apache?

Ett bänkmarkprogram finns: http://httpd.apache.org/docs-2.0/programs/ab.html

1
Bevaka tråden