Ny Sony Vaio med monsterupplösning

Tråden skapades och har fått 42 svar. Det senaste inlägget skrevs .

99mac skriver normalt inte om nya PC-lanseringar eftersom det oftast rör sig om kopior av redan existerande Apple-teknik.

Men idag känner jag mig tvungen att skriva om Sonys nya A170-serie som nyligen lanserats med 17" bildskärm. Nu tänker du säkert: Apple har ju haft 17" bildskärmar i över 1.5 år!
Sony har däremot tagit steget fullt ut och lanserar marknadens första WUXGA bildskärm i 17" vilket ger hela 1920x1200 punkters upplösning - precis som Apple Cinema HD. Underbart för Final Cut Pro eller för den som drunknar i Dreamweaver MX2004 paletter.

Jag måste erkänna, jag är beroende av pixlar. Utan rejält hög upplösning tappar jag arbetslusten och det var därför jag köpte en Powerbook 17" med tillhörande Cinema Display HD 23". Tyvärr håller inte den inbyggda skärmen i längden enligt mig och jag har länge drömt om att Apple ska höja upplösningen på den annars utmärka datorn - idag får man 1440x900 pixlars upplösning.

I jämförelse 2.3 mot 1.3 megapixel - 77% ökning i antalet tillgängliga bildrutor framför dig.

Sony erbjuder inte A170-serien i Sverige och återförsäljaren InLife som säljer Vaio-sortimentet kan inte ge ett premiärdatum ännu. Priset i USA är dock cirka 12.500kr för en grundmodell.

Sony Vaio USA

TechZone har testat nya monsterskärmen

Jag ska försöka ta mig en titt på den där maskinen i USA senare i höst/vinter - är den så fet som den låter kommer den nog bli en del av datorarsenalen är jag rädd för

  • Medlem
  • 2004-09-27 17:34
Ursprungligen av Björnström:

Jag ska försöka ta mig en titt på den där maskinen i USA senare i höst/vinter - är den så fet som den låter kommer den nog bli en del av datorarsenalen är jag rädd för

Du har tagit "den-som-har-flest-grejer-när-han-dör-vinner-grejen" på stort allvar.

Min första impuls var att börja häckla dig eftersom detta är 99mac och inte 99pc... Men även jag måste böja mig ödmjukt för upplösningen på den skärmen.

Ursprungligen av Fredrik Dolk:

Min första impuls var att börja häckla dig eftersom detta är 99mac och inte 99pc... Men även jag måste böja mig ödmjukt för upplösningen på den skärmen.

är det inte så att 99mac =99% macintosh, så detta borde då vara den sista procenten?

Just nu vill mer än 50% att Apple ska höja upplösningen på Powerbook. Rösta du också: http://99mac.se/forum/showthread.php?p=422004

  • Oregistrerad
  • 2004-09-27 12:20

Förstår inte riktigt det revolutionerande med denna dator. Tex Dell har ju erbjudit WUXGA upplösning på deras bärbara en längre tid. Dock 15.4" skärm men det relevant här är ju ändå antalet pixlar.

Ursprungligen av nilsson_:

Förstår inte riktigt det revolutionerande med denna dator. Tex Dell har ju erbjudit WUXGA upplösning på deras bärbara en längre tid. Dock 15.4" skärm men det relevant här är ju ändå antalet pixlar.

Även HP har WUXGA på sina 15.4" Widescreen-skärmar - skillnaden är att dom båda har 1680x1050 upplösning.

  • Medlem
  • 2004-09-27 14:44
Ursprungligen av Björnström:

Även HP har WUXGA på sina 15.4" Widescreen-skärmar - skillnaden är att dom båda har 1680x1050 upplösning.

Det vore en lagom upplösning på en 17", tycker jag... Det blir lite småttigt, men inte mindre än man klarar av.

  • Oregistrerad
  • 2004-09-27 15:53
Ursprungligen av Björnström:

Även HP har WUXGA på sina 15.4" Widescreen-skärmar - skillnaden är att dom båda har 1680x1050 upplösning.

Nu vet jag inte vad der är för specifik HP modell du pratar om men vad jag vet så är WUXGA en specifik upplösning oberoende av storleken på skärmen, och den upplösningen är just 1920x1200.

Jag saxar direkt från Dells hemsida:

15.4" UltraSharp™ WXGA (1280x800)
15.4" UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) (+775 kr)
15.4" UltraSharp™ WUXGA (1920x1200) (+1 375 kr)

Alltså borde det på HP:n du refererar till vara WSXGA upplösning och inte WUXGA.

Ursprungligen av nilsson_:

Nu vet jag inte vad der är för specifik HP modell du pratar om men vad jag vet så är WUXGA en specifik upplösning oberoende av storleken på skärmen, och den upplösningen är just 1920x1200.

Jag saxar direkt från Dells hemsida:

15.4" UltraSharp™ WXGA (1280x800)
15.4" UltraSharp™ WSXGA+ (1680x1050) (+775 kr)
15.4" UltraSharp™ WUXGA (1920x1200) (+1 375 kr)

Alltså borde det på HP:n du refererar till vara WSXGA upplösning och inte WUXGA.

Oj - det var mer än jag visste! Tack för tipset.

1920x1200 på en 15.4" skärm låter sjuuukt mycket dock.

  • Oregistrerad
  • 2004-09-27 22:13
Ursprungligen av Björnström:

Oj - det var mer än jag visste! Tack för tipset.

1920x1200 på en 15.4" skärm låter sjuuukt mycket dock.

Jo, verkar lite i värsta laget. Vill nog till att man har helt perfekt bra syn.

Ursprungligen av nilsson_:

Jo, verkar lite i värsta laget. Vill nog till att man har helt perfekt bra syn.

Eller upplösningsoberoende OS och program

Jag hade just en sådan dator innan jag köpte en Powerbook 15" istället. Skärmen var helt klart det bästa jag provat, vad gäller upplösning, ljusstyrka och kontrast - Apple suger bokstavligen i jämförelse - men i övrigt var datorn ganska problematisk. Den var hemskt skoj att spela spel på, men tyvärr var grafikkortet trasigt på nåt sätt och kraschade då och då.

Ganska OT, men ändå: Casio har byggt en 2,2"-skärm med VGA-upplösning, *det* är upplösning!

Det som stör mig mer än självaste upplösningen är att den faktiskt är riktigt snygg...

Nästan så att den på bild klår en pbook.

Nästan dubbelt så tjock som en PB 17" och 1kg tyngre...

Ursprungligen av Leftrustle:

Nästan dubbelt så tjock som en PB 17" och 1kg tyngre...

Fast Sony har nog prioriterat hållbarhet och skärmkvalité framför låg vikt och tunnhet. Sony har ju annars betydligt lättare och tunnare bärbara för de som önskar sådana.

  • Medlem
  • 2004-09-27 14:23

Jag skulle tro att Powerbooken är rätt rustik också. När jag har med mig min, så är smäckerheten det första folk lägger märke till.
"Vad tunn den är. Varför ser inte alla bärbara ut så?"

På det vet jag aldrig vad jag ska svara. "Tja... varför inte?"

De Vaio jag hållt har verkligen inte gett förtroendeingivande intryck. Plastiga och knarriga.

Men visst, just denna Vaio är kanske inte så.

Vad sur den såg ut...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-09-27 21:15
Ursprungligen av Andersson:

Vad sur den såg ut...

Ja, den har mungiporna nedåt. Varför köper någon en så tung och klumpig bärbar dator?

  • Oregistrerad
  • 2004-09-27 21:28
Ursprungligen av Mondo:

Varför köper någon en så tung och klumpig bärbar dator?

För prestandan & den GRYMMA skärmen...

Ursprungligen av DaPhox:

För prestandan & den GRYMMA skärmen...

Som vanligt med PC är den alltså som en JÄTTESNABB bil (massa MHz), UTAN ratt (levereras med Windows XP), men i detta fallet en stor vindruta?

  • Oregistrerad
  • 2004-09-28 07:31
Ursprungligen av Andersson:

Som vanligt med PC är den alltså som en JÄTTESNABB bil (massa MHz), UTAN ratt (levereras med Windows XP), men i detta fallet en stor vindruta?

I vissa fall kan det verkligen behövas...

Har använt denna skärmen & kan säga att jag vägrar köpa en P-Book förrän det sitter en liknande i den, (likaså får Apple ta & stoppa in flera g4or el. en g5a innan jag slår till...).

  • Medlem
  • 2004-09-27 17:39

Usch en oäkting på min favvosajt ...ta bort den :eek:

Håller med maco, så för världsfreden, snälla, skriv en ny nyhet! Någon?!?

Vågar ju knappt gå in på 99mac längre, mår dåligt av den däringa PeZen som hånler mot en på framsidan... Yuck!

Ursprungligen av Leftrustle:

Håller med maco, så för världsfreden, snälla, skriv en ny nyhet! Någon?!?

Vågar ju knappt gå in på 99mac längre, mår dåligt av den däringa PeZen som hånler mot en på framsidan... Yuck!

Ja det kanske är bäst så, man mår lite dåligt när man går in på sidan.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-09-27 21:13

Den där Sonyn är TJOCK och ful!

  • Medlem
  • 2004-09-27 23:55
Ursprungligen av thevil:

In other news...

En finne har fått upp fartern på sin burk från 3.6GHz P4 till 6GHz.

Hi hi... undrar vad mina kunder skulle säga om jag hade en sån på skrivbordet?

Bevaka tråden