Faktisk effekförbrukning

Tråden skapades och har fått 16 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Tänkte höra om någon gjort mätningar kring den faktiska effektförbrukningen av en stationär PowerMac. Tänker specifikt på PM G3 Desktop/Tower.

Anledningen till frågan är att jag skulle vilja veta vad strömförsörjningen kostar om man skulle sätta upp en sådan som server. Att nätaggregatet är på 150Watt har jag läst mig till på applehistory.com, om det nu stämmer. Men en dator med en hårddisk och utan extra PCI-kort och 5,25"-enheter, skärm osv (dvs nerstrippad), kan ju knappast dra full effekt.

Strömförbrukningen hos en G3:a är negligerbar. Vi har igång 3 st datorer, sammanlagt 7GHz, alla med 200 - 400 watts aggregat. Vi får en elräkning på 200 spänn i månaden. Du kan nog ha igång en hel serverfarm av G3:or utan att din elräkning stiger nämvärt.

Jag vet inte den faktiska elförbrukningen, men du kan nog vara helt lugn i varje fall.

  • Oregistrerad
  • 2004-08-17 09:21

Generellt "äter" ett switchat nätaggregat mer ström än det förbrukar. Vet inte hur stor skillnaden är med i praktiken genererar ett switchad nätagg någon slags effekt som får strömmätaren att snurra snabbare.
Efter att ha installerat en Silcon DP20-UPS på gamla firman sänktes effekttförbrukningen 20%...enbart genom att ansluta alla servrar på insidan UPS:en. Ringde att talade med Silcon-experten i Kungsbacka och han berättade att "så är det bara och det skall jag vara glad för". Den jämnar ut mikroeffekttopparna från alla switchade nätagg.

  • Oregistrerad
  • 2004-08-17 09:38
Ursprungligen av Schuckert:

Generellt "äter" ett switchat nätaggregat mer ström än det förbrukar. Vet inte hur stor skillnaden är med i praktiken genererar ett switchad nätagg någon slags effekt som får strömmätaren att snurra snabbare.

Fasförskjutning - aka. reaktiv effekt...

  • Medlem
  • Solna
  • 2004-08-17 19:53
Ursprungligen av Pär:

Fasförskjutning - aka. reaktiv effekt...

Det är väl kanske inte omöjligt att övertoner hjälper till att snurra mätaren fortare också. Och sådana tillverkar switchade nätagg duktigt av...

  • Medlem
  • 2004-08-17 10:13
Citat:

Strömförbrukningen hos en G3:a är negligerbar. Vi har igång 3 st datorer, sammanlagt 7GHz, alla med 200 - 400 watts aggregat. Vi får en elräkning på 200 spänn i månaden. Du kan nog ha igång en hel serverfarm av G3:or utan att din elräkning stiger nämvärt.

200 kr låter väldigt lite... Kan tänka mig att du kommer få en spännande överaskning om några månader...

En dator som är igång konstant i en månad kostar mellan 100 kr och 200 kr. Det finns en tråd här på 99mac från för något år sedan som går igenom det här mer i detalj.

  • Medlem
  • Lund
  • 2004-08-17 17:50
Ursprungligen av x:et:

Köp dig en sådan här så ser du snabbt och enkelt vad dina prylar förbrukar:

http://www.clasohlson.se/?AFP=store/main.asp&COSID=F55F4510A41743F1B8F62C98EC88E56E617412

Jag har funderat på det ett antal gånger, men nu tror jag nog att jag ska slå till. Om jag råkar passera en Clas Ohlson-butik d.v.s. Har iofs "bara" ca 5 mil till Insjön, men det känns lite overkill för en kul-att-testa-pryl.

  • Medlem
  • Lund
  • 2004-09-06 10:22
Ursprungligen av x:et:

Dom har postorder med...:-)

Ja, men jag hade ett bättre alternativ. Min flickvän var in i deras butik i fjollträsk (hon bor där).

Så nu vet jag att min G5:a drar 275 W när den går på max. Tror det var 120 W när den inte gjorde något vettigt.

  • Medlem
  • Lund
  • 2004-09-06 10:26

Kanske nån kan förklara varför våra UPSer som ska klara 325W inte pallar att driva en G5 som uppenbarligen drar 275W? Så fort strömmen till UPSen bryts så blir det "overload" och den stängs av.

  • Medlem
  • 2004-09-06 10:48

Datorn kanske drar 2*275W ena sekunden och 0W andra. Mätaren visar medelvärdet medans UPS´en reagerar på spikarna. Lite överdrivet men ändå...

  • Medlem
  • Lund
  • 2004-09-06 15:55
Ursprungligen av Tim:

Datorn kanske drar 2*275W ena sekunden och 0W andra. Mätaren visar medelvärdet medans UPS´en reagerar på spikarna. Lite överdrivet men ändå...

Hmm, kan det vara så verkligen?

  • Medlem
  • 2004-09-06 15:09

Rätt smidigt att G5:an har 600W nätagg då (åtminstonde på de flesta modeller), ifall man får lust att klämma in fler diskar.

  • Medlem
  • 2004-09-06 16:21

Det är nog iaf nära sanningen

  • Oregistrerad
  • 2004-09-07 10:10

Det är skillnad på Watt och VoltAmpere om man har annan en resistiv last (tex. ett värmeelement). UPS:eer anges med VA
Om man vill ljusreglera ett kompaktlysrör för man dubbla effektkravet på reglerutrustningen. En 300W ljusreglerare klarar bara 150W lysrör. Här det reaktiv last det är frågan om

  • Medlem
  • Lund
  • 2004-09-09 13:03
Ursprungligen av Schuckert:

Det är skillnad på Watt och VoltAmpere om man har annan en resistiv last (tex. ett värmeelement). UPS:eer anges med VA
Om man vill ljusreglera ett kompaktlysrör för man dubbla effektkravet på reglerutrustningen. En 300W ljusreglerare klarar bara 150W lysrör. Här det reaktiv last det är frågan om

Vår ups är 500VA/325W.

  • Medlem
  • Solna
  • 2004-09-08 22:28

Dessutom tillkommer den tidigare nämnda fasförskjutningen (och övertoner). UPS:en kan antagligen bara leverera 325 W till en perfekt resistiv last - som vi tidigare nämnde är en dator inte en sådan. Förmodligen är UPS:en strömbegränsad och då blir strömmen större än vad UPS:en vill ge - trots att inte största möjliga effekt är uppnådd.

Jag har sagda Claes Ohlson pryl för effekt mätning och har mätt på både avslagan datorer och sådan på full kräm Fold@home eller liknanad igång.
Datorn avslagen: PC P4 2.8 och AMD 233 MHz 0 Watt. PM 7300. 7500/G3-350 och G4/400 drar 20-30W avslagna!
Full kräm
P4 2.8 ca 150W
AMD 233 ca 25W
7300/200 ca 30W
7500/350G3 ca 30W
Dual G4 1.25 ca 150W

1
Bevaka tråden