Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Är bluetooth mycket långsammare än USB?

Tråden skapades och har fått 11 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Vi har upptäckt att med våra nya P900 så måste vi synka via Bluetooth eftersom USB inte töds. Min jobbarkompis är orolig att detta skall göra att man bara kan sända en post i taget och således inte synka hela kalendrar eller adressböcker. Är det någon som vet mer?

/TM

Förstår inte riktigt vad du menar, men det ser ut att vara två frågor:

1. Är bluetooth mycket långsammare än USB?
Ja, men det gör inte så mycket för det brukar ju inte vara så mycket data som skickas när man synkar eller skickar över en bild eller två.

2. Man kan synka hela kalendrar eller adressböcker. no probs.

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-04-14 22:35

Synkning via iSync och bluetooth går fort, det är ingen fara. Däremot filöverföringar i Mb storlek blir sega t.ex att flytta över mp3:or. Köp en minneskortläsare för USB och använd minneskort för att flytta större mängder data.

BTW. Bluetooth håller max 0,7Mbps, vs USB1.1 som håller 7,5Mbps

Ursprungligen av iBjorn:

Synkning via iSync och bluetooth går fort, det är ingen fara. Däremot filöverföringar i Mb storlek blir sega t.ex att flytta över mp3:or. Köp en minneskortläsare för USB och använd minneskort för att flytta större mängder data.

BTW. Bluetooth håller max 0,7Mbps, vs USB1.1 som håller 7,5Mbps

Låter som en god idé. Jag har väl i dagsläget inga större planer på att använda telefonens MP3-spelare men man vet ju aldrig. Skulle hellre köpa en iPod.

/TM

Tja, som ett modem

Här ser du den hastighet jag fick med BT mellan två G4.or, ca 7 KB/s.

Hälsningar
Richard

  • Oregistrerad
  • 2004-04-15 22:39

När kag överför filer hamnar jag nånstans mellan 20 och 40 KB/s. Det tar ett tag att skicka över några låtar i mp3-format...

Det måste innebära att överföringen är snabbare mellan en Mac och Nokia än mellan två macar.
Finns det någon vis person som har en enkel förklaring på detta?

Hälsningar
Richard

  • Medlem
  • Tjörn
  • 2004-04-16 16:44

DuddeSr: det beror helt på bluetooth adaptrar och avstånd mellan enheterna.

Snabbaste Bluetooth: 1mbit
USB 1.1: 12mbit

  • Medlem
  • Gällivare
  • 2004-04-16 17:10

Bluetooth kan asynkront komma upp i maximalt 721kbit resp. 57 kbits, men det förutsätter optimala drivrutiner, hårdvara och inga omsändningar, dvs en helt störningsfri miljö. Ett problem är väl att Bluetooth jobbar på samma frekvensband som airport/WLAN och mikrovågsugnar. Det lägre hastigheten på Macarna kan kanske bero på sämre drivrutiner eller störningar(airport eller mikrovågsugn t.ex)

Ricky: Hastigheten på USB är lite av kuggfråga, teoretiska kapaciteten är förvisso 12mbit, men ingen enskild applikation kan utnyttja mer än 7,5mbit.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-16 17:19

För den som gillar tekniska detaljer (Bluetooth):

"The 1 megabit connection is divided between a 64k connection for synchronous voice and a 768k connection for data so you can't get a true 1 megabit data connection."

Tänk också på att har du flera bluetoothapparater igång så delar de självklart på bandbredden.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-16 17:20

USB 12mbit, saxat från usb.org:

"With bulk transfers, typical transfer rates are around 900kb/s to a single endpoint, increasing to near ideal transfer rates with multiple endpoints."

  • Medlem
  • London
  • 2004-04-24 14:07

Jo, visst sänder BT på samma frekvensband (2.4 GHz, ISM-bandet) som WLAN mfl men den byter frekvens ca 1200 ggr per sekund för att undvika störningar...

1
Bevaka tråden