Har du blivit googlad? eller vad du inte visste om Google

Tråden skapades och har fått 61 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Kristianstad
  • 2004-04-10 12:13

[Har du blivit googlad] OBS, Sveriges Radio, P1, 3/6 2003

Citat:

Boston Globe berättade nyligen om Michael, tidigare narkoman och dömd för rån, som numera arbetar vid Boston medical school. Hans bakgrund fanns på nätet och han märkte hur människor i olika situationer plötsligt vände på klacken och inte längre var intresserade av honom. Det kunde gälla begynnande romanser, att hyra lägenhet eller att söka jobb. [En gång var han den mest intressanta platssökanden för ett arbete, tre intervjuer kallades till, massor av telefonsamtal och e-post utväxlades. Och så plötsligt - tystnad.] Ingen ville ens tala med honom i telefon längre. "Jag hade blivit googlad", säger Michael.

Kolla även Google watch

Citat:

1... Google's immortal cookie:
Google was the first search engine to use a cookie that expires in 2038. This was at a time when federal websites were prohibited from using persistent cookies altogether. Now it's years later, and immortal cookies are commonplace among search engines; Google set the standard because no one bothered to challenge them. This cookie places a unique ID number on your hard disk. Anytime you land on a Google page, you get a Google cookie if you don't already have one. If you have one, they read and record your unique ID number.

2... Google records everything they can:
For all searches they record the cookie ID, your Internet IP address, the time and date, your search terms, and your browser configuration. Increasingly, Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."

3... Google retains all data indefinitely:
Google has no data retention policies. There is evidence that they are able to easily access all the user information they collect and save.

4... Google won't say why they need this data:
Inquiries to Google about their privacy policies are ignored. When the New York Times (2002-11-28) asked Sergey Brin about whether Google ever gets subpoenaed for this information, he had no comment.

5... Google hires spooks:
Matt Cutts, a key Google engineer, used to work for the National Security Agency. Google wants to hire more people with security clearances, so that they can peddle their corporate assets to the spooks in Washington.

6... Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf, and yes, it reads your cookie too. Their privacy policy confesses this, but that's only because Alexa lost a class-action lawsuit when their toolbar did the same thing, and their privacy policy failed to explain this. Worse yet, Google's toolbar updates to new versions quietly, and without asking. This means that if you have the toolbar installed, Google essentially has complete access to your hard disk every time you connect to Google (which is many times a day). Most software vendors, and even Microsoft, ask if you'd like an updated version. But not Google. Any software that updates automatically presents a massive security risk.

7... Google's cache copy is illegal:
Judging from Ninth Circuit precedent on the application of U.S. copyright laws to the Internet, Google's cache copy appears to be illegal. The only way a webmaster can avoid having his site cached on Google is to put a "noarchive" meta in the header of every page on his site. Surfers like the cache, but webmasters don't. Many webmasters have deleted questionable material from their sites, only to discover later that the problem pages live merrily on in Google's cache. The cache copy should be "opt-in" for webmasters, not "opt-out."

8... Google is not your friend:
By now Google enjoys a 75 percent monopoly for all external referrals to most websites. Webmasters cannot avoid seeking Google's approval these days, assuming they want to increase traffic to their site. If they try to take advantage of some of the known weaknesses in Google's semi-secret algorithms, they may find themselves penalized by Google, and their traffic disappears. There are no detailed, published standards issued by Google, and there is no appeal process for penalized sites. Google is completely unaccountable. Most of the time Google doesn't even answer email from webmasters.

9... Google is a privacy time bomb:
With 200 million searches per day, most from outside the U.S., Google amounts to a privacy disaster waiting to happen. Those newly-commissioned data-mining bureaucrats in Washington can only dream about the sort of slick efficiency that Google has already achieved.

You have the right to remind silent but anything you say can be used against you.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-10 13:24

Sista gången jag googlade. Får bli klassikern AltaVista framöver.

Är det sant är det fasansfullt - men det kan ju vara propaganda från konkurrenter as well...

Det mesta där är faktiskt sant. Sen kan man ju fråga sig hur Google använder sig av det. Men Google verkar ha gott från Den Goda Sidan till Den Onda Sidan om man ska hårddra det lite. Google annonssystem AdWords har ju varit kritiserat och inte minst Gmail har fått mycket kritik från de som företräder organisationer som jobbar med individens personliga integritet (för att inte tala om hur illa det är ställt med "accessibility" på Gmail).

Dessutom verkar själva grunden för Google framgångar, PageRank, inte längre fungera som en värdemätare för bra webbsidor. Google jobbar för fullt med att förbättra det förstås och det finns mycket att läsa om det på nätet, men just nu fungerar det inte längre i alla fall som det gjorde från början.

En sak som många inte upptäckt är att Yahoo faktiskt är en bättre/minst lika bra sökmotor numera (min subjektiva uppfattning blandat med vad jag läst) sedan dom drog igång sin egen sökmotor och dumpade Google för någon månad sedan.

  • Medlem
  • 2004-04-11 09:14

Vad heter denna cookie?

Hur byter man Safaris defaulta sökmotor till något annat än Google ? Finns det reaktioner mot att Apple förvalde Google ?

Ursprungligen av Olle@mac.com:

Hur byter man Safaris defaulta sökmotor till något annat än Google ? Finns det reaktioner mot att Apple förvalde Google ?

Här finns en grej som byter ut Google mot Yahoo i Safari.
Jag har inte provat.

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/22574

Ursprungligen av Olle@mac.com:

Hur byter man Safaris defaulta sökmotor till något annat än Google ?

Eller så byter man till överlägsna Firefox och väljer precis vilken sökmotor man vill. Det fins hundratals faktiskt.

Ursprungligen av whoami:

Eller så byter man till överlägsna Firefox och väljer precis vilken sökmotor man vill. Det fins hundratals faktiskt.

Precis. Det finns till och med en 99mac-sökplugin!

Ursprungligen av Adrian B:

Precis. Det finns till och med en 99mac-sökplugin!

Den var bra, tack Adrian:)

Nu har jag provat, det fungerar finfint.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-11 19:46

Det här låter ju trist, men hur snälla är de andra sökmotorerna?

  • Medlem
  • Hemmesdynge
  • 2004-04-11 20:58

tack för länken!

/fredrik

Ursprungligen av bollman:

alltså, första gången jag läste på google-watch mf, för länge sen blev jag också lite förbannat, sen insåg jag ett par saker.

Google användar dom till att förbättrar dina sökningar, mest uppenbart är tex att oftast om man går in på google.com (ifrån ett svenskt ip) får man google på svenska. Google Labs har bla en "location based" sökning. Man kan ju tänka sig att när den väl har mognat att det blir integrerad i själva huvudsökmotorn, alltså måste google veta vem du är och vart du kommer ifrån, ett annat scenario där cookien används till din fördel skulle vara om du gör typ femton sökningar i rad inom samma kriterier, eftersom google, mha din cookie, då kanske vet vad du har sökt efter tidigare kan den hjälpa din sökning.

Men visst, man kan vara paranoid hela dagarna och tro det värsta om alla, jag gör oftast det med, men faktum kvarstår ändå att surfa man så lämnar man spår överallt. Hur vet du tex att det inte sitter någon praktikant på telia/bbb/bostream/etc och kör tex en tcpdump på dig? (vilket gör att man kan se ganska mycket, om inte allt, vad du skickar/tar emot till/från nätet).

Men visst, jag kan hålla med om att google har sina dåliga sidor med, men jag tycker inte bilden är så "antikrist" som bla. google-watch målar upp.
Vill man inte att någon ska veta om vad man gör på nätet, ja då får man helt enkelt plugga ut nätverkssladden...

Nu tycker jag du är cynisk, johan.

Frågan är vilken ip-serie Qo'noS (Klinzai) har fått tilldelad... Jag menar, google måste väl kunna autoenabla klingon som språk också?

bra fråga!

  • Medlem
  • Hemmesdynge
  • 2004-04-12 00:06

Om det bara handlade om språket så skulle de ju inte behöva cookien.
Hur skulle google kunna hjälpa mig ytterligare om jag gör samma sökning 15ggr??
Visst lämnar man spår efter sig, men praktikanten _får_ inte göra en tcpdump på dig. Google å andra sidan gör vad de vill med den info de inhämtar om dig.

praktikanten får inte göra eftersom företaget han jobbar på har interna regelverk för sånt, jag ställer mig tveksam till att ett företag av googles skala inte har liknande interna riktlinjer.

Killen bakom google-watch har ganska själviska avsikter med sidan, han började klaga en gång i tiden eftersom han försökte lura till sig pagerank poäng och blev "bestraffad" för det, bara det gör att jag tar det mesta därifrån med en nypa salt...

ah just det, sidan som kollar sidan som kollar google: http://google-watch-watch.org/

kan det bli roligare än så här?

  • Medlem
  • Hemmesdynge
  • 2004-04-12 08:50

Jojo, men det där handlar ju bara om pagerank, något som jag inte har något emot, även om det har ryktats flera gånger att man kunde köpa sig högre pplats i träfffarna.
Det som däremot luktar illa är just _möjligheterna_ till att tjäna pengar på dina och mina sökningar. Att till slut lyckas knyta sökningar till en e-postadress är ju direkt otäckt.
Jag är inte intresserad av att ha en svensk google med sökningarna begränsade till sverige, det är ju enbart fånigt.

  • Oregistrerad
  • 2004-04-13 11:14
Ursprungligen av bollman:

Jojo, men det där handlar ju bara om pagerank, något som jag inte har något emot, även om det har ryktats flera gånger att man kunde köpa sig högre pplats i träfffarna.
Det som däremot luktar illa är just _möjligheterna_ till att tjäna pengar på dina och mina sökningar. Att till slut lyckas knyta sökningar till en e-postadress är ju direkt otäckt.
Jag är inte intresserad av att ha en svensk google med sökningarna begränsade till sverige, det är ju enbart fånigt.

ja, det är ju väldigt dålig stil att försöka tjäna pengar på något som miljoner använder gratis varje dag...

google är väl ingen välgörenhetsstiftelse?

söker du på gula sidorna så får du ju först upp de företag som betalat extra för att stå först.

Jag håller faktiskt med dig, och information kan tyvärr vara relativt enkel att missbruka om man sitter med den (för den som vill missbruka den dvs), det finns ju lite regler här och där, både i Sverige och utomlands, men frågan är om dom räcker till?

man kanske för hoppas att det fortfarande finns människor kvar med moral och ryggrad i kroppen helt enkelt?

  • Medlem
  • Hemmesdynge
  • 2004-04-12 20:13

I fall av "PUL" så är det väl så att detta kanske inte direkt faller in där. Undras om e-post kan vara gällande att knytas till viss, fysisk person?

Jag har alltid varit lite misstänksam mot google, även om jag liksom det överväldigande antalet surfare också använder den, jag menar på typ 2 år så gick dom från ingenting till att vara den dominerande sökmotorn på internet, det går inte att göra utan att gå genvägar (= fula knep) det vet vi sedan länge med *host* vissa andra företag som ex.

Bättre riktad reklam är väl ändå bättre än flash-interstitials och liknande idiotier. Vad är det egentligen som är så hemskt med att företag vet mer om oss och kan anpassa sina erbjudanden bättre? Vad är vi rädda för att företagen ska veta om oss som är så hemligt?

Att koppla samman Google med Spam är väl ändå lite långsökt. Om det är något företag som verkar hantera reklam på internet på rätt sätt så är det väl Google? Adwords är väl ett utmärkt exempel på hur reklam faktiskt kan fungera för hela kedjan från säljaren via mediägaren till konsumenten?

Ursprungligen av Woz.af.Mac:

Jag har alltid varit lite misstänksam mot google, även om jag liksom det överväldigande antalet surfare också använder den, jag menar på typ 2 år så gick dom från ingenting till att vara den dominerande sökmotorn på internet, det går inte att göra utan att gå genvägar (= fula knep) det vet vi sedan länge med *host* vissa andra företag som ex.

Vad menar du? Den populäraste sökmotorn har väl ändrats ganska många gånger* och Google vann/leder framförallt därför att alla andra blev portaler (inte för att pagerank är bästa möjliga lösning). Vilka fula knep tänker du på?

*Cirkus = Archie -> Gopher -> Wandex -> WebCrawler -> Lycos -> Infoseek -> Excite -> Yahoo! -> Ask Jeeves -> Altavista -> HotBot -> Raging -> Google

Ska bli spännande att se hur det går för Microsofts försök att spöa Google och förstås vad som händer med Nutch och Dipsie. Förmodligen så använder vi någon annan sökmotor än Google om några år, även om det inte känns så troligt idag.

  • Medlem
  • Hemmesdynge
  • 2004-04-13 11:52

Jojo, men Eniro utger sig väl inte för att på något vis vara oberoende? Det är ju just en katalog. Google utger ju sig för att vara en sökmotor med algoritmer för att hitta det DU söker, inte vad företag anser att du söker, eller hur?
Jag har egentligen inget emot köpta träffar, så länge de andra finns med. Jag har aldrig använt "I feel lucky"-knappen och orkar titta igenom fler än 2 träffar.
Den som mycket har vill mer ha brukar det heta. Varför skulle egentligen google vilja spara sökningar och matcha dessa mot ip och e-post? Jo, för att kunna rikta reklam mot just dig. Även om jag inte tror på reklam på internet finns det ju alltid duktigt folk som kan övertyga andra om att reklam på internet är hetare än hetast. Att då som google kunna kartlägga hela ditt liv på internet kan ju bli hårdvaluta för företag som tror på direktreklam över internet=SPAM

Google vann också mycket respekt för att inte sälja ut placeringar i sökresultatet när andra sökmotorer gjorde det, eller minns jag fel?

  • Medlem
  • 2004-04-25 01:28

Allt vi skriver i detta nu, hamnar hos google!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-12-14 21:12

Google är helt dominerande...

Och i kombination med den nya webbmailtjänsten GMAIL kan det bli läskigt om de börjar samköra registren: ditt namn, din ip-adress, dina sökningar (intressen)... De får en ganska heltäckande bild av ditt liv på nätet.

Jag har precis raderat mitt gmail-account (inklusive 6 invites...)
efter att jag har läst bland annat detta från EPIC (Electronic Privacy Information Center):

http://www.epic.org/privacy/gmail/faq.html

Läs och begrunda.

Bevaka tråden