QuickTime 6.5 lanserad

Tråden skapades och har fått 39 svar. Det senaste inlägget skrevs .

<br><center><img src=/nyhetsbilder/quicktimelogo05202003.gif></center>

Apple har under kvällen lanserat en ny version av mediaspelaren QuickTime. Nyheterna består främst av stöd för fler filformat samt förbättrat stöd för befintliga mediaformat. Uppdateringen väger 18,2 megabyte och finns att ladda hem via programuppdateraren i Mac OS X. Uppdateringen kräver att datorn startas om.

Såhär skriver Apple själva om den nya versionen:

QuickTime 6.5 innehåller ett antal nya funktioner och viktiga uppdateringar, bland annat:
- Stöd för att skapa och spela upp multimedia i det nya 3GPP2-formatet.
- Stöd för att skapa och spela upp multimedia i det populära AMC-formatet.
- Förbättrat stöd för textspår.
- Förbättrade alternativ för avspelning av DV.
- Förbättrat stöd för iMovie, iDVD och Final Cut PRO.

http://www.quicktime.com/

Senast redigerat 2003-12-18 20:36

Vad är "det populära AMC-formatet"? Never heard of...

Kan inte någon av 99macs videoexperter berätta vad som är bra/inte så bra gjort av Apple iom uppdateringen?

DvdStudioPro 2.0.3 är också i programuppdateraren...

Apple måste skärpa sig och göra QT till en komplett mediaspelare snarast. Inte kul att behöva köra VLC till divx mm.

  • Medlem
  • 2003-12-18 23:51
Citat:

Skrevs ursprungligen av Crille
Apple måste skärpa sig och göra QT till en komplett mediaspelare snarast. Inte kul att behöva köra VLC till divx mm.

Det är väl i så fall DivX som ska skärpa sig och göra ett plug-in som fungerar bra. Du tror väl inte att t ex WindowsMediaPlayer stödjer DivX?

Angående AMC:

"QuickTime 6.5 also includes authoring and playback support for AMC, a popular mobile multimedia format used by KDDI subscribers in Japan. AMC includes MPEG-4 video, QCELP audio, and STML text. "

"Saxat" från Apples Quicktime sida.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Crille
Apple måste skärpa sig och göra QT till en komplett mediaspelare snarast. Inte kul att behöva köra VLC till divx mm.

Det behöver du inte heller, bara slänga in 3ivx D4.5, DivX 5.1 och AC3 decoder så kör du alla sorters DivX/XviD utan minsta problem.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2003-12-19 08:42
Citat:

Skrevs ursprungligen av Dave Lister
Det behöver du inte heller, bara slänga in 3ivx D4.5, DivX 5.1 och AC3 decoder så kör du alla sorters DivX/XviD utan minsta problem.

var hittar man AC3 decoder för OSX?

Citat:

Skrevs ursprungligen av pichia
var hittar man AC3 decoder för OSX?

Vill jag också veta.. jag Googlade lite, men kom bara in på någon rysk sida.

Jag visste att min kritik av QT skulle reta några. Jag tycker ändå att QT är rejält på dekis, RealPlayer måste man ändå ha för de flesta TV sidor (SVT mm) så vad är det som är så fantatiskt med QT? Windows Media Player är ett format som har stöd rätt brett. Kanske dags för Apple och se till konsumenternas behov och inte till deras egna, Apple leder inte marknaden.

Jag saknar 16:9 stöd i quicktime player! Det borde vara en ruta att kryssa i. Har för mig att 16:9 mpeg-2 stöds med mpeg-2 pluginen...

Apple leder definitivt marknaden inom proffsvärlden.
Det finns inget videosystem som är så smidigt och flexibelt att jobba med som Quicktime.

Jag konverterar lätt mitt arbete genom QT-player (eller Compressor ifall jag vill göra en batch).

Kvaliteten och snabbheten är enastående.

Quicktime har codecar för okomprimerat med alfakanal vilket är en förutsättning för att kunna jobba med det.

Att jag i QT-player enkelt kan byta musik eller tom klippa enkla skissfilmer är oslagbart, snabbt och enkelt.

Den nya Pixletcodecen är helt suverän!

Vad jag vet måste man ha externa program för att komma i närheten av sånt här med Realvideo eller Windows Media. Dessa system är dessutom av undermålig kvalitet enligt mina erfarenheter. Jag har jobbat i PC-system och därmed Windows Media och det är en mardröm. Quicktime ligger i systemnivå och stöds av alla program.

Ja, det är lite av mina erfarenheter. Jag skulle aldrig vilja byta bort Quicktime för nått annat. Att det krävs Mplayer för att spela DivX är inga problem för mig. DivX är dessutom ganska ointressant i proffssammanhang då den codecen är för dålig med tanke på synk bild ljud. (Nu kommer jag säkert få skit för det...)

Saker jag skulle vilja ha i Quicktime är:
16:9 stöd.
Mpeg-1 export.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Crille
Jag tycker ändå att QT är rejält på dekis, RealPlayer måste man ändå ha för de flesta TV sidor (SVT mm) så vad är det som är så fantatiskt med QT?

QuickTime är så mycket mer än bara en mediaspelare. Det är en grundläggande del av Mac OS (X). Det är tack vare QT som du t.ex. kan förhandsvisa allehanda dokument direkt i Finder. Visst, en del saker måste du ha RealOne Player för att se, men det är bara en del av det. Det finns inga digitalkameror som använder Real för sina filmsnuttar och det går inte att göra interaktiva filmer, VR-panoraman mm i Real.

Citat:

Skrevs ursprungligen av pichia
var hittar man AC3 decoder för OSX?

Skulle jag också vilja veta...Nu använder jag DivXWMAConver eller ffmpegX, vore trevligt med en Codec istället.

OK, QT är säkert bra för proffs men för övriga 97% av marknaden spelar det mindre roll är jag rädd.

  • Oregistrerad
  • 2003-12-19 12:21
Citat:

Skrevs ursprungligen av Crille
OK, QT är säkert bra för proffs men för övriga 97% av marknaden spelar det mindre roll är jag rädd.

QT (registrerat) är förbaskat bra för vanligt folk oxå...
Förvisso kör SR med annat, men sådant lär man alltid hitta...
[Finns ju tre modeller av radbrytning i vanlig text exempelvis...]

Citat:

Skrevs ursprungligen av pichia
var hittar man AC3 decoder för OSX?

På denna sida

Tack.

  • Medlem
  • 2003-12-19 13:37

Vart hittar man 3ivx D4.5?

  • Medlem
  • 2003-12-19 13:40
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2003-12-19 14:01
Citat:

Skrevs ursprungligen av Dave Lister
På denna sida

Perfekt, skall genast stesta.

Enda nackdelen med Quicktime Player är att subs inte funkar, fast sånna kan du köra med Cellulo istället (den kör allt genom Quicktime, har iTunes-liknande playlistsystem, klarar subs och har många trevliga funktioner)

Hur viktigt är det egentligen att det är QT som visar skrivbordet för mig? På en skala?

Jag tycker att QuickTime har varit en fantastisk produkt under hela nittiotalet. Men nu för tiden då vi använder HD-filer för distribution och streaming med helt andra krav är QT inte så lite efter. Och DV codecen suger. Apples egen Mpeg2 codec är också under all kritik och långsam som få (och stöd för HD resolution har den inte heller).

Jag tänker testa den där .ac3 decodern men lita på att jag är skeptisk. Vad ska man spela ut strömmen med när Apples spelare inte stödjer .ac3-hårdvara?

Citat:

Skrevs ursprungligen av Jocke Anka
Apple leder definitivt marknaden inom proffsvärlden.
Det finns inget videosystem som är så smidigt och flexibelt att jobba med som Quicktime.

Kvaliteten och snabbheten är enastående.

Quicktime har codecar för okomprimerat med alfakanal vilket är en förutsättning för att kunna jobba med det.

Att jag i QT-player enkelt kan byta musik eller tom klippa enkla skissfilmer är oslagbart, snabbt och enkelt.

Vad jag vet måste man ha externa program för att komma i närheten av sånt här med Realvideo eller Windows Media. Dessa system är dessutom av undermålig kvalitet enligt mina erfarenheter. Jag har jobbat i PC-system och därmed Windows Media och det är en mardröm. Quicktime ligger i systemnivå och stöds av alla program.

Ja, det är lite av mina erfarenheter. Jag skulle aldrig vilja byta bort Quicktime för nått annat. Att det krävs Mplayer för att spela DivX är inga problem för mig. DivX är dessutom ganska ointressant i proffssammanhang då den codecen är för dålig med tanke på synk bild ljud. (Nu kommer jag säkert få skit för det...)

Saker jag skulle vilja ha i Quicktime är:
16:9 stöd.
Mpeg-1 export.

Okej, allvarligt talat, vilken drömvärld lever du i?
Quicktime har ett par features som är ledande. Containern .mov och dess Wired Media system. Inget av dom utvecklas aktivt längre av Apple.

DirectShow ligger också på systemnivå.
Quicktime är som sagt smidigt. Men uråldrigt under ytan.

DivX är MPEG4 video strömmar. Om du får dålig synk med MPEG4 video och ljud så beror det nog på dig än på codecen.

Quicktime är trevligt på många sätt. Men Mac användare verkar leva i en drömvärld. Proffsen på MÅNGA av Quicktimes kärnmarknader försvinner bort i en strid ström. Problemet är att användarna bara säger "visst, men det är bra ändå". Fattar inte hur man kan acceptera att Quicktime börjar bli milsvida efter alla andra.

Återanvänder lite av ett tidigare inlägg.

Apples oförmåga att släppa in tredjepart i deras egna teknologier är oroväckande.

Quciktime t.e.x Det ÄR en jättebra teknologi på vissa sätt. Som .mov containern (som mp4 filformatet bygger på) är kung. Du kan ha sprites, text etc etc.. Men sen ser jag inte så mycket mer med det om jag skall vara ärlig. På streaming så är dom milstal efter alla andra. Klarar ingenting konkurrenterna klarar. Codecs? Well, jag förstår att utvecklarna satsar allt krut för att bygga till DirectShow på windows, när Quicktime är så stängt och ålderdomligt för utvecklare.

Försök att få fram vettig dokumentation om Quicktime hos Apple. Lycka till.
DirectShow däremot är det en annan sak.

Apple säger att dom satsar allt krut på MPEG4.
Trots det sitter små hackers med finnar och inget socialt liv och gör milsvida bättre saker än dom. Det är skrattretande.

Jämnför t.e.x 3ivx Filter suite (för DirectShow) med 3ivx for Quicktime. Du kan helt enkelt inte göra så med Quicktime. Jag skiter i att dom lägger till JPEG2000 stöd, fixa viktiga saker istället Apple! Typ som att man kan ha video med B-frames. etc etc..

Kolla bara Sorenson som tack vare att tekninken i QT lagret är uråldrigt var tvugna att släppa en EGEN lösning fristående från Quicktime för sin MPEG4 codec (Sorenson Squeeze). Eller BitVices MPEG2 encoder som jag misstänker att det är samma sak med.

För oss MPEG4 nördrar kan vi iaf glädjas åt att Envivio släpper sin codec till MacOS X snart..

Jag vill fortfarande se Quicktime som ett dotterbolag ala Filemaker..

Vad Quicktime behöver göra är följande:
- Större stöd för slutproduktions codecs över hela spektrat från MPEG1, MPEG2 till MPEG4. HD streams. 16:9, AC3.
- MPEG4 stödet måste bli bättre, varför inte licensera från just Envivio som är ledande?
- Licensera RealMedia och Windows Media 9
- Börja stöd moderna tekniker såsom B-frames, GMC, MBR, Multi colour and resolution som alla andra stödjer sedan länge.
- Fixa en ny DV codec NU!
- Göra en komersiell variant för QTSS för alla plattformar som kan heta "QTSS Enterprise" med full support för företag.
- Göra om hela lagret hur Quicktime fungerar, inspirerat av DirectShow.
- Öppna upp för tredjepart.
- Släpp Quicktime till Linux
- Fixa en seriös spelare med stöd för riktiga playlists och alla features som kan tänkas. Som att slå ihop iMovie och iTunes + Quicktime Player och ta gärna mer betalt för pro versionen. Men ha gratis fullskärm. Och släng all gammal kod som kommer från Quicktime Player 4 som spelaren FORTFARANDE baseras på (!!)
- Bort med all gammal kod, optimera allt!
- Öppna upp Apple component Download Program mer! Ha inte samma hårda krav för tredjapart som dom har nu, för dom är skrattretande i praktiken! Samtidigt gör så att det blir lätt att utöka Quicktime med fler funktioner på programnivå, såsom Subs stöd, utökad metadata etc etc...
- Ge folk vad dom vill ha! Lyssna på proffsen, lyssna på användarna! Ge oss OggVorbis (om möjligt), hackade AVI containers!
- Fixa en vettig vektor capture codec som i Windows Media!

Senast redigerat 2003-12-21 16:50

På planeten jorden i all välmående!

Det är ju just det att det är smidigt att jobba med. Det har allt jag behöver på ett enkelt transparent sätt.

Du kommer med massa tekniska termer som jag inte förstår. Allt jag kan säga är att Quicktime får jobbet gjort snabb med bra kvalitet.
Jag tror många som gör samma jobb som jag håller med mig. Alla jag jobbar med använder sig av Quicktime och skulle man komma med nått annat format anses man nästan som "oproffsig"...

Shit Christopher! Du har verkligen inget att göra på dagarna va?

Citat:

Skrevs ursprungligen av Jocke Anka
På planeten jorden i all välmående!

Det är ju just det att det är smidigt att jobba med. Det har allt jag behöver på ett enkelt transparent sätt.

Du kommer med massa tekniska termer som jag inte förstår. Allt jag kan säga är att Quicktime får jobbet gjort snabb med bra kvalitet.
Jag tror många som gör samma jobb som jag håller med mig. Alla jag jobbar med använder sig av Quicktime och skulle man komma med nått annat format anses man nästan som "oproffsig"...

Okej, kan du leverera en HD ström till mig med flerkanals AC3 audio. Eller göra en DVD9 projekt, eller ge mig en .mp4 med AAC+ och video i Advanced Simple Profile (det som är typ standard för leveransformat till persondatorer och settopboxar) ?

Go ahead. Alla du jobbar med tycker så för att dom är insnöade frö att kör Mac. Och det är lungt. Jag tänker inte heller byta till något annat just nu direkt. Men att säga att man är oproffsig om man använder något annat. Ja då är man en glad amatör...

Du säger bra kvalitét? Jämnfört mot vaddå?

Sen upplever jag rätt så många som säger att "Quicktime är så mycket bättre än det och det" när dom i princip aldrig har prövat något annat...

Det finns en anledning till varför Apple tappar kunder till PC sidan. Och det är att utvecklingen står still. Det är jätte bra för småsaker. Men vill man verkligen att QT skall bli förpassad till kategorin "Sven - Den lille hemmapularen" endast? Skulle vara trist.

OK. Du fick mig. Jag är en glad amatör...

Jag har egentligen bara gjort en snurrande logo en gång och automatiskt trodde jag att jag var bäst i världen. Nu är jag överbevisad. Jag som trodde OKOMPRIMERAD video och OKOMPRIMERAD ljud var proffsstandard...

Nu jobbar jag vidare för mitt levebröd för den här tråden verkar ha spårat ur en aning.

Jodå. Christpher är väl hård. Men han har helt rätt i sina tekniska påståenden.

Jag skickar snart iväg en master producerad i FCP4 som ska kodas till D-master för visning i ultramoderna digitala biografsalonger i norden, England och troligtvis USA. Mastern produceras av ett företag i Belgien som har världspatent på den rådande D-bio standarden med dess krypteringssystem. Vill dom ha en QuickTime-fil av mig? Visst...men i deras specifikationer nämns .mov längst ned på listan och man undanber starkt att använda QuickTime eftersom det i deras ögon är ett gammalt format som inte är "up to specs". Vi pratar om ett företag som är på "the bleeding edge" när det gäller digital distributionsteknologi. Lucas och Spielberg står bakom dem. QuickTime tas inte emot med öppna armar i den välden (det gör däremot Video for Windows). Det är dagens stenhårda fakta.

OKOMPRIMERAD bild och ljud är alltså okej så länge det inte levereras i en .mov container.

För hemmapulande (dock inte HTPC) och mindre inhouse produktioner funkar QT fortfarande utmärkt (om man använder säkra tredjepartslösningar för okomprimerad video för rena produktionsgrejer). Men QuickTime är långt ifrån något Hollywood-format. Landmark-biograferna distribuerar "art house" i WM9-filer direkt från servarar (vanliga sketna Dell-maskiner) ut på duk. Det ser svinbra ut och ljudet är 7.1 om man vill. Det går inte att göra med en Mac. Med allt sitt snack om digitalvideo är Apple i vissa avseenden sorgligt efter i utvecklingen.

Bevaka tråden