SvD Näringsliv testar Panther: "Stabilt men isolerat"

Tråden skapades och har fått 97 svar. Det senaste inlägget skrevs .

<img src=/nyhetsbilder/svd-panther.jpg border=0>

I dagens upplaga av SvD Näringsliv testar Tomas Augustsson MacOS X 10.3 Panther och ger högt betyg.

Tomas gillar Panther men ser vissa nackdelar som jag inte kan hålla med om. Vad sägs om följande:

Att det finns få användare skapar också fler problem. Andra företag prioriterar naturligtvis att göra program som passar de helt dominerande Windowsdatorerna. Det märks exempelvis på mobilföretagen. Synkning av Windowsdator och mobil är alltid ordnad medan man får ha en hel del tur om mobilen ska kunna synka med en Appledator.

Jag har tillgång till både bärbar PC med Bluetooth och min egen Powerbook 17" och jag måste säga att iSync krossar all konkurrens. Testade inte Tomas iSync månne?

Artikeln finns även återgiven på webben - tyvärr är skärmdumpen i svartvitt på nätet trots att samma bild är färgglad i papperstidningen.

Här hittar du hela artikeln

Kommentarer till Tomas på SvD? Här är hans epostadress:
tomas.augustsson@svd.se<br />

Tack till SvanteS som tipsade oss!

  • Medlem
  • Gothenburg/Maastricht
  • 2003-12-13 11:52

Just anslutningen dator till telefon via bluetooth hade jag enorma problem med min gamla pc och med macen så är det ju superenkelt, det enda är att jag ibland kan få stänga av och på bluetooth på både lur och dator för att de ska hitta varandra men det är väldigt ovanligt. Förstår inte riktigt kommentaren från artikel författaren..

  • Oregistrerad
  • 2003-12-13 11:53

Schysst. Jag tycker man ska jämföra Apples marknadsandel (och vad får han 2% ifrån - har han ett empiriskt underlag?) med IBMs, Compaqs, Dells, Fujitsu-Siemens... "one on one" mot dessa, inte alla dessa sammanslaget mot Apple. Macen är på många sätt bara en PC - missförstå mig rätt - bland alla andra PCs. Att man sedan kör en annan version av Office - so what. Mac och PC är kompatibla, välkommen till 2004, märk skillnaden mot 1984.

Och passa på att njuta av likheterna!

Bra och lättskriven artikel men som Björnström undrar jag också varför det där med synkningen blev negativt? Troligvis har han missat iSync som idag ju stödjer väldigt många telefoner. Antingen bygger han det på äldre telefoner eller att det saknas programvara från telefontillverkaren, om nu det skulle ha någon betydande faktor.

  • Oregistrerad
  • 2003-12-13 12:03

Sedan skriver han att Skandiabanken inte fungerar med OSX vilket det i allra högsta grad gör (visserligen bara i Netscape 7, Mozilla, och Firebird). Jag har mailat och påpekat det.

  • Oregistrerad
  • 2003-12-13 12:13
Citat:

Skrevs ursprungligen av jolander
…eller att det saknas programvara från telefontillverkaren, om nu det skulle ha någon betydande faktor.

Det brukar ju vara ytterligt knalt med program och drivisar till Mac med med pryttlar man köper - men å andra sidan behövs det sällan utan det funkar ändå… : Och oss emellan så är det gott att inte behöva lägga in femtioelva drivisar för allt, speciellt när det till stor del hamnar i kerneln som i XP… (…instabilare ju mer man har i datorn…)

  • Medlem
  • 2003-12-13 12:19

Også påstår han at Skandiabanken ikke fungerer med Mac OS X! Undre hva det er som vises på min skjerm da når jeg er inne på mine banksider hos Skandiabanken?

Citat:

Till de stora fördelarna hör också att OS X verkar vara en närmast virusfri miljö. Än så länge ska man väl tillägga. Några av de experter vi pratat med hävdar att det beror på att det är mycket svårare att tillverka virus för OS X än för exempelvis Microsofts Windows. Andra hävdar att det troligen inte alls är svårare.

Undrar vilka "experter" han talat med? Han namnger dem inte. SvD:s Windows-nisse som installerar Norton AntiVirus på företagets PC-hojar kanske? Hur länge och ingående hade han testat OS X egentligen? I hur många veckor hade han använt systemet?

Det bör tilläggas att man i OS X aldrig använder systemet som administratör, vilket man däremot gör i Windows 2000 och XP. Om man vill installera något i systemappen i OS X måste man mata in administratörslösenordet, vilket är ett effektivt skydd mot maliciösa program etc. I Windows är det bara att installera programmet (viruset, masken, skriptet), vilket ibland får oanade effekter...

Men summa summarum: det finns i dag noll (0) virus för Mac. Systemet är dessutom byggt på det säkraste av alla säkra Unix-versioner, BSD, vilket garanterar dess säkerhet och stabilitet.

Senast redigerat 2003-12-13 12:36
Citat:

Skrevs ursprungligen av Björnström
Artikeln finns även återgiven på webben - tyvärr är skärmdumpen i svartvitt på nätet trots att samma bild är färgglad i papperstidningen.

De försöker väl hålla kostnaderna nere....:rolleyes:

Citat:

Skrevs ursprungligen av Kumimoji
Undrar vilka "experter" han talat med? Han namnger dem inte. SvD:s Windows-nisse som installerar Norton AntiVirus på företagets PC-hojar kanske?

Oavsett vem "experten" är har denne rätt. Det är svårare att skriva virus för Mac OS X än för Windows. Det handlar inte alls bara om att vi är färre = mindre roligt att skriva destruktiva program.

Ciryon

Jag tycker det var en dålig artikel med konstiga påståenden som aldrig föklaras. Den verkar inte vara skriven av någon som faktiskt har testat något utan av någon som berättar av vad han tror om saker och ting baserat på fördomar eller kanske förhoppningar.

Jag ska vänta någon timme innan jag mailar tomas.augustsson@svd.se<br /> så jag lugnar ned mig lite. Usch, gillar inte när de tidningar jag tycker om att läsa gör bort sig.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Björnström
tyvärr är skärmdumpen i svartvitt på nätet trots att samma bild är färgglad i papperstidningen

I min tidning är den i svart/vitt.

Citat:

Skrevs ursprungligen av PF
vad får han 2% ifrån - har han ett empiriskt underlag?

Gartner Dataquest november 2003, enligt en fotnot.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Ciryon
Oavsett vem "experten" är har denne rätt. Det är svårare att skriva virus för Mac OS X än för Windows. Det handlar inte alls bara om att vi är färre = mindre roligt att skriva destruktiva program.

Det är hans "andra" onamngivna experter som har fel. Han/hon/de påstår att det är lika lätt att skriva virus till OS X som till Windows.

  • Medlem
  • International user
  • 2003-12-13 13:14
Citat:

Skrevs ursprungligen av Jonas Mellander
De försöker väl hålla kostnaderna nere....:rolleyes:

Den var svartvit i mitt exemplar av SVD Näringsliv i alla fall!

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2003-12-13 13:15
Citat:

Skrevs ursprungligen av Balkelito
Sedan skriver han att Skandiabanken inte fungerar med OSX vilket det i allra högsta grad gör (visserligen bara i Netscape 7, Mozilla, och Firebird). Jag har mailat och påpekat det.

Ja, den där med Skandiabanken förvånade mig också. Jag som glatt ovetande om dessa "fakta" loggar in på Skandiabanken från OSX...
Och Handelsbanken - även om de dröjer anmärkningsvärt - har lovat att fixa detta.

Sen är jag nyfiken på den funktionen i XP som skall motsvara exposé. Vad heter den och var hittar man den?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-12-13 13:22
Citat:

Skrevs ursprungligen av pichia
Sen är jag nyfiken på den funktionen i XP som skall motsvara exposé. Vad heter den och var hittar man den?

Ja det var väl bara en fråga om tid innan de kopierade det också... Har de inga egna idéer och utvecklare på det däringa företaget? Grrr...

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2003-12-13 13:28
Citat:

Skrevs ursprungligen av Earth
Ja det var väl bara en fråga om tid innan de kopierade det också... Har de inga egna idéer och utvecklare på det däringa företaget? Grrr...

Nja, som jag förstod det så handlar om en funktion som är sedan tidigare inbyggd i XP (utvecklas XP fortfarande?). Den är väl inte likadan men ger en motsvarande funktionalitet. Jag har bara ingen arning om vilken funktion Tomas syftar på.

  • Medlem
  • International user
  • 2003-12-13 13:31
Citat:

Skrevs ursprungligen av Earth
Ja det var väl bara en fråga om tid innan de kopierade det också... Har de inga egna idéer och utvecklare på det däringa företaget? Grrr...

Hehe, hur skulle MS ha kunnat ta något från Panther och lägga till det till XP? XP släpptes ju långt tidigare än Panther!

Funktionen han antagligen syftar på, som visar skrivbordet i XP, ligger i aktivitetsfältet. Det är en liten skrivbordsikon som minimerar alla fönster.

Jag tycker inte funktionen är lik Exposé.

Den fanns där dessutom redan i Windows 2000.

Hmm...det hela beror på hur man ser på det. Antingen är glaset halvtomt eller halvfullt.

Kollar man på Apples egen lista på telefoner som stöds så är det ganska många från Sony Ericsson, Nokia, Motorola och Siemens. Men...samtidigt så finns det ju ett antal märken och modeller som inte finns med i iSync. I de flesta fall så följer det ju med programvara för PC om man köper dessa idag. Har man då en Mac så är det enda hoppet att det finns någon glad utvecklare som gjort ett eget stöd, som t.ex. Jonas Salling gjorde förut.

Jag tycker dock att han missar det som är bra, nämligen att man med många moderna telefoner från märkena ovanför faktiskt inte behöver installera något alls.

Han borde ha skrivit att i "iSync har ett brett stöd för många mobiltelefoner och om man vill att den ska fungera direkt med sin Mac borde de flesta hitta en telefon de trivs med i listan av telefoner som stöds av iSync".

Att vara Macägare är ibland som att vara vegetarian tror jag. Det går alldeles utmärkt att äta på restaurang, det gäller bara att kolla vilka som har vegetariskt på menyn. Samtidigt innebär det att man inte kan äta på alla restauranger...och vara minst lika glad för det.

Kan man inte göra ett enkelt test på hur enkelt det är att synca mobiltelefoner på en mac i jämförelse med pc eller tvärtom.

Samt hur många som funkar direkt efter att osét är installerat.

Det torde inte vara svårt att få en bild av hur det ser ut.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2003-12-13 16:20
Citat:

Skrevs ursprungligen av draags
[...]hur enkelt det är att synca mobiltelefoner på en mac i jämförelse med pc eller tvärtom.

Hur menar du?

Citat:

Skrevs ursprungligen av Pär
Det brukar ju vara ytterligt knalt med program och drivisar till Mac med med pryttlar man köper - men å andra sidan behövs det sällan utan det funkar ändå… : Och oss emellan så är det gott att inte behöva lägga in femtioelva drivisar för allt, speciellt när det till stor del hamnar i kerneln som i XP… (…instabilare ju mer man har i datorn…)

Det är ju inte som sagt så smart att OSX lägger drivisarna i kernelen.

Det gör systemet långsammare än att man laddar dessa som moduler på demand som i andra *NIX versioner.

OSX stödjer forfarande inte virtuella skrivbord som alla andra *NIX, det är ju en av dom funktionsdugliga funktionerna som behövs.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Earth
Ja det var väl bara en fråga om tid innan de kopierade det också... Har de inga egna idéer och utvecklare på det däringa företaget? Grrr...

Tja, Apple är väl inte bättre på att kopiera bra funktioner.

Ett exempel är ju OSX kända "docka"

Den är ju direkt tagen från Gnome, ingen Apple unik innovation.

  • Oregistrerad
  • 2003-12-13 16:30
Citat:

Skrevs ursprungligen av Likvid
OSX stödjer forfarande inte virtuella skrivbord som alla andra *NIX, det är ju en av dom funktionsdugliga funktionerna som behövs.

Kollar du lite i arkiven fanns det registerhax för en funktion som var lik på gränsen till identisk...
Fast den finns till viss del implementerad i form av fast user switching...

  • Oregistrerad
  • 2003-12-13 16:31
Citat:

Skrevs ursprungligen av Likvid
Tja, Apple är väl inte bättre på att kopiera bra funktioner.
Ett exempel är ju OSX kända "docka"
Den är ju direkt tagen från Gnome, ingen Apple unik innovation.

Häpp, jag som trodde den kom ifrån sys6.0.7 med tillägg så man kunde få "tear of menus"...
Var Gnome så långt framme i slutet av 80-talet

"Jag fick i veckan chans att prova ett runt hjul som företaget Apple har utvecklat. Apple har endast 2% marknadsandel av världens alla hjul - de flesta använder ju Microsofts fyrkantiga hjul. Jag fann det runda hjulet trevligt till viss del men när jag skulle parkera det på stan så passade det inte alls i de fyrkantiga hjulhållarna som finns överallt..."

Citat:

Skrevs ursprungligen av pichia
Hur menar du?

Antingen är du ironisk eller så förklarade jag mig uruselt igen.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Likvid
Tja, Apple är väl inte bättre på att kopiera bra funktioner.

Ett exempel är ju OSX kända "docka"

Den är ju direkt tagen från Gnome, ingen Apple unik innovation.

Nej, den fanns också i Nexts Nextstep, Openstep och IBMs OS/2 Warp. Och även i Suns Solaris och SGIs Irix tror jag.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Alexandra
Hmm...det hela beror på hur man ser på det. Antingen är glaset halvtomt eller halvfullt.

Kollar man på Apples egen lista på telefoner som stöds så är det ganska många från Sony Ericsson, Nokia, Motorola och Siemens. Men...samtidigt så finns det ju ett antal märken och modeller som inte finns med i iSync. I de flesta fall så följer det ju med programvara för PC om man köper dessa idag. Har man då en Mac så är det enda hoppet att det finns någon glad utvecklare som gjort ett eget stöd, som t.ex. Jonas Salling gjorde förut.

Jag tycker dock att han missar det som är bra, nämligen att man med många moderna telefoner från märkena ovanför faktiskt inte behöver installera något alls.

Han borde ha skrivit att i "iSync har ett brett stöd för många mobiltelefoner och om man vill att den ska fungera direkt med sin Mac borde de flesta hitta en telefon de trivs med i listan av telefoner som stöds av iSync".

Att vara Macägare är ibland som att vara vegetarian tror jag. Det går alldeles utmärkt att äta på restaurang, det gäller bara att kolla vilka som har vegetariskt på menyn. Samtidigt innebär det att man inte kan äta på alla restauranger...och vara minst lika glad för det.

maila honom

Bevaka tråden