Säkerhetsuppdatering för båda katterna

Tråden skapades och har fått 14 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

<br><center><img src=/nyhetsbilder/software_update.jpg></center>

Apple släppte i kväll en säkerhetsuppdatering daterad 2003-11-19 får både Panther och Jaguar.

För Panther-användare (10.3) uppdateras OpenSSL och zlib "gzprintf()"-funktion. För Jaguar (10.2) kommer uppdaterade version av gm4, groff, Mail med CRAM-MD5 autentisering, OpelSSL, Fildelning, Quicktime fö Java och zlib "gzpintf()"-funktioner.

Tobbe Sunesson tispade, och vi tackar.

Senast redigerat 2003-11-20 09:31
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-11-20 06:18

Är det bara jag som, trots att det är bra att vi blir säkrare, tycker att uppdateringarna kommer lite väl ofta nu?

  • Oregistrerad
  • 2003-11-20 10:10

Jag tackar och bockar för att Apple fortfarande stödjer Jaguar (10.2) och ser till att systemet uppdateras och skyddas fortlöpande. Men, det är väl bara en tidsfråga innan sista patchen lanseras och Panther (10.3) är "prime version".

Efter att ha jobbat med Windows 98, Windows 2000 och Windows XP Pro under några år är uppdateringar inget dramatiskt utan något som helt enkelt är nödvändigt. I samma takt som buggar och vägar in för hackers upptäcks behöver dessa fixas till.

Jag tackar min lyckliga stjärna dock att jag slipper köra på en Windows plattform. Apple må ha lanserat en del mindre lyckade versioner av Mac OS men det är ändå himmelriket jämfört med Windows. Har man råkat ut för tillräckligt många "Blue Screen of Death" i Windows lär man sig uppskatta ett liv utan Windows.

Nu känner jag att denna tråd börjar flyta ut i något annat. F'låt!?

Martin Steffen

openssl och zlib är i princip inte apples grejer. Openssl släppar ju patchar hur ofta som helst till alla platformer, så det är väl bara bra att apple håller sig uppdaterade...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-11-20 12:26

Då OS X ännu var nytt pratades det mycket om att man "aldrig" skulle behöva starta om datorn efter uppdateringar längre, men jag tycker det verkar som om varje liten uppdatering kräver omstart idag. Vaffö då då?

jag tror inte ett smack på att det behövs, i detta fallet räcker det ju att starta om openssl.

stör mig på att man inte kan välja att göra det senare, utan rutan stannar kvar där, tills man känner sig tvungen till att klicka på den..
Fast om kör softwareupdate via terminalen kanske det är annorlunda?

Citat:

Skrevs ursprungligen av Alfa
Då OS X ännu var nytt pratades det mycket om att man "aldrig" skulle behöva starta om datorn efter uppdateringar längre, men jag tycker det verkar som om varje liten uppdatering kräver omstart idag. Vaffö då då?

Var det inte så att de sa att man aldrig skulle behöva starta om datorn om man installerade ett program? I sådant fall är det ju nästan sant....

På Panther behöver man absolut starta om datorn mindre. Visst, dom två senaste så har man varit tvungen till, men igenomsnitt så har det inte varit så.

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2003-11-20 20:59
Citat:

Skrevs ursprungligen av Alfa
Då OS X ännu var nytt pratades det mycket om att man "aldrig" skulle behöva starta om datorn efter uppdateringar längre, men jag tycker det verkar som om varje liten uppdatering kräver omstart idag. Vaffö då då?

Jag tycker det borde räcka med att logga ut och logga in igen.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Alfa
Då OS X ännu var nytt pratades det mycket om att man "aldrig" skulle behöva starta om datorn efter uppdateringar längre, men jag tycker det verkar som om varje liten uppdatering kräver omstart idag. Vaffö då då?

För att Apple fått för sig att det behövs. Egentligen skulle det gå hur bra som helst att installera även riktigt systemnära komponenter även utan omstart - i princip enda undantaget skulle vara när själva kärnan byts ut. T.ex. sitter jag just nu vid en Debian-burk som jag bytt ut hela C-biblioteket på, och det utan att jag ens behövt logga ut. Det enda installeraren sade var att jag eventuellt kan vilja starta om, men inte mer än så. Egentligen borde det inte finnas några större hinder för att programuppdateringen i OS X skulle kunna fungera på samma sätt - folk skulle kunna få lite mer imponerande uptime då dessutom

  • Medlem
  • Österåker
  • 2003-11-21 14:08
Citat:

Skrevs ursprungligen av johan dansk
Fast om kör softwareupdate via terminalen kanske det är annorlunda?

Helt korrekt antagande. Det står "restart aquired" men softwareupdate startar inte om maskinen "åt" dig, det skriver en uppmaning efter installation och avslutas sedan.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Samuel K
- folk skulle kunna få lite mer imponerande uptime då dessutom

Har aldrig riktigt förstått suget efter "uptime"!

Whats up with that?

/John

Citat:

Skrevs ursprungligen av johnnie2times
Har aldrig riktigt förstått suget efter "uptime"!

Whats up with that?

/John

Det är mest bara fånerier när det gäller arbetsstationer, men har man en dator som fungerar som server vill man gärna kunna hålla den igång 24/7. Om man måste starta om datorn en eller ett par gånger i månaden blir det ganska frustrerande.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Samuel K
Det är mest bara fånerier när det gäller arbetsstationer, men har man en dator som fungerar som server vill man gärna kunna hålla den igång 24/7. Om man måste starta om datorn en eller ett par gånger i månaden blir det ganska frustrerande.

I see! Tack för svaret!

Kör fortfarande Mac OS X server 10.1 på kontoret och har endast startat om den vid 3 tillfällen inkl installationen då 10.1 kom!

Så den sammanlagda uptimen på den är ju bra!

  • Medlem
  • 2003-12-04 11:19

Jag gjorde en uppdatering av Panther den 24/11!

Igår loggade jag in på admin-kontot och får då en uppmaning att installera säkerhetsauupdat från 19/11??

Varför är det så illa att man måste köra SU två gånger för att få med allt?

1
Bevaka tråden