Emagic Logic på G5

Tråden skapades och har fått 98 svar. Det senaste inlägget skrevs .

<a href=http://99mac.com/forum/showthread.php?s=&threadid=31346><img src=http://www.99mac.se/testlabbet/flenosbilder/g5logic_testad.jpg border=0></a>
När Steve Jobs introducerade PowerMacintosh G5 för världen så fanns även Emagic's VD Gerhard Lengeling på plats för att demonstrera Logic. Gerhard var oerhört imponerad av Apple's nya hårdvara och berättade om Logic's överlägsna prestanda på G5:an.

[b]”As a benchmarking tool we used a software instrument, a sampler. Guess how many voices it could play? Over a thousand! All of the voices were high quality 24bit stereo samples".[/b]

Så nu när G5:an äntligen finns tillgänglig så var jag ivrig att testa Gerhard Lengelins påstående om att den är musikproducenternas drömmaskin.

[u]Mitt prestandatest är uppdelat i tre olika övningar:[/u]

  • Hur många ljudspår orkar G5:an innan belastningen blir för stor.

  • Hur många mjukvarusynthar orkar G5:an innan belastningen blir för stor på processorerna.

  • Hur många mjukvarueffekter orkar G5:an innan belastningen blir för stor på processorerna.

Som referens så utförde jag exakt samma tester på en PowerMac G4 2x867 Mhz.

Hårdvara:

PowerMac G5 2x2 Ghz
RAM: 2 Gb
Mac OS X (10.2.7)
HD: 160GB Serial ATA; 7200 rpm
Internt (analogt) ljudkort

PowerMac G4 2x867 Mhz
RAM: 1 Gb
Mac OS X (10.2.8)
HD: 60.0 GB Ultra ATA/100; 7200 RPM
Internt ljudkort

[u]Mjukvara:[/u]

Emagic Logic Platinum 6.3.1
Emagic EVP-88 (Mjukvarusynth)
AudioEase Altiverb (Mjukvarueffekt)

[u][size="4"]Ljudspår-test:[/u][/size]

I detta test användes en 3 minuter lång AIFF-monoljudfil, 24 bitar, 44.1 Khz.

Frågan jag ville ha svar på var: ”Hur många ljudspår kan Logic hantera innan meddelandet om överbelastning dyker upp?”

Resultat:
PowerMac G5 klarade av att spela upp 66 ljudspår.
PowerMac G4 klarade av att spela upp 40 ljudspår.

[u]Mjukvarusynth-test:[/u]

I detta test använde jag mig utav Emagic’s mjukvarusynth EVP-88. Jag skapade en sekvens som innehöll 8 samtidigt spelade heltoner/instrument.
Denna sekvens kopierades upp till nya EVP-88 kanaler tills dess att Logic överbelastades.

Resultat:
PowerMac G5 klarade att spela 19 kanaler EVP-88, totalt 152 toner.
PowerMac G4 klarade att spela 8 kanaler EVP-88, totalt 64 toner.

[u][size="4"]Mjukvarueffekt-test:[/u][/size]

I detta test så använde jag mig utav AudioEase reverb-effekt ”Altiverb”.
”Altiverb” är extremt processorkrävande och passar utmärkt för ett test som detta. Jag använde mig utav 33 ljudspår och adderade sedan en ”Altiverb”-effekt i taget tills dess att Logic överbelastades.

Resultat:
PowerMac G5 klarade av 7 Altiverb.
PowerMac G4 klarade av 4 Altiverb.

[u]Att arbeta i Logic:[/u]

Att arbeta i Logic på en G5:a är en fröjd. Dels så är den väldigt tyst i jämnförelse med G4:an, något som är viktigt i studiomiljö. En väldigt viktig prestandaskillnad är att all fönsterhantering i Logic flyter snabbt och smidigt på en G5:a, något som på en G4:a kan gå smärtsamt segt, t.ex om man zoomar in och ut i ett arrangemang.

Det jag har kommit fram till är att G5 är en väldigt kompetent maskin för musikproduktion. Jag blev dock lite besviken över att skillnaderna emellan en 2x867 Mhz G4:a och en 2x2 Ghz G5:a inte blev större i mina tester. Det ska dock påpekas att de tester jag gjorde inte speglar hur en "normal" produktion i Logic ser ut. I testet användes dessutom grundinställningarna för buffer-storlek och andra inställningar av ljudhanteringen i Logic vilket kan ha dragit ner prestandan något.

Senast redigerat 2004-04-20 10:07
  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 12:08

Kul. Men resultaten är ändå inte förbluffande goda med tanke på att du har en verklig top of the line-mac nu. Om du vill sälja den andra, MSG:a mig!

Det hade varit intressant att se hur mycket högre prestanda man hade fått med ett RAID-system, såvitt jag vet var det Serial-ATA disken som satte stopp i flera test.

RAID hade varit kul, definitivt. Det hade också varit kul att se hur mer minne hade påverkat prestanda...

Ljudnivån på burken då? Jag vet att den är väldigt tyst utan belastning, men om du låter den arbeta ordentligt en längre tid, drar fläktarna igång eller?

/Jont Olof

En annan fråga: Hur jobbar du i Logic? Har du en färdig audio environment eller skapar du audio objects allt eftersom? Om man har en defaultenv. med många kanaler så kan påverkan på systemet bli rätt stort (som bekant så tilldelas lite systemresurser till varje audio object man skapar)...

/Jont Olof

Ska snart ge mig...

Menar du 7 Alitverb per kanal eller har du satt dem på bussar eller master?

/Jont Olof

Serial ATA- disken stoppade bara "ljudspårs"-testet. EVP-88 är nästan enbart processorbelastning då den inte läser ifrån ett gigantiskt sample-bibliotek utan skapar ljudet utifrån någon algoritm.
Testet med reverbet är också mer belastning på processor än på hårddisk, även om ljudfilerna belastade systemet lite grann så var det trots allt pga att prcoessorerna gick i botten som Logic inte kunde "leverera" i tid.

Performance-mätare på ljudspårs-testet (66 kanaler)
Performance-mätare på EVP-88 testet (19 st)

Citat:

Ljudnivån på burken då? Jag vet att den är väldigt tyst utan belastning, men om du låter den arbeta ordentligt en längre tid, drar fläktarna igång eller?

Ljudnivån höll sig på samma nivå under hela testet som pågick i c.a 2-3 timmar. Belastningen på processorerna var under testtidens sista 2 timmar ordentligt hög!
[size="1"]

Citat:

En annan fråga: Hur jobbar du i Logic? Har du en färdig audio environment eller skapar du audio objects allt eftersom? Om man har en defaultenv. med många kanaler så kan påverkan på systemet bli rätt stort (som bekant så tilldelas lite systemresurser till varje audio object man skapar)..

[/size]Jag skapade, med hjälp av Logics inställningsassistent, samma setup på båda burkarna. 128 audio-kanaler samt 25 "Audio Instrument"-kanaler. Emagic säger att även oanvända kanaler tar systemresurser men jag ansåg att det var marginellt i detta sammanhang. (Hemma har jag t.ex 196 kanaler Audio som default). Jag tror inte att testet påverkades nämnvärt utav detta.

[size="1"][quote]Ska snart ge mig...
Menar du 7 Alitverb per kanal eller har du satt dem på bussar eller master?
[/size][/quote]
Det är lugnt, fråga på bara....
När det gäller Altiverb så använde jag totalt 7 stycken som inserts. Med andra ord, en "insert" på varje utav de första 7 ljud-kanalerna.

Citat:

Skrevs ursprungligen av PF
Du har en verklig top of the line-mac nu.

Den var inte min, utan det var Apple's låneexemplar!

Citat:

Skrevs ursprungligen av Jont Olof
Ljudnivån på burken då? Jag vet att den är väldigt tyst utan belastning, men om du låter den arbeta ordentligt en längre tid, drar fläktarna igång eller?

/Jont Olof

Vi körde datorn med full belastning utan sidoplåten och utan plastskyddet i flera minuter utan att den gick upp i "akutläge" på fläktarna, nästan konstigt. Jag ville nämligen demonstrera hur sjukt högt den låter när den drar igång alla fläktarna i full fart men det hände aldrig

Citat:

Skrevs ursprungligen av thorman
RAID hade varit kul, definitivt. Det hade också varit kul att se hur mer minne hade påverkat prestanda...

Räcker inte 2GB?

Självklart skulle man vilja köra med 8 Gb RAM och RAID....Det skulle nog gå hyfsat snabbt och tåla rätt mycket!

Ju mer RAM datorn har desto mer kan Logic lagra där istället för att läsa från disk...

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 14:15

Jag skulle vilja göra en låt med "Over a thousand!" röster.
Vilken typ av ljud ska man använda då tro? Sinustoner?

Fleno, vad skulle du föreslå?

En viss skilnad mellan "Over a thousand!" och 152 toner.

/walzhi

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 14:26

Kör Reason i en fet Mac så kan du nog få ut en 4000 röster eller nå't...

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 14:27

Det är ju mer än tillräckligt.
Jag har kanske sagt det innan men säger det igen. Det var väldigt sällan jag toppade processorn på en G3 333Mhz Powerbook med 384MB RAM (i OS 9) och har aldrig gjort det på någon G4:a.
I Cubase däremot (som jag gav upp väldigt fort) toppar jag processorn hela tiden på en G4 867Mhz med 512MB RAM.

Om man kollar på systemkraven på Cubase och Logic är det verkligen en löjlig skillnad så Logic Platinum verkar utan tvekan vara vägen att gå. Särskilt nu med en G5:a i ryggen. Yeah!

Citat:

Skrevs ursprungligen av Walzhi
Jag skulle vilja göra en låt med "Over a thousand!" röster.
Vilken typ av ljud ska man använda då tro? Sinustoner?
Fleno, vad skulle du föreslå?
En viss skilnad mellan "Over a thousand!" och 152 toner.
/walzhi

Rent tekniskt sett kan han ha talat sanning.....tror jag.
Nu har jag inte provat det, men vi antar att "a sampler" är Emagics EXS-24 och att man laddar in samma presets med "multiple outs" och trixar lite så borde man kunna få ut rätt mycket röster. EXS-24 laddar in sina samplingar i RAM.
EVP-88 har en algoritm som processerar fram ljudet om jag inte är helt ute och cyklar.

Walzhi: Kan dina dyra live-musiker spela över 152 toner samtidigt då?

Citat:

Skrevs ursprungligen av romanenko
Det är ju mer än tillräckligt.

Du har rätt.
Nu tror jag att de flesta stirrar sig blinda på siffrorna och tänker "va dålig prestanda det verkar vara".
Jag säger det igen, tänk på att dessa tester är rätt långt ifrån en "normal" produktion.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Björnström
Räcker inte 2GB?

Tja, jo, det räcker väl en bit...
Men faktum är att en av de verkliga styrkorna med 64-bitarsarkitekturen (förutom snabba bussar då ) är att man kan addressera massor av minne. Själv tror jag att detta är vad som i längden kommer att "ta död" på 32-bitarsalternativen, i synnerhet som ingenting tyder på att några jättehopp i prestanda vad gäller masslagringsenheter är nära förestående.

Citat:

Skrevs ursprungligen av thorman
Tja, jo, det räcker väl en bit...
Men faktum är att en av de verkliga styrkorna med 64-bitarsarkitekturen (förutom snabba bussar då ) är att man kan addressera massor av minne. Själv tror jag att detta är vad som i längden kommer att "ta död" på 32-bitarsalternativen, i synnerhet som ingenting tyder på att några jättehopp i prestanda vad gäller masslagringsenheter är nära förestående.

Det här är den ständiga diskussionen! Faktum är att jag vid flera tillfällen fått chansen att jämföra före och efterprestanda hos burkar med lite och mycket minne. Kan inte påstå att jag upplevt någon nämnvärd skillnad. Jo förresten, när jag uppdaterade min 400MHz iMac DV från 192 MB till 640. Då märkte jag att jag kunde ha fler program igång utan några större problem.

Det största problemet i diskussionen om 64-bitars vara eller icke vara är att folk ser massor av minne som räddaren i nöden. När jag kör Logic har jag sällan, eller nästan aldrig, några andra program igång samtidigt och därför har jag aldrig märkt någon vesäntlig prestandaskillnad!

Martin: Har du testat prestandan vid HD-ljud? Typ 24/96... Min DP867MHzare klappar ihop när jag kör EVP88:an i 96KHz. Vore spännande att höra lite tester av det...

/Jont Olof

Citat:

Skrevs ursprungligen av romanenko
I Cubase däremot (som jag gav upp väldigt fort) toppar jag processorn hela tiden på en G4 867Mhz med 512MB RAM.

Om man kollar på systemkraven på Cubase och Logic är det verkligen en löjlig skillnad så Logic Platinum verkar utan tvekan vara vägen att gå. Särskilt nu med en G5:a i ryggen. Yeah!

Synd bara att Logic ser ut som ett program från 1980 eller nåt... Cubase är mer inspirerande och snyggare upplägg överhuvudtaget.

Jag har Logic också, men Cubase föredrar jag än så länge.

Och på min Dual G5 rullar den på som aldrig förr sitter just nu med ett projekt och har överdrivit lagt till onödiga spår med det mest vansiniga setupen, behöver man mer än så här.. ja då borde man gå en utbildning om hur man mixar ner spår först.

Detta kör jag just nu på min Dual G5 2,5Gb Ram, OSX 10.2.8, Cubase SX 2.0

(G4 1Ghz kan inte ens spela upp 1 XPhraze utan hack)

32 VST syntar därav 7st XPhraze
8 Send Effects
8 master effekter
22 inserts
32 EQ
34 stereo audiospår 24Bit 96Khz
15 mono spår

Och jag använder 50% av processorn

Björnström har HELT rätt. Dagens datorer är väldigt snabba, och den enda riktigt vaga punkten, eller Akilles häl i det hela, är hårddisken.

Skapa en RAID så får du se på andra bullar!

finns det något bra och billigt sätt att "switcha" ifrån cubase till logic!?

Citat:

Skrevs ursprungligen av el gringo
finns det något bra och billigt sätt att "switcha" ifrån cubase till logic!?

Jag switchade från Cubase VST 24 (dvs gammal version av Cubase) till Logic Platinum 6 för knappt 4000 spänn. Helt okej tycker jag!

/Jont Olof

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 19:42

Personligen tycker jag att LOGIC PLATINUM är så bra så att CUBASE kommer inte ens nerheten, utan tvekan, har jobbat med cubase också, dont like it at all..

Citat:

Skrevs ursprungligen av thedelta
Personligen tycker jag att LOGIC PLATINUM är så bra så att CUBASE kommer inte ens nerheten, utan tvekan, har jobbat med cubase också, dont like it at all..

Bra eller att du inte gillar det??

Ja tycker Cubase lever upp til mer än vad Logic gör.
Kan ju inte köra VST syntar i Logic ens!

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 20:09
Citat:

Skrevs ursprungligen av motif
Bra eller att du inte gillar det??

Ja tycker Cubase lever upp til mer än vad Logic gör.
Kan ju inte köra VST syntar i Logic ens!

Hörru du Motif, Cubase är bara kass så du vet )
Du har rätt, när vad gäller vst syntar, fast inte helt, för att det finns en hel del vst snythar som går å köra.
Skämt å sido så är det faktiskt smak sak, hjärtat är helt enkelt för LOGIC PLATINUM, å för cubase så finns det inget plats i hjärtat, helt enkelt. sorry man..
Om logic är mitt goda kaffe så är virus indigo grädde till det.

Citat:

Skrevs ursprungligen av thedelta
Hörru du Motif, Cubase är bara kass så du vet )
Du har rätt, när vad gäller vst syntar, fast inte helt, för att det finns en hel del vst snythar som går å köra.
Skämt å sidan så är det faktiskt smak sak, hjärtat är helt enkelt för LOGIC PLATINUM, å för cubase så finns det inget plats i hjärtat, helt enkelt. sorry man..
Om logic är mitt goda kaffe så är virus indigo grädde till det.

I mitt hjärta bultar Cubase, och tror du inte den musik du gör skulle kunnas göra i Cubase eller????

Sak samma.. det är som att disskutera Pc vs Mac, orkar inte bry mig.. De som gillar Logic kör det fine,,, men Cubase är nog så bra.. och snyggare!

SX2 är GRYM!!

Vad gäller Virus, så har jag Virus Rack XL och det rockar fett ihop med SX2

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 20:27
Citat:

Skrevs ursprungligen av motif
I mitt hjärta bultar Cubase, och tror du inte den musik du gör skulle kunnas göra i Cubase eller????

Sak samma.. det är som att disskutera Pc vs Mac, orkar inte bry mig.. De som gillar Logic kör det fine,,, men Cubase är nog så bra.. och snyggare!

SX2 är GRYM!!

Vad gäller Virus, så har jag Virus Rack XL och det rockar fett ihop med SX2

Det skulle mycket väl kunna göras självklart, har inte jämfört på det sättet så att jag kan säga ngt,däremot är det mer utseendet som jag tycker är attraktivt hos logic, "som pamela anderson:D"
cubase är som en gammal tant:D
Klart XL rockar fett, sx2 vet jag inget om.

Citat:

Skrevs ursprungligen av thedelta
Det skulle mycket väl kunna göras självklart, har inte jämfört på det sättet så att jag kan säga ngt,däremot är det mer utseendet som jag tycker är attraktivt hos logic, "som pamela anderson:D"
cubase är som en gammal tant:D
Klart XL rockar fett, sx2 vet jag inget om.

Varför snackar du ner Cubase utan testat det.. Tycker det är precis som alla PC användare som hatar mac utan testat det.. hatar sånt!

SX2 är väl rätt mkt snyggare än Logic, problemet med Logic är att det är FULT..

jag vet flera som jobbar med Logic men användr Cubase att bolla ideér med, för att de får mer inspiration i Cubase

  • Oregistrerad
  • 2003-10-13 20:43
Citat:

Skrevs ursprungligen av motif
Varför snackar du ner Cubase utan testat det.. Tycker det är precis som alla PC användare som hatar mac utan testat det.. hatar sånt!

SX2 är väl rätt mkt snyggare än Logic, problemet med Logic är att det är FULT..

jag vet flera som jobbar med Logic men användr Cubase att bolla ideér med, för att de får mer inspiration i Cubase

Motif, my friend, lugn i stormen, jag HATAR inte cubase, jag gillar den också fast bara inte lika mycket som logic om jag får tycka så.

Jag har kört cubase ( olika versioner,4.0 har vi lärt oss i skolan bla. ) även sx har jag testat( har hemma), och tycker sx är mycket bättre än de gamla versionerna och snyggare.
Hoppas du är inte arg på mig;).

Bevaka tråden