Byta ram på mac mini, och mixa storlek i portarna?

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Har en fråga ang att byta RAM-minne! har två mac min som jag tänkte uppgradera RAM-minne på. min fråga är vad händer om jag sätter i 2+4gig i varje? har läst att på macs hemsida att dom rekommenderar två likadana minnen. Men vad är effekten av att mixa storlek på minnen?
//Sasse

  • Medlem
  • 2014-11-23 23:29
Ursprungligen av sasseboy:

Har en fråga ang att byta RAM-minne! har två mac min som jag tänkte uppgradera RAM-minne på. min fråga är vad händer om jag sätter i 2+4gig i varje? har läst att på macs hemsida att dom rekommenderar två likadana minnen. Men vad är effekten av att mixa storlek på minnen?
//Sasse

Det går utmärkt att blanda, förutsatt att alla RAM har samma specifikationer i övrigt. Att ha lika stora minnen kan ge en något bättre prestanda, vilket OWC* har mätt upp i sina tester, men det är marginellt och saknar praktisk betydelse. Om du kör Mavericks eller Yosemite sker minneskomprimering**, vilket i praktisk mening utökar mängden RAM. Så har du Mountain Lion eller lägre kan det av den anledningen vara värt att uppgradera.

*http://eshop.macsales.com/memory/OWC_Test_Lab
**https://www.apple.com/se/osx/advanced-technologies/

Ursprungligen av alix:

Det går utmärkt att blanda, förutsatt att alla RAM har samma specifikationer i övrigt. Att ha lika stora minnen kan ge en något bättre prestanda, vilket OWC* har mätt upp i sina tester, men det är marginellt och saknar praktisk betydelse. Om du kör Mavericks eller Yosemite sker minneskomprimering**, vilket i praktisk mening utökar mängden RAM. Så har du Mountain Lion eller lägre kan det av den anledningen vara värt att uppgradera.

*http://eshop.macsales.com/memory/OWC_Test_Lab
**https://www.apple.com/se/osx/advanced-technologies/

OWCs tester missar en viktig faktor. För system som ej har dedikerat grafikminne minskar GPU-prestandan märkbart om man ej kan använda dual-channel. Detta då GPUn är klart mer beroende av minnesbandbredd än CPUn.

Den enda Intel-Mini:n som har dedikerat grafikminne är modellen från 2011 med AMD-grafik. Övriga Mini har delat minne.

Såvida TS inte har modellen från 2011 med AMD-GPU rekommenderar jag att ha likadana minnen.

  • Medlem
  • 2014-11-24 13:42
Ursprungligen av hansfilipelo:

OWCs tester missar en viktig faktor. För system som ej har dedikerat grafikminne minskar GPU-prestandan märkbart om man ej kan använda dual-channel. Detta då GPUn är klart mer beroende av minnesbandbredd än CPUn.

Den enda Intel-Mini:n som har dedikerat grafikminne är modellen från 2011 med AMD-grafik. Övriga Mini har delat minne.

Såvida TS inte har modellen från 2011 med AMD-GPU rekommenderar jag att ha likadana minnen.

Om man tar del av OWC:s tester så ser man att 6 GB (2 + 4) är bättre än 4 GB (2 + 2), se länkar nedan, särskilt vad gäller "HALO Frame Rate Test" Results (=GPU-prestanda). Det blir i alla fall inte sämre, utan något bättre. I övrigt ökar prestandan väsentligt vad gäller program som behöver mycket minne. Vilket väl var poängen i första hand med att blanda i detta fall.

http://eshop.macsales.com/Reviews/Framework.c...
http://eshop.macsales.com/Reviews/Framework.c...

Ursprungligen av alix:

Om man tar del av OWC:s tester så ser man att 6 GB (2 + 4) är bättre än 4 GB (2 + 2), se länkar nedan. Vilket väl var poängen med att blanda i detta fall.

http://eshop.macsales.com/Reviews/Framework.c...
http://eshop.macsales.com/Reviews/Framework.c...

Det har de helt rätt i - förutsatt att man är begränsad av minnesmängden. Testen de visar på är beroende av CPU, disk och minne och ej GPU. Beroende på TS tillämpningar kan det vara smartare att gå på 4+4 GB.

  • Medlem
  • 2014-11-24 13:52
Ursprungligen av hansfilipelo:

Det har de helt rätt i - förutsatt att man är begränsad av minnesmängden. Testen de visar på är beroende av CPU, disk och minne och ej GPU. Beroende på TS tillämpningar kan det vara smartare att gå på 4+4 GB.

Som jag lade till ovan så visar "HALO Frame Rate Test" Results att GPU-prestandan ökar något med 6 GB RAM jämfört med 4 GB. Men poängen är främst att prestandan ökar väsentligt med andra program som drar mycket RAM. Allra bäst är givetvis att ha två mini med 8 GB RAM. Men jag utgår från frågan när jag svarar, i normalfallet.

Ursprungligen av alix:

Som jag lade till ovan så visar "HALO Frame Rate Test" Results att GPU-prestandan ökar något med 6 GB RAM jämfört med 4 GB.

För att klargöra - mer minne kan aldrig göra din dator snabbare. För lite minne kan göra din dator långsam.

Anledningen till att mer minne ger en prestandaökning i fallet Halo är att spelet kan, med väldigt liten boost, nyttja mer än 512 MB VRAM (För mac mini 2012 tilldelas 512 MB till GPU om du har 4 GB RAM eller mindre, och 768 MB annars).

Om du kikar på modellerna från 2010 med nVidia 320M-GPU ser du en prestandaminskning att gå från 4 GB -> 6 GB då de ej tilldelar mer VRAM med mer minne i maskinen. Minskningen beror på den minskade minnesbandbredden som en följd av att man ej får dual channel.

Har man tillräckligt med RAM för aktuell tillämpning spelar det ingen roll hur mycket mer du stoppar i.

  • Medlem
  • 2014-11-24 14:13
Ursprungligen av hansfilipelo:

För att klargöra - mer minne kan aldrig göra din dator snabbare. För lite minne kan göra din dator långsam.

Anledningen till att mer minne ger en prestandaökning i fallet Halo är att spelet kan, med väldigt liten boost, nyttja mer än 512 MB VRAM (För mac mini 2012 tilldelas 512 MB till GPU om du har 4 GB RAM eller mindre, och 768 MB annars).

Om du kikar på modellerna från 2010 med nVidia 320M-GPU ser du en prestandaminskning att gå från 4 GB -> 6 GB då de ej tilldelar mer VRAM med mer minne i maskinen. Minskningen beror på den minskade minnesbandbredden som en följd av att man ej får dual channel.

Har man tillräckligt med RAM för aktuell tillämpning spelar det ingen roll hur mycket mer du stoppar i.

I tabellerna över "Halo" och "Nova" hittar jag en enda konfiguration där 6 GB RAM ger sämre GPU-prestanda och det är följande:

"2.66 GHz Core 2 Duo (Macmini4,1) 5400 RPM" (Det vill säga en Mid 2010 med mekanisk hårddisk)

I alla andra fall är 6 GB RAM snabbare. Om du hittar eller ser något annat får du gärna ange det specifikt. Jag håller mig till vad tabellerna säger, och rekommenderar efter dem.

Jag har för egen del ordat nog om detta.

PS. Du skriver "För att klargöra - mer minne kan aldrig göra din dator snabbare." OWC skriver så här: "Results are the average frame rate (in frames per second) achieved. Higher results are better."

Ursprungligen av alix:

I tabellerna över "Halo" och "Nova" hittar jag en enda konfiguration där 6 GB RAM ger sämre GPU-prestanda och det är följande:

"2.66 GHz Core 2 Duo (Macmini4,1) 5400 RPM" (Det vill säga en Mid 2010 med mekanisk hårddisk)

I alla andra fall är 6 GB RAM snabbare. Om du hittar eller ser något annat får du gärna ange det specifikt. Jag håller mig till vad tabellerna säger, och rekommenderar efter dem.

Jag har för egen del ordat nog om detta.

PS. Du skriver "För att klargöra - mer minne kan aldrig göra din dator snabbare." OWC skriver så här: "Results are the average frame rate (in frames per second) achieved. Higher results are better."

Har väl också ordat klart om detta men det faktum att mini:n presterar bättre i Halo med SSD mot med HDD (insåg inte att vi hade SSD vs HDD i Halo också) visar att testet inte är GPU-bound ö h t. Latensen för att accessa disk / ssd är väldigt mycket högre än minne och Halo är alltså i en situation där vi, oavsett minnesmängd, är beroende av att hämta data från sekundärminnet. Testet är alltså helt meningslöst för att jämföra GPU-prestanda.

Här ser vi följden av GPU-bound scenario med single- vs dual-channel: http://www.hardware.fr/articles/872-6/perfs-j...

1
Bevaka tråden