Hur hög upplösning har egentligen en Retinaskärm?

Tråden skapades och har fått 4 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Hejsan!
Jag har en MBP 13 Retina. Jag undrar vilken upplösning skärmen har egentligen, menar "äkta" punkter. Kan ju köra skärmen i 3360*2100 som mest. Medans det verkar som Apples "Bäst för Retina" är 1280*800. Apple skriver på sin hemsida att 2560*1600 är upplösningen på skärmen.

Vad är det som är rätt???

Ursprungligen av x10.christian:

Hejsan!
Jag har en MBP 13 Retina. Jag undrar vilken upplösning skärmen har egentligen, menar "äkta" punkter. Kan ju köra skärmen i 3360*2100 som mest. Medans det verkar som Apples "Bäst för Retina" är 1280*800. Apple skriver på sin hemsida att 2560*1600 är upplösningen på skärmen.

Vad är det som är rätt???

Upplösningen är 2560x1600 på 13" och 2880x1800 på 15". Det dubbla av vad Apple kallar "bäst för Retina".

Bäst för Retina, 1280x800, betyder att varje visad pixel har 4 "äkta punkter" bakom sig. Grafiska element måste då designas med tanke på detta, vilket betyder att en ikon som normalt är t ex 60x60px på en traditionell skärm måste vara 120x120px i sin retina-variant.

TILÄGG: 3360x2100 kommer från grafikkortet och inte från skärmen. Du skulle kunna köra 4 skärmar med vardera 1680x1050px, kombinerade i höjd och sida som ett skrivbord.

OK. Så även om jag inte ser så stor skillnad är det bäst för mig att köra 2560*1600 på min rMBP. Så skalningen blir således bäst där, och skall man köra låg upplösning är det 640*400 då?

Tack vare skärmens höga faktiska upplösning så kan du välja även mittemellan-upplösningar som inte hade sett så bra ut på en traditionell skärm. På min 15" MBPr som har 2880x1800 kan jag t ex köra 1920x1080 rätt smärtfritt. Apples standard är 1440x900.

Det som till slut styr är hur mycket arbetsyta du vill ha. Jag kan tänka mig att gränssnittet blir MYCKET litet om du kör 2560x1600.

Det stämmer. Det blir litet. Man får köpa läsglasögon

1
Bevaka tråden