Någon som har erfarnhet av Sony Nex-6?

Tråden skapades och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Hej alla glada

Som rubriken antyder så börjar jag bli sugen på en ny kamera sony nex-6 för att vara specifik att komplettera min nuvarande Sony alfa A550 eller helt ersättaden hade varit ok .

Någon här som har denna kamera och kan dela lite åsikter på för och nackdelar med den hade jag varit väldigt tacksam.

Samt hur upplever ni kit zoomaren 16-50 ser lagom ut på bilder storleksmässigt men hur är den ?

Senast redigerat 2013-06-19 14:01
  • Medlem
  • 2013-06-26 13:02

Har en NEX-7 och adapter, LA-EA2 och Minolta AF Reflex 500 F8, inte det bästa telet men autofokus och väldigt kompakt gör att den går ned i liten väska, och man kan gå pastan med objektivet på och kameran i handen.

Är helnöjd med kameran, har inte koll på NEX 6 men vad jag förstått är det stort samma kamera men med lägre upplösning.
De två rattarna på NEX-7 för bländare, slutatid, och annat beroende programläge trivs jag med väldigt bra.

Den elektroniska optiska sökaren är helt fantastisk om den på nex6 inte är samma, är NEX7 värt att titta på bara för den.

Ursprungligen av memnon:

Hej alla glada

Som rubriken antyder så börjar jag bli sugen på en ny kamera sony nex-6 för att vara specifik att komplettera min nuvarande Sony alfa A550 eller helt ersättaden hade varit ok .

Någon här som har denna kamera och kan dela lite åsikter på för och nackdelar med den hade jag varit väldigt tacksam.

Samt hur upplever ni kit zoomaren 16-50 ser lagom ut på bilder storleksmässigt men hur är den ?

Jag har en Nex-6 med 16-50 och lite andra objektiv. Jag gillar kameran skarpt men måste du inte "ha nu" så vänta ett litet tag. Det ryktas om en ny NEX-7. Kit-zoomen är som kit-zoomar brukar vara. Helt ok i nödfall, men inget jag hade använt som vardagsobjektiv. Det får sitta på min NEX-5 som då blir min ersättare för en kompaktkamera.
Jag tror du kan hitta 6:an till ett bra pris nu och om du köper så kan jag rekommendera Sigma 19/2.8 , Sigma 30/2.8 och Sigma 60/2.8 som tre instegsobjektiv.

Ursprungligen av Mactastic:

Jag har en Nex-6 med 16-50 och lite andra objektiv. Jag gillar kameran skarpt men måste du inte "ha nu" så vänta ett litet tag. Det ryktas om en ny NEX-7. Kit-zoomen är som kit-zoomar brukar vara. Helt ok i nödfall, men inget jag hade använt som vardagsobjektiv. Det får sitta på min NEX-5 som då blir min ersättare för en kompaktkamera.
Jag tror du kan hitta 6:an till ett bra pris nu och om du köper så kan jag rekommendera Sigma 19/2.8 , Sigma 30/2.8 och Sigma 60/2.8 som tre instegsobjektiv.

Blev att jag plockade upp NEX-6 med kit objektivet 16-50 , har inte hunnit mycket mer än att ladda den och ta några test bilder .

Sigma objektiven som du nämner har du dom själv ? läste någonstans att byggkvaliten skulle vara dålig stämmer det ?
De känns ruskigt billiga det kanske inte betyder att dom inte kan vara ok, dock funderade på att skaffa Sony E50/1,8 rätt omgående har nån info kring det tar jag gärna emot det.

Sony E 24/1,8 ZA Sonnar T hade förmodligen suttit som en smäck rätt dyrt dock hade ju tänk köpa ny dator med .

Frågan är om den sistnämnda är värd pengarna.

Ursprungligen av memnon:

Blev att jag plockade upp NEX-6 med kit objektivet 16-50 , har inte hunnit mycket mer än att ladda den och ta några test bilder .

Sigma objektiven som du nämner har du dom själv ? läste någonstans att byggkvaliten skulle vara dålig stämmer det ?
De känns ruskigt billiga det kanske inte betyder att dom inte kan vara ok, dock funderade på att skaffa Sony E50/1,8 rätt omgående har nån info kring det tar jag gärna emot det.

Sony E 24/1,8 ZA Sonnar T hade förmodligen suttit som en smäck rätt dyrt dock hade ju tänk köpa ny dator med .

Frågan är om den sistnämnda är värd pengarna.

Jag har Sigma 30/2.8 själv och jag tycker kvalitetskänslan är helt ok. 16-50 känns mycket plastigare. Skärpan är enastående så det kan vara värt pengarna bara därför. Dock så är 30mm lite för tight för mig personligen.

24/1.8 är ett guldkorn verkligen. Skärpan är inte 110% på alla bländare som alla påstår, men konstrast och bokeh är på topp. Man märker direkt att den gluggen är använd. Mitt standardkit när jag är ute är just 24:an och 50/1.8. Jag tycker det täcker det mesta. Din 16-50 är perfekt för video och när man vill få ner kameran i fickan.

Ursprungligen av Mactastic:

Jag har Sigma 30/2.8 själv och jag tycker kvalitetskänslan är helt ok. 16-50 känns mycket plastigare. Skärpan är enastående så det kan vara värt pengarna bara därför. Dock så är 30mm lite för tight för mig personligen.

24/1.8 är ett guldkorn verkligen. Skärpan är inte 110% på alla bländare som alla påstår, men konstrast och bokeh är på topp. Man märker direkt att den gluggen är använd. Mitt standardkit när jag är ute är just 24:an och 50/1.8. Jag tycker det täcker det mesta. Din 16-50 är perfekt för video och när man vill få ner kameran i fickan.

Det slutade med att jag följde ditt första råd eller delvis i allafall köpte Sigma 60 2,8 dn art måste säga att jag blev positivt överraskad både byggkvalitet och bildkvaliten var överförväntan det ända negativa jag hittat än så länge är att focusringen är rätt hal. kommer nog köpa motsvarande 30 hade den inte hemma i svart där jag handlade tyvärr .

tack för att har tagit dig tid och gett mig lite råd.

Grattis till ett fint objektiv- 60:an ser rikigt bra ut!
No worries, det är sånt här som internetforum är till för

1
Bevaka tråden