Time machine, diskstorlek?

Tråden skapades och har fått 14 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Jag har nu stoppat i min nya hdd på 750 gb i macbooken. Innan jag gjorde bytet lät jag time machine göra en kopia på min nya externa hdd som är på 1 tb.
När jag väl fick igång datorn från skivan och skulle plocka upp kopian från min nya externa disk fick jag ett meddelande " finns ej tillräckligt med utrymme" (ungefär).
Min fråga är: får den externa disken inte vara större än den interna för att time machine skall kunna återskapa disken?
( som tur är har jag kvar en säkerhetskopia från den gamla externa disken på 320 gb och det funkade fint.)
Eller berodde det på ngt annat? tanken va att använda en stor extern disk till Time machine.

Jovisst kan den externa disken vara större.
Men TimeMachine är buggigt, inget jag någonsin skulle förlita mig på.

Buggigt? Hurdå?

  • Medlem
  • Karlstad
  • 2013-06-13 21:28

När jag uppgraderade min MBP från den ursprungliga 160GB-disken till en 1TB-disk så använde jag mig av TimeMachine-backupen och det funkade alldeles förträffligt.

Om Time Machine är buggigt vad är ett bättre allternativ?

Ursprungligen av plenty69:

Om Time Machine är buggigt vad är ett bättre allternativ?

Andra tycker säkert olika, men jag och flera andra har bytt till http://www.crashplan.com/ .

  • Medlem
  • Huddinge
  • 2013-06-13 22:20

Jag gillar att använda Time Machine som en enkel återställning av datorn. Som extra säkerhet har jag även en separat backup av mitt bildbibliotek och en offsite backup med hjälp av Crashplan. Oftast räcker Time Machine, men jag skulle inte lita på endast den som backup.

Men vad är då felet på Time Machine? Kan nån förklara? Att bara säga att det är dåligt förklarar ju ingenting för oss som inte förstår varför.

Ursprungligen av erro67:

Men vad är då felet på Time Machine? Kan nån förklara? Att bara säga att det är dåligt förklarar ju ingenting för oss som inte förstår varför.

Flera problem historiskt, som sagt, inget jag någonsin skulle lite på.
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-57558317...
http://www.tuaw.com/2010/07/09/my-trip-throug...
http://www.99mac.se/forum/t/302016-time-machi...
http://www.99mac.se/forum/t/302830-problem-me...
http://www.99mac.se/forum/t/276361-aterkomman...
http://www.99mac.se/forum/t/292693-problem-me...

Sparsebundle problem osv, nej tack, det ska bara funka.

Gäller Apple och nätverk/cloud öht.

  • Medlem
  • 2013-06-14 19:13

jag håller inte med då jag själv aldrig upplevt några problem med TM. Kör med en usb-disk kopplad till min Airport Extreme och det funkar hur bra som helst. men ska nu ändra till att köra TM till min NAS istället, vilket jag hoppas kommer fungera precis lika fint.

Senast redigerat 2013-06-14 19:37
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-06-14 19:33

Jag kör också Time Machine och tycker det fungerar väldigt bra. Men då kör jag med USB-disk för att få en så enkel teknik som möjligt. När det handlar om backuper så föredrar jag enkelhet och beprövad teknik framför nätverk, sparsebundles, etc...

Jag skulle undvika konfigurationer som Apple inte officiellt supportar. Och undvika att pilla manuellt i backuperna, göra odokumenterade inställningar och tuningar och annat man ofta läser om på forumen...

Det lilla jag använt TM hittills vekar fungera bra. Jag har tidigare levt alltför länge med specialhack, konstiga inställningar, manuella omvägar m.m. Numera lever jag enligt devisen "standardinställningar duger" och har ett enklare och lyckligare liv

Ursprungligen av pesc:

Jag kör också Time Machine och tycker det fungerar väldigt bra. Men då kör jag med USB-disk för att få en så enkel teknik som möjligt. När det handlar om backuper så föredrar jag enkelhet och beprövad teknik framför nätverk, sparsebundles, etc...

Jag skulle undvika konfigurationer som Apple inte officiellt supportar. Och undvika att pilla manuellt i backuperna, göra odokumenterade inställningar och tuningar och annat man ofta läser om på forumen...

Har jag missat nåt här? Min Time Machine gör minsann en sparsebundle i alla fall.

Ursprungligen av pesc:

Jag kör också Time Machine och tycker det fungerar väldigt bra. Men då kör jag med USB-disk för att få en så enkel teknik som möjligt. När det handlar om backuper så föredrar jag enkelhet och beprövad teknik framför nätverk, sparsebundles, etc...

Jag skulle undvika konfigurationer som Apple inte officiellt supportar. Och undvika att pilla manuellt i backuperna, göra odokumenterade inställningar och tuningar och annat man ofta läser om på forumen...

Sparsebundle är en Apple-grej.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-06-14 22:36
Ursprungligen av suddgummi:

Har jag missat nåt här? Min Time Machine gör minsann en sparsebundle i alla fall.

Inte på en USB-ansluten disk. TM använder sig av ganska avancerade filsystemsprimitiver som inte fungerar utan vidare över fileserver-protokoll. TM är ju inte endast ett filkopieringsprogram. Därför gör OS X en sparse image den kan montera för att direkt kunna köra ett HFS filsystem oberoende av fileservern. Extra komplexitet som är nödvändig för TM på en nätverksdisk som man slipper om OS X har direkt access till volymen.

Detta vill jag undvika för backuphanteringen. En enkel USB-disk litar jag på.

1
Bevaka tråden