4G varför är det så viktigt?

Tråden skapades och har fått 43 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Efter många månaders testande och grejande med diverse olika lösningar så har jag kommit på mig själv sitta och fundera på att köpa en Android-lur bara för att få "riktig" 4G. Det är helt sinnessjukt. Varför är det så viktigt med 4G?? Jag menar 3G hastigheten där jag är för det mesta ligger runt 20mbps ner och 4mbps upp och responstid på ca. 40ms. Det är fan bra hastighet! Men ändå så skulle jag vilja se hastigheten närma sig 60-70mbps.

VARFÖR!?

Varför kan jag tänka mig att betala typ 700:-/mån bara för att ha snabbt internet på mobilen? Det är absurt. Varför skulle jag vilja använda Android bara för att få betala 700:-/månaden + $$$ för telefonen när jag precis köpt en iPhone 5 för 8000:-?? Det känns nästan som att jag behöver en stödgrupp för det här.

Jag tror nästan att det blivit en "grej" nu att jag bara måste ha 4G för att jag ska ha det. Egentligen behöver jag inte skiten. Men ändå. Man kan ju få det. Stör mig på att inte iPhone 5 har 4G överallt och inte bara i centrala Malmö.

Jag vet inte. Själv så ser jag inte anledningen.

Kommer det så kommer det, när det kommer.

Personligen är hastigheten i 4G/LTE inte den största anledningen till att jag vill ha det utan att få bättre och jämnare täckning. 3G för några år sedan fungerade utmärkt för surfande, mailande och lite enklare streaming av ljud och bild och i mitt tycke hade den hastigheten räckt även idag om inte 3G-nätet var så överbelastat.

Jag finner att 3G fungerar utmärkt när det fungerar utmärkt. Vilket är i 15% av fallen. Finner ofta att när jag behöver köra internetdelning över iPhone med 3G så är det usel hastighet på det. Har en trådlös 4G-router i bilen och med den går det riktigt bra att surfa från datorn och iPad. Så när min iPhone kan agera 4G-router så hoppas jag på en ljusare framtid.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-03-13 11:08

Sedan är väl inte LTE något 4G heller, då ska vi ju upp till LTE Advanced.

  • Avstängd
  • Bangkok Thailand
  • 2013-03-13 11:36

Ser heller ingen mening med 4G men nu bor jag i en stad där 3G nätet inte är överbefolkat.

Vi behöver inte klyva hår nu @zinned. Vi kallar allt 4G fram tills någon operatör faktiskt erbjuder "äkta" 4G.

Jag förstår fortfarande inte hastighetsjaget. Seriöst så har jag funderat på att teckna ett abonnemang på 299:-/mån bara för att kunna testa skiten. Det är ju löjligt. Min nuvarande responstid är liksom på <10ms och 4G har knappt under 30ms på dom flesta platser.

Köpte ett 4G-modem och testade med Telia/Telenor/Comviq(Tele2). Det var intressant. Hittills är det Telenor och Telia som ligger i täten hastighetsmässigt. Telenor har extremt bra responstider på sitt 3G nät också. Kör med iPhonen som modem nu bara för att testa lite och har en responstid på 38ms. Över 3G.

Du måste rannsaka dig själv @grenhall.

Ursprungligen av keptang:

Du måste rannsaka dig själv @grenhall.

Jaja men 4G modem för 450:- och upplåsning för 30:- hur kan man låta bli att köpa det!?

@keptang Har du fått din One än?? Du måste skriva en recension här även om den inte har iOS.

EDIT: Nevermind. Ser att den inte kommit än.

Senast redigerat 2013-03-13 12:12
  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-03-13 14:22
Ursprungligen av grenhall:

Vi behöver inte klyva hår nu @zinned. Vi kallar allt 4G fram tills någon operatör faktiskt erbjuder "äkta" 4G.

Nja, jag menar inte att klyva hår utan mer att kalla saker för deras rätta namn då det faktiskt är en viss skillnad. Detta för att man inte ska tvivla på vad man talar om framöver.

Ursprungligen av zinned:

Nja, jag menar inte att klyva hår utan mer att kalla saker för deras rätta namn då det faktiskt är en viss skillnad. Detta för att man inte ska tvivla på vad man talar om framöver.

Problemet är att om du eller någon annan kallar det nuvarande "4G" för "LTE" så fattar ingen som inte är insatt vad du menar.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-03-13 14:37
Ursprungligen av grenhall:

Problemet är att om du eller någon annan kallar det nuvarande "4G" för "LTE" så fattar ingen som inte är insatt vad du menar.

Nu menade jag inte att vi skulle snöa in på detta men för att svara på det du säger så kan man ju inte kalla X för Y bara för att någon inte vet vad X är. Man måste ju kalla saker för deras rätta namn. Diskuterar man vilken bandbredd en nätverkskabel klarar av så är det ju viktigt att veta ifall man talar om en Cat 5-kabel eller Cat 6-kabel, det räcker ju inte att tala om en "nätverkskabel".

Struntsamma, vi kan droppa detta sidospåret

För mig är 4G sånt som är snabbare än 3G.

Vi diskuterade samma sak i en tråd för någon månad sedan. Jag försökte framhäva bristen på LTE i Iphone 5 som ett problem, men fick då mothugg från de flesta. Har ni insett hur bra det är nu när ni fått ett par kvarter LTE 1800 i varje storstad?

LTE är helt överlägset 3G. Det utnyttjar spektrumet effektivare, vilket ger bättre kapacitet. Det byggs på frekvenser som ger bra täckning även i glesbygden, Det ger kortare svarstider och högre hastigheter.

Om ni frågar mig så finns det ingen anledning att acceptera avsaknad av det i en mobil som kostar över 5000 kr. Men det är min åsikt.

Ursprungligen av Massabrassan:

Vi diskuterade samma sak i en tråd för någon månad sedan. Jag försökte framhäva bristen på LTE i Iphone 5 som ett problem, men fick då mothugg från de flesta. Har ni insett hur bra det är nu när ni fått ett par kvarter LTE 1800 i varje storstad?

LTE är helt överlägset 3G. Det utnyttjar spektrumet effektivare, vilket ger bättre kapacitet. Det byggs på frekvenser som ger bra täckning även i glesbygden, Det ger kortare svarstider och högre hastigheter.

Om ni frågar mig så finns det ingen anledning att acceptera avsaknad av det i en mobil som kostar över 5000 kr. Men det är min åsikt.

Fast det är just det som är hela grejen. Jag hade kunnat vänta tills i oktober i år innan 4G/LTE kom till IPhonen. För det är ju inte speciellt bra utbyggt. Visst det går snabbare än 3G i stan men hemma hos mig som är lite utanför så har jag snabbare 3G nedströms med Telenor än 4G med Comviq t.ex. Visst det är en orättvis jämförelse men ändå.

Det varierar något fruktansvärt mellan näten även om jag hade för mig att Telenor och Tele2 delade på nätet. Men strunt samma. 4G är trevligt men jag tror det kommer vara trevligare i slutet av året. Framför allt prismässigt. Operatörerna verkar tro att dom säljer Internet på nytt med deras priser. Förhoppningsvis är det ändrat i slutet av året.

Ursprungligen av grenhall:

Fast det är just det som är hela grejen. Jag hade kunnat vänta tills i oktober i år innan 4G/LTE kom till IPhonen. För det är ju inte speciellt bra utbyggt. Visst det går snabbare än 3G i stan men hemma hos mig som är lite utanför så har jag snabbare 3G nedströms med Telenor än 4G med Comviq t.ex. Visst det är en orättvis jämförelse men ändå.

Det varierar något fruktansvärt mellan näten även om jag hade för mig att Telenor och Tele2 delade på nätet. Men strunt samma. 4G är trevligt men jag tror det kommer vara trevligare i slutet av året. Framför allt prismässigt. Operatörerna verkar tro att dom säljer Internet på nytt med deras priser. Förhoppningsvis är det ändrat i slutet av året.

Net4Mobility har kommit väldigt långt med sin utbyggnad av både 900 och 2600-banden nu. Jag skulle nog vilja påstå att täckningen är minst lika bra som Tele2s och Telias 3G-nät.

Priserna är väl inte väldigt höga ändå? Jag betalar 199 Kr för Halebop Rubbet student. 200 samtal, 4000 sms och 4GB data i upp till 40 Mbit/s, Det tycker jag inte är särskilt dyrt.

  • Medlem
  • 2013-03-14 08:57

Jag ser ingen anledning att skaffa 4G för egen del. Jag bor utanför Stockholm, och när jag tar tåget in till stan så förlorar jag teckningen helt vid vissa ställen. Så personligen ser jag hellre att man får 3G-nätet att fungera innan man ger sig på nästa system som kommer fungera lika dåligt, troligtvis sämre.
För övrigt har jag ingen användning av 4G i iPhone/iPad. Det enda jag gör via dessa maskiner är nöjessurf. Jag sitter inte och tankar filer på 3TB och har då ytterst lite fördel av 4Gs snabbhet.

Ursprungligen av Massabrassan:

Net4Mobility har kommit väldigt långt med sin utbyggnad av både 900 och 2600-banden nu. Jag skulle nog vilja påstå att täckningen är minst lika bra som Tele2s och Telias 3G-nät.

Priserna är väl inte väldigt höga ändå? Jag betalar 199 Kr för Halebop Rubbet student. 200 samtal, 4000 sms och 4GB data i upp till 40 Mbit/s, Det tycker jag inte är särskilt dyrt.

Fast nu har jag ju testat här nere i Skåne och talar ifrån egen erfarenhet. Visst man har täckning med de flesta operatörerna nästan överallt men knappast några hastigheter att tala om. Sitter 900 meter från Tele2:s mast och får 22mbit/22mbit responstid 31ms. Det tycker jag är sådär.

Håller med om att ditt abonnemang är okej men alla är inte studenter och när det kommer till mobilt bredband så är det inte svinbilligt. Tele2 har en bra deal på <80mbit / 10GB data och 199:-/mån. Men sedan suger ju deras täckning här där jag bor. Telenor kostar 299:- för samma hastighet och 40GB data. Telia vet jag inte men dom lär vara dyrare + snåla på datamängden. Tre har ingen täckning.

Så det dröjer nog tills i slutet av året innan det är en verklighet med 4G i den utsträckningen som 3G har idag. Iaf för min operatör Telenor.

Ursprungligen av Dalle:

Jag ser ingen anledning att skaffa 4G för egen del. Jag bor utanför Stockholm, och när jag tar tåget in till stan så förlorar jag teckningen helt vid vissa ställen. Så personligen ser jag hellre att man får 3G-nätet att fungera innan man ger sig på nästa system som kommer fungera lika dåligt, troligtvis sämre.
För övrigt har jag ingen användning av 4G i iPhone/iPad. Det enda jag gör via dessa maskiner är nöjessurf. Jag sitter inte och tankar filer på 3TB och har då ytterst lite fördel av 4Gs snabbhet.

Tecknar du på papper då? Blyerts? Eller tecknar du på iPad? Det är lite störigt när man tappar sina teckningar.

Sorry, kunde inte låta bli.

Ursprungligen av Dalle:

Jag ser ingen anledning att skaffa 4G för egen del. Jag bor utanför Stockholm, och när jag tar tåget in till stan så förlorar jag teckningen helt vid vissa ställen. Så personligen ser jag hellre att man får 3G-nätet att fungera innan man ger sig på nästa system som kommer fungera lika dåligt, troligtvis sämre.
För övrigt har jag ingen användning av 4G i iPhone/iPad. Det enda jag gör via dessa maskiner är nöjessurf. Jag sitter inte och tankar filer på 3TB och har då ytterst lite fördel av 4Gs snabbhet.

Det heter täckning. Vet inte hur operatörerna tänker kring detta. 4G är väl i dagsläget bara avsett för data och inte samtal. Någon annan med mer kunskap kring det får gärna svara.

Ursprungligen av grenhall:

Fast nu har jag ju testat här nere i Skåne och talar ifrån egen erfarenhet. Visst man har täckning med de flesta operatörerna nästan överallt men knappast några hastigheter att tala om. Sitter 900 meter från Tele2:s mast och får 22mbit/22mbit responstid 31ms. Det tycker jag är sådär.

Håller med om att ditt abonnemang är okej men alla är inte studenter och när det kommer till mobilt bredband så är det inte svinbilligt. Tele2 har en bra deal på <80mbit / 10GB data och 199:-/mån. Men sedan suger ju deras täckning här där jag bor. Telenor kostar 299:- för samma hastighet och 40GB data. Telia vet jag inte men dom lär vara dyrare + snåla på datamängden. Tre har ingen täckning.

Så det dröjer nog tills i slutet av året innan det är en verklighet med 4G i den utsträckningen som 3G har idag. Iaf för min operatör Telenor.

Är det med Iphone 5 du får denna hastighet? I så fall är det inte riktigt rättvist. LTE har ett smalt spektrum på 1800-bandet. Net4Mobility har 35 MHz totalt och det ska delas mellan GSM och LTE. Hur mycket man kör till resp. teknik vet jag inte, men mer än 20 MHz lär inte LTE ha. På 2600-bandet har man 40 MHz som enbart används till LTE och där det prestandan en helt annan.

Datapriserna på röstabbonemang är fortfarande rätt höga. Det håller jag med om. På dedikerade surfkort däremot kan man komma rätt billigt undan. Tre har ju t.ex. 100 GB med full hastighet för 299 Kr/mån.

Annars är täckningen den stora fördelen mot 3G. 800/900-banden ger en helt annan yttäckning än 2100 som är det som primärt används till 3G. Det går alltså snabbt och billigt att täcka även större och mindre tätbefolkade ytor.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-03-14 15:05
Ursprungligen av Massabrassan:

Vi diskuterade samma sak i en tråd för någon månad sedan. Jag försökte framhäva bristen på LTE i Iphone 5 som ett problem, men fick då mothugg från de flesta. Har ni insett hur bra det är nu när ni fått ett par kvarter LTE 1800 i varje storstad?

LTE är helt överlägset 3G. Det utnyttjar spektrumet effektivare, vilket ger bättre kapacitet. Det byggs på frekvenser som ger bra täckning även i glesbygden, Det ger kortare svarstider och högre hastigheter.

Om ni frågar mig så finns det ingen anledning att acceptera avsaknad av det i en mobil som kostar över 5000 kr. Men det är min åsikt.

Nej, vi har inte "insett" något.
För min del är den enda fördelen latencyn, men inte värre än att jag sällan tänker på det i dagsläget.

Ursprungligen av Massabrassan:

Är det med Iphone 5 du får denna hastighet? I så fall är det inte riktigt rättvist. LTE har ett smalt spektrum på 1800-bandet. Net4Mobility har 35 MHz totalt och det ska delas mellan GSM och LTE. Hur mycket man kör till resp. teknik vet jag inte, men mer än 20 MHz lär inte LTE ha. På 2600-bandet har man 40 MHz som enbart används till LTE och där det prestandan en helt annan.

Datapriserna på röstabbonemang är fortfarande rätt höga. Det håller jag med om. På dedikerade surfkort däremot kan man komma rätt billigt undan. Tre har ju t.ex. 100 GB med full hastighet för 299 Kr/mån.

Annars är täckningen den stora fördelen mot 3G. 800/900-banden ger en helt annan yttäckning än 2100 som är det som primärt används till 3G. Det går alltså snabbt och billigt att täcka även större och mindre tätbefolkade ytor.

Nu skrev han ju iofs att han hade ett 4G-modem och testade med...

Ursprungligen av Massabrassan:

Är det med Iphone 5 du får denna hastighet? I så fall är det inte riktigt rättvist. LTE har ett smalt spektrum på 1800-bandet. Net4Mobility har 35 MHz totalt och det ska delas mellan GSM och LTE. Hur mycket man kör till resp. teknik vet jag inte, men mer än 20 MHz lär inte LTE ha. På 2600-bandet har man 40 MHz som enbart används till LTE och där det prestandan en helt annan.

Datapriserna på röstabbonemang är fortfarande rätt höga. Det håller jag med om. På dedikerade surfkort däremot kan man komma rätt billigt undan. Tre har ju t.ex. 100 GB med full hastighet för 299 Kr/mån.

Annars är täckningen den stora fördelen mot 3G. 800/900-banden ger en helt annan yttäckning än 2100 som är det som primärt används till 3G. Det går alltså snabbt och billigt att täcka även större och mindre tätbefolkade ytor.

Nej jag testade med mitt nyinköpta Huawei E3276.

  • Medlem
  • 2013-03-14 21:52
Ursprungligen av grenhall:

Det heter täckning. Vet inte hur operatörerna tänker kring detta. 4G är väl i dagsläget bara avsett för data och inte samtal. Någon annan med mer kunskap kring det får gärna svara.

Det kallas "rättstavningsfunktion" som, om man inte kontrolläser, kan spela ett spratt.

Senast redigerat 2013-03-14 22:06
  • Medlem
  • 2013-03-14 21:59
Ursprungligen av grenhall:

...mast och får 22mbit/22mbit responstid 31ms. Det tycker jag är sådär.

Det är inte bara "sådär". Det är riktigt jävla uselt! Jag antar att herr språkpolis menar Mbit? Dvs megabit.
mb = millibit vilket är en djävulskt liten enhet.

Ursprungligen av Dalle:

Det är inte bara "sådär". Det är riktigt jävla uselt! Jag antar att herr språkpolis menar Mbit? Dvs megabit.
mb = millibit vilket är en djävulskt liten enhet.

Uselt är det ändå inte ute på landsbygden. Men jo jag menade mb. Det var väldigt små paket som skickades vid testet.

4G, LTE, Mbit, mb... Tja, jag förstår inte vad det spelar för roll. Om 20 år kommer folk sitta på det här forumet och skratta åt hela "mobilt bredband-konceptet" som fanns på 10-talet. Och så här kommer det att låta:
"Hahahaha! De lurade alltså större delen av Sveriges befolkning till att klippa av den fysiska telefonledningen och köra Internet mobilt till sina datorer?!? Det är ju helt sjukt!!! Hur tänkte de??? Inte undra på att ingen kunde ringa från en mobiltelefon, oavsett om de nu hade 3G, LTE eller 4G."
Mina föräldrar, båda +70 år, byggde nytt hus i Lofsdalen i Härjedalen för något år sedan. De är alltså bofasta där uppe. Då skulle det kosta mellan 30 000:- och 50 000:- att få in en fast telefon, och varför skulle de det när det nu fanns så fina mobiltelefoner och mobilt bredband. Jag argumenterade då mot mina föräldrar, syskon, telia samt alla andra och givetvis förgäves.
Idag kan de inte surfa och knappt ringa kvällstid under jul-, sportlovs eller påskveckorna. Så vad händer om någon av dem halkar och bryter benet klockan 17.30 en onsdag v. 9? Där finns för övrigt all ny teknik i from av "4G" etc, men vad hjälper det när det finns 1000 laptops i stugorna som streamar barnfilmer från Netflix så föräldrarna kan softa i lugn och ro.
Och för fem år sedan kunde jag prata i telefon i princip oavbrutet från Lofsdalen till dit jag åkte, 30, 40, 50 mil bort. Nu bryts samtalet nästan varje gång jag byter mast.
Jag kan inte förstå att den svenska indrastrukturen ska behöva bli så katastrofdålig på grund av några idiotiska politiska beslut i kombination med operatörernas skrupelfria försäljare. Och ja, det är precis samma resultat när jag kör igenom Stockholm, så det är inget glesbygdsproblem.
Ursäkta trådkapningen, eller nej, förresten. Som svar på din fråga om stödgrupp. Köp vilken telefon du vill, med vilken teknik du vill. I slutändan kommer det generellt sett att inte fungera bättre utom vid väldigt gynsamma tillfällen. Alltså, lev och var nöjd med din femma.

Ursprungligen av Fitinghoff:

4G, LTE, Mbit, mb... Tja, jag förstår inte vad det spelar för roll. Om 20 år kommer folk sitta på det här forumet och skratta åt hela "mobilt bredband-konceptet" som fanns på 10-talet. Och så här kommer det att låta:
"Hahahaha! De lurade alltså större delen av Sveriges befolkning till att klippa av den fysiska telefonledningen och köra Internet mobilt till sina datorer?!? Det är ju helt sjukt!!! Hur tänkte de??? Inte undra på att ingen kunde ringa från en mobiltelefon, oavsett om de nu hade 3G, LTE eller 4G."
Mina föräldrar, båda +70 år, byggde nytt hus i Lofsdalen i Härjedalen för något år sedan. De är alltså bofasta där uppe. Då skulle det kosta mellan 30 000:- och 50 000:- att få in en fast telefon, och varför skulle de det när det nu fanns så fina mobiltelefoner och mobilt bredband. Jag argumenterade då mot mina föräldrar, syskon, telia samt alla andra och givetvis förgäves.
Idag kan de inte surfa och knappt ringa kvällstid under jul-, sportlovs eller påskveckorna. Så vad händer om någon av dem halkar och bryter benet klockan 17.30 en onsdag v. 9? Där finns för övrigt all ny teknik i from av "4G" etc, men vad hjälper det när det finns 1000 laptops i stugorna som streamar barnfilmer från Netflix så föräldrarna kan softa i lugn och ro.
Och för fem år sedan kunde jag prata i telefon i princip oavbrutet från Lofsdalen till dit jag åkte, 30, 40, 50 mil bort. Nu bryts samtalet nästan varje gång jag byter mast.
Jag kan inte förstå att den svenska indrastrukturen ska behöva bli så katastrofdålig på grund av några idiotiska politiska beslut i kombination med operatörernas skrupelfria försäljare. Och ja, det är precis samma resultat när jag kör igenom Stockholm, så det är inget glesbygdsproblem.
Ursäkta trådkapningen, eller nej, förresten. Som svar på din fråga om stödgrupp. Köp vilken telefon du vill, med vilken teknik du vill. I slutändan kommer det generellt sett att inte fungera bättre utom vid väldigt gynsamma tillfällen. Alltså, lev och var nöjd med din femma.

Jag förstår inte riktigt. Menar du på allvar att mina söner kommer sitta med fasta telefonledningar om 20 år och skratta åt att vi försökt få 1Gbit trådlöst?

Mobilnätet är en delad resurs och förstår man inte vad det innebär bör man först och främst sätta sig in i det. Precis som när man köper vilken ny ej Apple-produkt som helst behöver man sätta sig i tekniken eller hårdvaran för att förstå vad det är man köper. Gör man inte det så blir man ofta besviken.

Sedan i oktober har jag haft min femma och har aldrig upplevt att jag tappat täckningen helt eller fått brutna samtal. Ändå kör jag igenom samma områden där min 4S och 4 helt tappade både samtal och täckning.

Jag är nöjd med min femma men jag vill kunna använda framtidens datanät.

Varför så defensiv? Får du teknikabstinens för att jag säger att dagens teknik för tillfället inte fungerar? I så fall vill du inte ha den hjälp som en eventuell stödgrupp erbjuder.
Men ditt resonemang är intressant. Om jag köper en ny Volvo måste jag alltså förstå tekniken bakom för att kunna uppskatta den körglädje bilen erbjuder? Eller måste jag förstå tekniken för att kunna hitta ursäkter när det inte fungerar?
Sveriges mobilnät är generellt sett väldigt överbelastat, oavsett överföringsteknik, vilket jag anser vara ett betydligt större problem än vad man kan få ut för överföringshastigheter när det fungerar bra. Och förhoppningsvis kan dina barn sitta med flera olika alternativ för sin uppkoppling, som alla fungerar riktigt bra. Men dagens försök att få alla att gå över på trådlöst bredband är en parodi sett utifrån vilka förutsättningar dagens mobilnät har. Kul för dig att det funkar, det gör det inte för mig och många andra, trots iPhone 5.

Ursprungligen av Fitinghoff:

Varför så defensiv? Får du teknikabstinens för att jag säger att dagens teknik för tillfället inte fungerar? I så fall vill du inte ha den hjälp som en eventuell stödgrupp erbjuder.
Men ditt resonemang är intressant. Om jag köper en ny Volvo måste jag alltså förstå tekniken bakom för att kunna uppskatta den körglädje bilen erbjuder? Eller måste jag förstå tekniken för att kunna hitta ursäkter när det inte fungerar?
Sveriges mobilnät är generellt sett väldigt överbelastat, oavsett överföringsteknik, vilket jag anser vara ett betydligt större problem än vad man kan få ut för överföringshastigheter när det fungerar bra. Och förhoppningsvis kan dina barn sitta med flera olika alternativ för sin uppkoppling, som alla fungerar riktigt bra. Men dagens försök att få alla att gå över på trådlöst bredband är en parodi sett utifrån vilka förutsättningar dagens mobilnät har. Kul för dig att det funkar, det gör det inte för mig och många andra, trots iPhone 5.

Egentligen vill jag bara ha ryggdunkar och axelklappar.

Ja det är det jag menar. Om du inte förstår vilken teknik som driver bilen, bensin/diesel/etanol/biogas, så kan du inte bli arg när bilen helt plötsligt stannar. Du kan inte heller bli arg när du kommer till macken och där står 100 personer före som måste tanka.

Man kan inte heller bli arg för att bilen står still när man antingen glömt trycka in kopplingen och lagt i en växel eller om man glömt välja växel på automatlådan.

Man kan implementera samma tänk på nästan all teknik i vårt samhälle idag.

Sedan har folk kanske lite svårt att förstå det här med mobiltelefoni och tekniken bakom den men då är det snarare säljföretagets fel att kunderna är dåligt upplysta om hur det fungerar och inte mobilnätet i sig.

Gissar på att du har Telia för övrigt. Telias 3G nät måste vara ett av världens sämsta då det inte bara är en delad resurs inom Telia utan även för alla kunder hos Halebop, Tele2 och Comviq. Det är absurt många kunder som ska dela på det nätet.

Bevaka tråden