Kapitalister, högerpack, skatter och välfärd.

Tråden skapades och har fått 205 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2013-01-27 00:35
Ursprungligen av bollman:

Lika lite som jag skall behöva betala för sjukhus, jag som i mitt 40-åriga liv aldrig varit inlagd på sjukhus,

Alla kapitaliser och högerpack är så negativt inställda till skatter och välfärds-samhälle.. Ända fram tills de behöver det själva.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-01-27 01:43
Ursprungligen av PeeMaN:

Alla kapitaliser och högerpack är så negativt inställda till skatter och välfärds-samhälle.. Ända fram tills de behöver det själva.

Vilket ordval, tycker du det är ok?

Som att skriva "Lite som allt vänsterpack o annat sådant patrask ska kunna ligga på sofflocket och maska medan andra ska betala skatta till deras uppehälle."

Lite skärpning och insikt, snälla.

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2013-01-27 10:12
Ursprungligen av zinned:

Vilket ordval, tycker du det är ok?

Som att skriva "Lite som allt vänsterpack o annat sådant patrask ska kunna ligga på sofflocket och maska medan andra ska betala skatta till deras uppehälle."

Lite skärpning och insikt, snälla.

På första frågan ja.

På andra frågan är det inga problem med mig, det får du gärna skriva om det är den åsikten du har.

Ursprungligen av PeeMaN:

Alla kapitaliser och högerpack är så negativt inställda till skatter och välfärds-samhälle.. Ända fram tills de behöver det själva.

1. Jag räknar mig till den grupp du kallar "högerpack". Jag skulle rentav kunna tänka mig att kalla mig kapitalist.
2. Jag tycker inte illa om att betala skatt. Jag tycker illa om att betala för mycket skatt i förhållande till vad man rimligen kan begära tillbaka.
3. Ett välfärdssamhälle tycker jag är bra, men de exempel jag med egna ögon sett på folk som tack vare detta välfärdssamhälle kunnat ligga på soffan och dra i åratal utan att ens vilja göra ett hederligt handtag gör mig riktigt förbannad. Det är dessa som jag kallar "pack" snarare än folk som sliter för att få det att gå ihop till skatt, mat på bordet, dagisavgift, värme och höjda amorteringskrav.
4. Därför tycker jag att man som skattebetalare har rätt att kräva valuta för sina pengar. När vi betalar enorma summor pengar i skatt vill vi ha sjukvård i världsklass, inte sönderstressade sjuksköterskor som säger upp sig i parti och minut, och varför ska vi med vårt skattetryck acceptera hål i asfalten och usel vinterväghållning? Här kan man inte ens få soporna hämtade med vettigt intervall på sommaren ens om man vill betala extra.

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2013-01-27 10:12
Ursprungligen av pmarriott:

1. Jag räknar mig till den grupp du kallar "högerpack". Jag skulle rentav kunna tänka mig att kalla mig kapitalist.
2. Jag tycker inte illa om att betala skatt. Jag tycker illa om att betala för mycket skatt i förhållande till vad man rimligen kan begära tillbaka.
3. Ett välfärdssamhälle tycker jag är bra, men de exempel jag med egna ögon sett på folk som tack vare detta välfärdssamhälle kunnat ligga på soffan och dra i åratal utan att ens vilja göra ett hederligt handtag gör mig riktigt förbannad. Det är dessa som jag kallar "pack" snarare än folk som sliter för att få det att gå ihop till skatt, mat på bordet, dagisavgift, värme och höjda amorteringskrav.
4. Därför tycker jag att man som skattebetalare har rätt att kräva valuta för sina pengar. När vi betalar enorma summor pengar i skatt vill vi ha sjukvård i världsklass, inte sönderstressade sjuksköterskor som säger upp sig i parti och minut, och varför ska vi med vårt skattetryck acceptera hål i asfalten och usel vinterväghållning? Här kan man inte ens få soporna hämtade med vettigt intervall på sommaren ens om man vill betala extra.

Givetvis har man som skattebetalare rätt att kräva valuta för sina pengar. Felet är inte skatterna, utan att vi har politiker som miss-skött skattepengar i åratal. Det jag däremot inte förstår är all denna kritik mot "bidrags-samhället". Att individer går på bidrag, det är tydligen förjävligt och då tillhör man "pack". Men när det däremot är företag som får bidrag, då är det ingen som kritiserar.

Allianses största lögn är att man "stävjar bidragsberoende" och sänkt utgifterna. Sanningen är att man omfördelat de. Det har idag aldrig varit enklare att som näringsidkare dra in bidrag. Jag vet inte hur du tänker, men jag är mindre intresserad av att mina skattepengar går rakt in i riskkapitalisters fickor när de exempelvis öppnar privatskolor, vinstmaximerar för att få 20% avkastning i 2-4 år och sen kör skiten i botten.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 12:07
Ursprungligen av PeeMaN:

Givetvis har man som skattebetalare rätt att kräva valuta för sina pengar. Felet är inte skatterna, utan att vi har politiker som miss-skött skattepengar i åratal. Det jag däremot inte förstår är all denna kritik mot "bidrags-samhället". Att individer går på bidrag, det är tydligen förjävligt och då tillhör man "pack". Men när det däremot är företag som får bidrag, då är det ingen som kritiserar.

Allianses största lögn är att man "stävjar bidragsberoende" och sänkt utgifterna. Sanningen är att man omfördelat de. Det har idag aldrig varit enklare att som näringsidkare dra in bidrag. Jag vet inte hur du tänker, men jag är mindre intresserad av att mina skattepengar går rakt in i riskkapitalisters fickor när de exempelvis öppnar privatskolor, vinstmaximerar för att få 20% avkastning i 2-4 år och sen kör skiten i botten.

Du har svårt att förstå kritiken mot bidragssamhället?
Bidragsfusket har ökat lavinartat

Har du exempel på dessa skolor?

SJälv är jag emot våra höga skatter med tanke på detta slöseri som finns, Slöseriombudsmannen - Slöseribloggen

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2013-01-27 14:16
Ursprungligen av zappee:

Du har svårt att förstå kritiken mot bidragssamhället?
Bidragsfusket har ökat lavinartat

Har du exempel på dessa skolor?

SJälv är jag emot våra höga skatter med tanke på detta slöseri som finns, Slöseriombudsmannen - Slöseribloggen

Jag rekommenderar dig att läsa en artikel av Johan Frisk i Magasinet filter (utgåva nummer 26) om bidragssamhället och hur lättpåverkat människopsyket är, och i synnerhet allmänhetens förmåga att anmäla bidragsfuskare.
Det är även märkligt att ingen anger företag som fuskar.. Hur kommer det sig?
Är alla företagare ärliga knyfflar som fyller i skattesedeln på rätt sätt?

När det gäller dessa skolor kan jag säga Academedia och NTI till att börja med, själva snålandet har jag dessutom upplevt själv och fått bekfräftat från lärare som jobbat där under min komvux-utbildning.

Jag är också emot slöseri av våra skattepengar. Det är som sagt inget fel på skattesystemet, problemet är hur de investeras och framförallt att kontrollmaskinen inte fungerar när man lägger ut det på privata aktörer.

  • Avstängd
  • Bangkok Thailand
  • 2013-01-27 09:46

Hur var det med påhoppen nu peeman....

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2013-01-27 10:04
Ursprungligen av lappen71:

Hur var det med påhoppen nu peeman....

Jag står gärna för påhopp på kapitalister och högerpack. Det dagens överklass inte inser är att det är tack vare skatter och tidigare generationers uppbyggnad av välfärden som de nu sitter på sina pengar.

Jag bör understryka att jag inte heller är vänster-sympatisör, utan politiskt sätt är jag för en blandning av privatiserad verksamhet och statlig/kommunal verksamhet på ett helt annat sätt. Jag är vad man kallar "partipolitiskt obunden".

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 12:18

Jag råkade ut för en olycka i början av december. Jag har liksom Bollman heller aldrig legat på sjukhus förut.
Jag fick genomgå en ganska komplicerad operation som kostade över 250.000 kr, minst, det hade jag inte haft några möjligheter att betala själv.
Totalt kostade operationen mig 340 kr, om man bortser från den smärtstillande medicin jag fick lösa ut på apoteket.

Jag är tacksam för systemet vi har med sjukvårdsförsäkringen. Det kanske borde vara inkomstprövat? Så att kapitalister som pmarriot får betala mer, eller kanske rent av allt?
För övrigt tycker jag att barnbidraget borde borde vara inkomstprövat. Nu får ALLA som får barn barnbidrag, Knugen och Silvia har fått det och Prinskorv Daniel och Vickan får det också. Och alla andra också som har alldeles för mycket pengar.
Det är mycket vanligt att kapitalister gnäller om att dom inte vill betala skatt.
Det är den gamla välkända girigheten som ger sig tillkänna där.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 12:21
Ursprungligen av Konrad:

Jag råkade ut för en olycka i början av december. Jag har liksom Bollman heller aldrig legat på sjukhus förut.
Jag fick genomgå en ganska komplicerad operation som kostade över 250.000 kr, minst, det hade jag inte haft några möjligheter att betala själv.
Totalt kostade operationen mig 340 kr, om man bortser från den smärtstillande medicin jag fick lösa ut på apoteket.

Jag är tacksam för systemet vi har med sjukvårdsförsäkringen. Det kanske borde vara inkomstprövat? Så att kapitalister som pmarriot får betala mer, eller kanske rent av allt?
För övrigt tycker jag att barnbidraget borde borde vara inkomstprövat. Nu får ALLA som får barn barnbidrag, Knugen och Silvia har fått det och Prinskorv Daniel och Vickan får det också. Och alla andra också som har alldeles för mycket pengar.
Det är mycket vanligt att kapitalister gnäller om att dom inte vill betala skatt.
Det är den gamla välkända girigheten som ger sig tillkänna där.

Nu handlar det ju inte om skatt eller inget. Om det inte hade varit betalt via skatten så hade du förmodligen haft en försäkring eller liknande.

Varför ska det vara inkomstprövat?
Menar du att rika blir sjuk oftare och belastar vården mer?

Det är mycket vanligt att socialister gnäller om att rika ska betala allt, det här med rättvisa verkar bara gälla dem själva.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 13:39
Ursprungligen av zappee:

Nu handlar det ju inte om skatt eller inget. Om det inte hade varit betalt via skatten så hade du förmodligen haft en försäkring eller liknande.

Varför ska det vara inkomstprövat?
Menar du att rika blir sjuk oftare och belastar vården mer?

Det är mycket vanligt att socialister gnäller om att rika ska betala allt, det här med rättvisa verkar bara gälla dem själva.

Ja, jag hade säkert haft en försäkring, men det är många som säkert inte skulle ha en försäkring för att dom inte har råd med det.
Många skulle bli krymplingar för att dom inte får behandling eller hjälp. Det skulle bli som en cirkus med missfoster. Reinfeldts anfader hade ju loppcirkus, det har han själv berättat om. Det kanske är därifrån Alliansen har hämtat sin inspiration.

Jag står fast vid att barnbidraget ska vara inkomstprövat. Varför ska höginkomsttagare ha barnbidrag när dom klarar sig utan?
För många med låg inkomst är barnbidraget en räddningsplanka, säkert omöjligt att förstå för alla här som räknar sig som kapitalister.

Det verkar vara många stöddiga och välbeställda borgarbrackor som sitter här och gläfser om sitt höga skattetryck.
Ni får väl göra som Gérard Depardieu, söka medborgarskap hos Putin i hans fina demokrati.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-01-27 18:29
Ursprungligen av Konrad:

...men det är många som säkert inte skulle ha en försäkring för att dom inte har råd med det.

Eller så är det så att man skulle tjäna på det eller gå plus minus noll med tanke på den lägre skatten man betalar? Jag tycker att vi ska ha en bra allmän sjukvård för alla. Det tror jag inte så många i Sverige inte skriver under på faktiskt. Jag undrar lite varför du tror att det måste bli så som du skriver i ett land som Sverige. Vad grundar du detta på? Jag vet inte själv, jag bara undrar vad du har för fakta eftersom du uttalar sig så självsäkert.

Ursprungligen av acke:

Eller så är det så att man skulle tjäna på det eller gå plus minus noll med tanke på den lägre skatten man betalar? Jag tycker att vi ska ha en bra allmän sjukvård för alla. Det tror jag inte så många i Sverige inte skriver under på faktiskt. Jag undrar lite varför du tror att det måste bli så som du skriver i ett land som Sverige. Vad grundar du detta på? Jag vet inte själv, jag bara undrar vad du har för fakta eftersom du uttalar sig så självsäkert.

Cirka 47 miljoner amerikaner saknade sjukvårdsförsäkring innan Obamas sjukvårdsreform började träda i kraft. Trots att de betalar en lägre skatt, totalt sett, än vad vi gör i Sverige så har alltså väldigt många helt enkelt inte råd. Och även bland de som har råd så är det många som är underförsäkrade eftersom de bara haft råd med en grundläggande försäkring, alternativt har fått en försäkring via sin arbetsgivare som inte täcker alla behov som kan komma att uppstå vid sjukdom.

Sjukvård är billigast när den finansieras gemensamt. Kostnaden är betydligt högre i länder som USA på grund av den individuella lösningen som deras sjukvårdsförsäkringar utgör. Ändrar vi detta i Sverige och går mot någonting liknande så är det fullt rimligt att anta att många människor inte kommer att ha råd med fullgod täckning för sjukvård. De mest omfattande försäkringarna skulle helt enkelt bli för dyra. Dessutom är det så att bara för att du betalar 1500kr mindre i skatt varje månad så betyder inte det att du automatiskt har råd med en sjukförsäkring för motsvarande summa. Då kommer människor att lägga dessa pengar på det som för stunden är viktigast, och dit hör sällan sjukvård eftersom du knappast behöver det dagligen. En fattig barnfamilj skulle nog känna sig tvungen att lägga dessa pengar på mat, kläder, skor, hygienartiklar eller sådant som är mer akut i dagsläget.

Ursprungligen av Konrad:

Jag råkade ut för en olycka i början av december. Jag har liksom Bollman heller aldrig legat på sjukhus förut.
Jag fick genomgå en ganska komplicerad operation som kostade över 250.000 kr, minst, det hade jag inte haft några möjligheter att betala själv.
Totalt kostade operationen mig 340 kr, om man bortser från den smärtstillande medicin jag fick lösa ut på apoteket.

Jag är tacksam för systemet vi har med sjukvårdsförsäkringen. Det kanske borde vara inkomstprövat? Så att kapitalister som pmarriot får betala mer, eller kanske rent av allt?
För övrigt tycker jag att barnbidraget borde borde vara inkomstprövat. Nu får ALLA som får barn barnbidrag, Knugen och Silvia har fått det och Prinskorv Daniel och Vickan får det också. Och alla andra också som har alldeles för mycket pengar.
Det är mycket vanligt att kapitalister gnäller om att dom inte vill betala skatt.
Det är den gamla välkända girigheten som ger sig tillkänna där.

Jag betalar mer. Eftersom jag inte anser att jag får valuta för pengarna så har jag en privat sjukvårdsföräkring som kostar ett antal tusenlappar om året. För övrigt, eftersom vi har en progressiv skatteskala i Sverige, betalar jag mer i skatt varje år än vad många lågavlönade tjänar före skatt. Därmed gör jag en stor samhällstjänst eftersom jag inte bara pytsar in mycket pengar i systemet, tar jag dessutom offentligt finansierad sjukvård i anspråk i ytterst blygsam omfattning. Sen tar jag iofs tacksamt emot barnbidra och föräldrapenning, för att inte tala om maxtaxan på dagis.
För övrigt ser jag ingen rim och resor i taken på ersättningsnivåer när det inte finns något tak på hur mycket man ska betala. Om jag blev arbetslös skulle jag få en bråkdel av min lön i A-kassa. När jag vabbar förlorar jag fyrsiffriga belopp varje dag jag är hemma. Men när det ska betalas in till systemet finns det inga tak.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 13:59
Ursprungligen av pmarriott:

Jag betalar mer. Eftersom jag inte anser att jag får valuta för pengarna så har jag en privat sjukvårdsföräkring som kostar ett antal tusenlappar om året. För övrigt, eftersom vi har en progressiv skatteskala i Sverige, betalar jag mer i skatt varje år än vad många lågavlönade tjänar före skatt. Därmed gör jag en stor samhällstjänst eftersom jag inte bara pytsar in mycket pengar i systemet, tar jag dessutom offentligt finansierad sjukvård i anspråk i ytterst blygsam omfattning. Sen tar jag iofs tacksamt emot barnbidra och föräldrapenning, för att inte tala om maxtaxan på dagis.
För övrigt ser jag ingen rim och resor i taken på ersättningsnivåer när det inte finns något tak på hur mycket man ska betala. Om jag blev arbetslös skulle jag få en bråkdel av min lön i A-kassa. När jag vabbar förlorar jag fyrsiffriga belopp varje dag jag är hemma. Men när det ska betalas in till systemet finns det inga tak.

Så du tycker att alla ska betala lika mycket i skatt, att lågavlönade ska betala lika mycket som du som tjänar så ini helvitte med pengar?
Dom som tjänar mer ska självfallet betala mer. Och vill du betala mer i sjukförsäkring för att ha förtur till Sofiakliniken så ska du göra det.
Det låter som skryt, väldigt vanligt bland borgarbrackor med pengar på banken.
Men klaga inte då. När du är hemma och vabbar kan du ju ta lite av det outsinliga egna kapitalet.
De gånger du är hemma och vabbar så kan du säkert jobba hemifrån om du vill.
Du låter som en parodi på Rheborgs figur i Solsidan, som i och för sig redan är en parodi.

Ursprungligen av Konrad:

Så du tycker att alla ska betala lika mycket i skatt, att lågavlönade ska betala lika mycket som du som tjänar så ini helvitte med pengar?
Dom som tjänar mer ska självfallet betala mer. Och vill du betala mer i sjukförsäkring för att ha förtur till Sofiakliniken så ska du göra det.
Det låter som skryt, väldigt vanligt bland borgarbrackor med pengar på banken.
Men klaga inte då. När du är hemma och vabbar kan du ju ta lite av det outsinliga egna kapitalet.
De gånger du är hemma och vabbar så kan du säkert jobba hemifrån om du vill.
Du låter som en parodi på Rheborgs figur i Solsidan, som i och för sig redan är en parodi.

Hahahaha! Man får inte arbeta när man vabbar, även om många arbetsgivare tar för givet att det är så det ska vara.

Nej, jag är inte stenrik, jag tjänar inte absurt mycket. Jag jobbar däremot hårt för att betala mitt högst anspråkslösa hus. Jag ser hur många i vårt samhälle har svårt att få det att gå ihop, och jag ser även ofta den omtalade svenska avundsjukan och jantelagen. Jag har det bättre än de flesta, men har inte råd med någon Ferrari. Än.
Men jag anser att jag, Kalle och Nisse, Abdul och Svetlana som bor i Sverige ska kunna komma till en ögonläkare snabbare än 6 månader när det behövs. Eftersom jag har råd att ordna så för mig själv så gör jag det.

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 14:12
Ursprungligen av pmarriott:

Hahahaha! Man får inte arbeta när man vabbar, även om många arbetsgivare tar för givet att det är så det ska vara.

Som om du skulle bry dig om det?
Det skulle inte jag.

  • Medlem
  • Söderfors
  • 2013-01-27 17:16
Ursprungligen av Konrad:

Som om du skulle bry dig om det?
Det skulle inte jag.

Kul moral du har Konrad, om du jobbar när du vabbar så lurar du oss andra på bidragspengar....:(

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 14:23
Ursprungligen av pmarriott:

Hahahaha! Man får inte arbeta när man vabbar, även om många arbetsgivare tar för givet att det är så det ska vara.

Nej, jag är inte stenrik, jag tjänar inte absurt mycket. Jag jobbar däremot hårt för att betala mitt högst anspråkslösa hus. Jag ser hur många i vårt samhälle har svårt att få det att gå ihop, och jag ser även ofta den omtalade svenska avundsjukan och jantelagen. Jag har det bättre än de flesta, men har inte råd med någon Ferrari. Än.
Men jag anser att jag, Kalle och Nisse, Abdul och Svetlana som bor i Sverige ska kunna komma till en ögonläkare snabbare än 6 månader när det behövs. Eftersom jag har råd att ordna så för mig själv så gör jag det.

Nej, kanske inte absurt mycket, men du förlorar ett fyrsiffrigt belopp om du är hemma och vabbar.
Det är rätt att alla strebertyper med Ferarridrömmar och som måste ha AGA-spis och barkök måste jobba arslet av sig för att kunna se grannarna i ögonen vid kolgrillen. Jobba på bara och glöm bort att leva.
Köpglädjen brukar kunna accelerera också, så till slut är det banken som äger rubbet.
Rätt vad det är så går det egna företaget över styr, eller så får man sparken för att företaget man jobbar på konkar.
Jag känner till flera exempel.

Då gäller det att ha försäkringar.

  • Medlem
  • 2013-01-27 14:38

Är det av rationella eller ideologiska skäl ni tar ställning, ni som har tagit ställning här?

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 14:55
Ursprungligen av Baron:

Är det av rationella eller ideologiska skäl ni tar ställning, ni som har tagit ställning här?

Av ideologiska skäl.
Jag har haft det lika förspänt som skrytmånsarna här, men av rutiga och randiga skäl har jag inte det längre.
Men jag vill inte minnas att jag var lika skrytsam och "von oben" som vissa är här.
Jag har det ganska bra nu också, men ingen drömvilla med lyxkök och två BMW på uppfarten. Vill jag köpa något så får jag planera för det och samma sak, om jag vill göra en resa eller nåt så får jag också planera. Jag kan inte bara blästra kortet och spela Allan.

Det som jag stör mig på att alla som plötsligt får det gott ställt blir snåla och missgynnsamma.
Skatt det ska man helst inte betala.
Hamnar man på sjukhus så ska man ha försäkring, heter det.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-01-27 15:18
Ursprungligen av Konrad:

Det som jag stör mig på att alla som plötsligt får det gott ställt blir snåla och missgynnsamma.
Skatt det ska man helst inte betala.
Hamnar man på sjukhus så ska man ha försäkring, heter det.

Jag har nu läst igenom alla inlägg i tråden och kan inte minnas att där fanns ett enda som innehöll något av det du påstår. Hittar du bara på eller kan du visa på ett inläggsnummer där det verkligen står skrivet det du påstår?

  • Medlem
  • International user
  • 2013-01-27 15:24

Inte i klartext, men om du läser ordentligt så är innebörden densamma.
Det är jobbigt att betala mycket skatt om man är rik och man ska självklart ha en egen sjukförsäkring.

Ursprungligen av zinned:

Jag har nu läst igenom alla inlägg i tråden och kan inte minnas att där fanns ett enda som innehöll något av det du påstår. Hittar du bara på eller kan du visa på ett inläggsnummer där det verkligen står skrivet det du påstår?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2013-01-27 17:32
Ursprungligen av Konrad:

Inte i klartext, men om du läser ordentligt så är innebörden densamma.
Det är jobbigt att betala mycket skatt om man är rik och man ska självklart ha en egen sjukförsäkring.

Struntprat, det är snarare du som lägger andra värderingar i den skrivna texten än vad där faktiskt står.

Lite svårt att föra en diskussion då.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2013-01-27 12:41

Personligen är jag motståndare till alla politiska idéer som går ut på att kanalisera människors hat mot olika grupperingar i samhället. Ofta genom grova svepande generaliseringar som målar i svartvitt. Idéer som rättfärdigar hat är skrämmande.

Detta finns både på höger och vänstersidan. Eller i underhållningsprogram som "uppdrag granskning". Man utser ett hatobjekt, rättfärdigar hatet, och gör inga ansatser till nyansering eller förståelse av det man bör hata.

  • Medlem
  • 2013-01-27 12:54

Visst är det så att många tror att de har sitt på det torra, att de inte behöver välfärdssamhället, utan klarar sig bättre med sänkta skatter. De flesta av dem har rätt, men många av dem kommer förr eller senare att upptäcka att det var ett misstag. Å andra sidan är det helt sant att förutvarande regeringar skapade en slags trygghetsbedövning, där folk passiviserades och inte kunde komma till sin rätt. Det var inte heller bra. Svensk politik, tja, all politik, präglas retoriskt av att den ena eller andra ytterligheten påstås vara den enda sanna. Offentligt eller privat, ska det vara. Praktisk genomförd politik tenderar att hamna i den breda mittfåran. Det är i vart fall populärt att peka på varandra och säga att "du har helt fel". Så är det sällan.

  • Medlem
  • 2013-01-27 13:26

Bara det faktum att Facebook fick 120 miljoner i bidrag för att bygga en serverhall säger väl en del om hur politiker tänker. Vad betalade Facebook i skatt i Sverige förra året? En miljon?

  • Medlem
  • 2013-01-27 13:29
Ursprungligen av Dalle:

Bara det faktum att Facebook fick 120 miljoner i bidrag för att bygga en serverhall säger väl en del om hur politiker tänker. Vad betalade Facebook i skatt i Sverige förra året? En miljon?

Vad genererar Facebooks etablering för sidoeffekter för kommunen och regionen?

Bevaka tråden