Videoredigering på MacBook Pro eller AIR

Tråden skapades och har fått 15 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Göteborg
  • 2012-12-01 21:49

Hej

Har lite frågor om videoredigering på Mac laptop.

Jag har en MacBook Pro 2.4 GHz Inter Core i5, som jag redigerar video på. Jag har 4 GB internminne en extraskärm ansluten.

Nu funderar jag på hur jag kan uppgradera den på bästa sätt för att göra renderingar snabbare.

Ska man uppgradera internminne eller köpa en snabbare hårddisk.

Ska man välja en ny intern eller en extern?

Vanlig hårddisk eller SSD? Problemet med den sista är ju att den inte rymmer så mycket om den inte ska bli för dyr och jag har mycket videomaterial.

Och om man köper en STOR extern disk för redigering/backup så undrar jag om man ska ha Firewire eller USB 3, eller kanske Thunderbolt disk (som är ju ganska dyra).

Vad är den optimala balansen mellan pris/lagringskapacitet och prestanda?

Jag har även tillgång till en MacBook AIR med SSD men lägre klockfrekvesn på processorn. Vilket är viktigast för videoredigering?

RAM, RAM och RAM, så mycket som möjligt.
Sen SSD.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2012-12-01 22:15

Vilken modell är det? 2010, 2011, 2012?
2011 och 2012 kan ha 16GB och det är riktigt billigt.

en 120-256GB SSD och en FW800-disk borde vara mest ekonomiskt, eller USB3 om det är en 2012'a du har.

Ursprungligen av Json_81:

Vilken modell är det? 2010, 2011, 2012?
2011 och 2012 kan ha 16GB och det är riktigt billigt.

en 120-256GB SSD och en FW800-disk borde vara mest ekonomiskt, eller USB3 om det är en 2012'a du har.

Han sa att hans dator hade Thunderbolt och enda Core i5 2.4 GHz-MacBook Pro med denna port är Late 2011, alltså en 2.4 GHz (2435M) Intel Core i5 with 3 MB on-chip L3 cache.

MacBook Pro - Wikipedia, the free encyclopedia

bogiss:
Om jag lyckades plocka fram rätt dator så har den inte USB3.

Ursprungligen av Json_81:

Vilken modell är det? 2010, 2011, 2012?
2011 och 2012 kan ha 16GB och det är riktigt billigt.

en 120-256GB SSD och en FW800-disk borde vara mest ekonomiskt, eller USB3 om det är en 2012'a du har.

vaaa? vadå 16GB ? står 8GB när ja kolla min early MBP 17" på apples support sida.

  • Skribent
  • Sollentuna
  • 2012-12-02 22:20
Ursprungligen av wilhelmsson:

vaaa? vadå 16GB ? står 8GB när ja kolla min early MBP 17" på apples support sida.

Early 2011 klarar 16 GB, även om Apple officiellt säger 8.

Ursprungligen av Vassius:

Early 2011 klarar 16 GB, även om Apple officiellt säger 8.

Sa till clinic på arbetsplatsen att lösa minnen, han sa prompt "endast 8gb" aja får väl ge de till nån annan och köpa 16GB då!

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2012-12-03 12:35
Ursprungligen av wilhelmsson:

Sa till clinic på arbetsplatsen att lösa minnen, han sa prompt "endast 8gb" aja får väl ge de till nån annan och köpa 16GB då!

Jag har 16GB både i 2011 mac mini och 2011 MBP.

Apple säger ofta att datorerna klarar mindre än vad de egentligen gör.

Ursprungligen av Json_81:

Jag har 16GB både i 2011 mac mini och 2011 MBP.

Apple säger ofta att datorerna klarar mindre än vad de egentligen gör.

Skönt! beställer 16GB när jag kommer till jobbet igen

Svaret på frågan är ju "Det beror på" o
Det är beroende av vilket program du använder för redigering och hur du jobbar och vilken typ av redigering du gör?
Kör du Final Cut 7 så är RAM helt meningslöst, då är det bara klockfrekvens och snabba diskar som gäller. Kör du Final Cut Pro X så är det RAM, klockfrekvens, SSD-diskar och snabba grafikkkort som är viktigt. FCPX använder allt som kastas på den...:-)
Kör du Premiere så är grafikkortets modell väldigt viktig...förutom ram, klockfrekvens och SSD...:-)

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2012-12-04 18:52

Tack för alla kompetenta och entusiastiska svar.
En följdfråga: Jag redigerar med Final Cut Pro 7.0.3 och funderar på om Firewire 800 är snabbare än om jag köper en USB disk (med tanke på att min dator tydligen inte har USB 3).

  • Skribent
  • Sollentuna
  • 2012-12-04 19:10
Ursprungligen av bogiss:

Tack för alla kompetenta och entusiastiska svar.
En följdfråga: Jag redigerar med Final Cut Pro 7.0.3 och funderar på om Firewire 800 är snabbare än om jag köper en USB disk (med tanke på att min dator tydligen inte har USB 3).

Japp, Firewire är betydligt snabbare.

  • Medlem
  • Kungälv
  • 2012-12-05 13:25
Ursprungligen av Vassius:

Japp, Firewire är betydligt snabbare.

USB2 är 480MBit och FW800 800MBit, men i praktiken är skillnaden ofta större än så,beroende på diskarna som sitter i kabinetten såklart.

  • Skribent
  • Sollentuna
  • 2012-12-05 15:32
Ursprungligen av Json_81:

USB2 är 480MBit och FW800 800MBit, men i praktiken är skillnaden ofta större än så,beroende på diskarna som sitter i kabinetten såklart.

Ja, precis. För att förtydliga för dem som är intresserade så beror det på att den specade hastigheten på USB2 är maximal "burst"-hastighet, alltså i korta intervaller. För mer långvarig dataöverföring, t.ex. vid kopiering av stora filer, så är hastigheten betydligt lägre.

FW800 däremot klarar även varaktig överföring nära sin specade hastighet. Om man har en lite långsammare mekanisk hårddisk så kan det mycket väl vara den som är flaskhalsen och inte själva FW-kopplingen.

USB är för möss och tangentbord...

När jag jämfört FW400/800 mot USB2 tycker jag att stabiliteten är viktigast, hänt fler gånger via USB att jag får felmeddelanden är via FW

1
Bevaka tråden