A6-chipet - den stora lilla nyheten i iPhone 5

Tråden skapades och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-25 21:54

Intressant artikel.

Blir dock lite skeptisk när det kommer till avslutningen och hela poängen med A6 och att Apple kör sitt eget CPU-race: att de får en snabbare CPU tidigare (än konkurrenterna).

Det kanske är sant, men själva "bevisen" i fråga säger ju ingenting om den saken. Iaf inte de som redovisas i artikeln. Om man tar geekbench, som väl ska testa cpu- (och minnes-) prestanda så slår ju Iphone 5 Samsung Galaxy S3 bara med några enstaka poäng. 1601 mot 1560. Inte så pjåkigt av S3 med tanke på att den kom ut typ 4 månader innan Iphone 5.

Och när det gäller SunSpider så mäter den ju inte cpuprestanda. Det mäter hur snabb javascriptmaskinen och webbläsaren är. Och eventuellt även hur snabbt ditt OS är. Testar man ett antal olika browsers på samma dator eller mobil får man helt olika värden iom att webbläsarna är olika snabba. Ingenting konstigt. SunSpider säger någonting om faktisk användarupplevd prestanda. Vilket väl är det viktiga egentligen, men om det beror på cpun eller någon av de andra faktorerna är svårt/omöjligt att säga.

Hursomhelst intressant. Även om de där testerna inte säger så mycket om cpun.

Ursprungligen av zoko:

Intressant artikel.

Blir dock lite skeptisk när det kommer till avslutningen och hela poängen med A6 och att Apple kör sitt eget CPU-race: att de får en snabbare CPU tidigare (än konkurrenterna).

Det kanske är sant, men själva "bevisen" i fråga säger ju ingenting om den saken. Iaf inte de som redovisas i artikeln. Om man tar geekbench, som väl ska testa cpu- (och minnes-) prestanda så slår ju Iphone 5 Samsung Galaxy S3 bara med några enstaka poäng. 1601 mot 1560. Inte så pjåkigt av S3 med tanke på att den kom ut typ 4 månader innan Iphone 5.

Och när det gäller SunSpider så mäter den ju inte cpuprestanda. Det mäter hur snabb javascriptmaskinen och webbläsaren är. Och eventuellt även hur snabbt ditt OS är. Testar man ett antal olika browsers på samma dator eller mobil får man helt olika värden iom att webbläsarna är olika snabba. Ingenting konstigt. SunSpider säger någonting om faktisk användarupplevd prestanda. Vilket väl är det viktiga egentligen, men om det beror på cpun eller någon av de andra faktorerna är svårt/omöjligt att säga.

Hursomhelst intressant. Även om de där testerna inte säger så mycket om cpun.

Det som framförallt är intressant att påpeka är att inga tillämpningar på en mobil enhet utnyttjar 4 kärnor - och kommer heller inte att göra så inom en förtsägbar framtid. Beräkningskapacitet/kärna är alltså mer intressant än total beräkningskraft.

I just Samsung-fallet så har också Exynos-chippet i S3 har långsammare GPU än A5 (ja A5) som släpptes för över ett år sedan. Detta är sant för samtliga chip på marknaden utom A6 och Qualcomms nya 4-kärniga Snapdragon S4. S4an är jämförbar med A5an på det området.

Ursprungligen av zoko:

Intressant artikel.

Blir dock lite skeptisk när det kommer till avslutningen och hela poängen med A6 och att Apple kör sitt eget CPU-race: att de får en snabbare CPU tidigare (än konkurrenterna).

Det kanske är sant, men själva "bevisen" i fråga säger ju ingenting om den saken. Iaf inte de som redovisas i artikeln. Om man tar geekbench, som väl ska testa cpu- (och minnes-) prestanda så slår ju Iphone 5 Samsung Galaxy S3 bara med några enstaka poäng. 1601 mot 1560. Inte så pjåkigt av S3 med tanke på att den kom ut typ 4 månader innan Iphone 5.

Och när det gäller SunSpider så mäter den ju inte cpuprestanda. Det mäter hur snabb javascriptmaskinen och webbläsaren är. Och eventuellt även hur snabbt ditt OS är. Testar man ett antal olika browsers på samma dator eller mobil får man helt olika värden iom att webbläsarna är olika snabba. Ingenting konstigt. SunSpider säger någonting om faktisk användarupplevd prestanda. Vilket väl är det viktiga egentligen, men om det beror på cpun eller någon av de andra faktorerna är svårt/omöjligt att säga.

Hursomhelst intressant. Även om de där testerna inte säger så mycket om cpun.

Tanken med testerna i artikeln var inte att täcka in en fullständig analys av A6:an jämfört med konkurrenterna. Det var bara de första testerna som var tillgängliga. Jag valde bara ett enda test som innehåller konkurrenternas modeller, diagrammen från amerikanska Macworld innehåller bara iPhone och iPad.

Vad jag främst ville visa var att Apples första processor ser ut att nå upp till den utlovande x2-prestandan från presentationen. Testerna är inte helteckande, att mäta javascript har sina brister som du skriver. Men jag tror ändå man kan dra slutsatsen av att Apple levererar prestandaökningen. iPhone 5 verkar vara ett klart lyft över iPhone 4S, precis som utlovat. Och för att vara den första egna processorn verkar Apple ha lyckats bra.

Att den har Cortex A15-prestanda, som nämns, är inte mina ord utan från Linley-rapporten (vilket jag hoppas framgår tydligt).

Vad gäller Galaxy S3, om man ser till den internationella versionen med fyra kärnor, så får den likvärdigt eller bättre resultat i Geekbench bland annat, man kan läsa om det här till exempel. Men jag vill inte dra för stora slutsatser av detta heller.

Anand skriver bland annat att man inte ska jämför Geekbench mellan iOS och Android:

Although Geekbench is cross platform, I wouldn't recommend using this data to do anything other than compare iOS devices. I've looked at using Geekbench to compare iOS to Android in the past and I've sometimes seen odd results.

Hursomhelst, det jag vill att man ska ta med sig från artikeln är
1) Att Apple nu gjort en egen CPU, det är en stor nyhet och resultat av uppköp och fyra års arbete.
2) A6:an i iPhone 5 ser ut att prestera som utlovat av Apple och står sig bra i konkurrensen.
3) Det öppnar upp för en intressant framtid med större möjligheter för Apple att kontrollera hela kedjan så som de gärna vill göra, men också större risker.

Sedan jag skrev artikeln har Ars Technica publicera sina tester där de jämfört med Galaxy Note 10.1 och Nexus 7, vilket kan vara intressant. De kommer också fram till samma sak, att Apple presterar som utlovat.

  • Skribent
  • Sollentuna
  • 2012-09-25 22:34
Ursprungligen av zoko:

Intressant artikel.

Blir dock lite skeptisk när det kommer till avslutningen och hela poängen med A6 och att Apple kör sitt eget CPU-race: att de får en snabbare CPU tidigare (än konkurrenterna).

Det kanske är sant, men själva "bevisen" i fråga säger ju ingenting om den saken. Iaf inte de som redovisas i artikeln. Om man tar geekbench, som väl ska testa cpu- (och minnes-) prestanda så slår ju Iphone 5 Samsung Galaxy S3 bara med några enstaka poäng. 1601 mot 1560. Inte så pjåkigt av S3 med tanke på att den kom ut typ 4 månader innan Iphone 5.

Och när det gäller SunSpider så mäter den ju inte cpuprestanda. Det mäter hur snabb javascriptmaskinen och webbläsaren är. Och eventuellt även hur snabbt ditt OS är. Testar man ett antal olika browsers på samma dator eller mobil får man helt olika värden iom att webbläsarna är olika snabba. Ingenting konstigt. SunSpider säger någonting om faktisk användarupplevd prestanda. Vilket väl är det viktiga egentligen, men om det beror på cpun eller någon av de andra faktorerna är svårt/omöjligt att säga.

Hursomhelst intressant. Även om de där testerna inte säger så mycket om cpun.

Tänk på att Galaxy S3 har fyra processorkärnor, mot två i A6. Ändå är A6:an snabbare. Det illustrerar med all önskvärd tydlighet att A6:an är betydligt snabbare per kärna. Föreställ dig hur snabb A7 blir om/när Apple klämmer in fyra kärnor av samma typ som i A6.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-09-25 23:33

Strålande artikel. Det ligger kanske en del i det Zoko skriver. Men trots det en väldigt intressant och upplysande artikel. Det är väldigt intressant att fundera på risk/avkastningskalkyler för att det här. Riskerna måste ju vara mycket stora samtidigt som man kan tänka sig att avkastningen inte är solklar. Riskerna är uppenbara. Liten utvecklingsavdelning jmf med konkurrenter med risk för långsam utvecklingstakt, risk för kvalitetsproblem, risk för leveransproblem å ena sidan. Å andra sidan en vertikal integrering som kan skapa möjligheter och så länge man leder prestandakriget givetvis ger konkurrensfördelar. Men absolut ett svårt beslut även för Apple. Men friskt vågar hälften vunnet. Själv undrar jag om de ser något helt annat bakom hörnet med denna satsning? Något som ligger i version A8/A9/A10. Något som man med stor säkerhet tror är svårt att uppnå utan egen utveckling?

Även iFixit och Chipworks har tagit isär A6:an och den verkar vara manuellt layoutad, vilket brukar ge bättre prestanda men kostar mycket mera och tar mera tid. Om det stämmer så ger det ytterligare vatten på kvarnen för påståendet att A6:an är snabb:

- When compared to the rigid, efficient layout of the GPU cores directly below it, the layout of the ARM cores looks a little homespun—at first.

- Generally, logic blocks are automagically laid out with the use of advanced computer software. However, it looks like the ARM core blocks were laid out manually—as in, by hand.

- A manual layout will usually result in faster processing speeds, but it is much more expensive and time consuming.

- The manual layout of the ARM processors lends much credence to the rumor that Apple designed a custom processor of the same caliber as the all-new Cortex-A15, and it just might be the only manual layout in a chip to hit the market in several years.

1
Bevaka tråden