Storslam för Apple hos Råd & Rön

Tråden skapades och har fått 26 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Umeå
  • 2012-09-04 19:43

Vilka är dessa appar som Apple inte släpper in? Finns det någon killer app som Android har som inte finns till iOS på grund av att Apples infrastruktur är sluten? Är det något som drabbar den genomsnittliga Råd&Rön-läsaren?

Det känns som att de flesta tester tar med hittepåargument för att lägga något negativt på minussidan när det gäller Apples grejer. Förmodligen är just slutenheten något som påverkar köparna positivt då det inte kommer in onödigt många oseriösa appar, apparna håller högre kvalitet och det är framförallt säkrare för konsumenterna. Tog de med det som något positivt tro?

Ursprungligen av gabra:

Vilka är dessa appar som Apple inte släpper in? Finns det någon killer app som Android har som inte finns till iOS på grund av att Apples infrastruktur är sluten? Är det något som drabbar den genomsnittliga Råd&Rön-läsaren?

Det känns som att de flesta tester tar med hittepåargument för att lägga något negativt på minussidan när det gäller Apples grejer. Förmodligen är just slutenheten något som påverkar köparna positivt då det inte kommer in onödigt många oseriösa appar, apparna håller högre kvalitet och det är framförallt säkrare för konsumenterna. Tog de med det som något positivt tro?

Jag tycker det är ett argument värt att lyfta fram. Dom gör det på rätt sätt, dom skriver ungefär att för de flesta är iOS bättre, men för vissa kan begränsningarna påverka. Och det stämmer ju.

Jag vet flera appar jag skulle vilja ha i iPhone som inte tillåts idag. Ett exempel är program som automatiskt kollar telefonnummer mot databaser över jobbiga telefonsäljare eller appar som slår upp okända nummer hos Hitta.se. Det fungerar på Android men tillåts inte i iOS. Går säkert att hitta ett gäng till sådana exempel.

Samtalsinspelningsapp är ett annat exempel. För Android finns appar som kan spela in pågående samtal - mer eller mindre bra och funkar inte med vissa lurar/tillverkare - men i iPhone är det spärrat av Apple - det går inte göra en sådan iOS-app helt enkelt.

Ursprungligen av Adrian B:

Jag vet flera appar jag skulle vilja ha i iPhone som inte tillåts idag. Ett exempel är program som automatiskt kollar telefonnummer mot databaser över jobbiga telefonsäljare eller appar som slår upp okända nummer hos Hitta.se. Det fungerar på Android men tillåts inte i iOS. Går säkert att hitta ett gäng till sådana exempel.

Ursprungligen av Zimmerman:

Samtalsinspelningsapp är ett annat exempel. För Android finns appar som kan spela in pågående samtal - mer eller mindre bra och funkar inte med vissa lurar/tillverkare - men i iPhone är det spärrat av Apple - det går inte göra en sådan iOS-app helt enkelt.

Mycket bra exempel, det är en annan av grejerna på min önskelista. Klockren app att ha för alla möjliga ändamål.

(Faktum är att jag skulle vilja att min telefon *alltid* spelade in samtal och sen sparade de 20 senaste eller så. Det är så lätt hänt att man fått ett telefonnummer eller bestämt en tid att träffas eller liknande och så blir man osäker i efterhand.)

  • Medlem
  • Neverland
  • 2012-09-05 00:48
Ursprungligen av Adrian B:

Ett exempel är program som automatiskt kollar telefonnummer mot databaser över jobbiga telefonsäljare eller appar som slår upp okända nummer hos Hitta.se. Det fungerar på Android men tillåts inte i iOS. Går säkert att hitta ett gäng till sådana exempel.

TrueCaller kollar iofs inte okända nummer hos hitta.se, men det kanske kan vara något för dig ändå?

Ursprungligen av filuren:

TrueCaller kollar iofs inte okända nummer hos hitta.se, men det kanske kan vara något för dig ändå?

Jag har TrueCaller redan, det är just bristen att kunna slå upp direkt vid samtal som saknas för att det inte tillåts i iOS, och som finns i för Android.

  • Medlem
  • Neverland
  • 2012-09-05 01:04

I see.

  • Medlem
  • White Beach, Puerto Galera
  • 2012-09-05 01:09

Sedan finns "Vem ringde" som jag hade när jag bodde i Sverige. Funkade fint och gjorde precis det du vill Adrian, kollade upp telefonnummer mot en databas. Vet inte hur den är i dag dock.

Här på Filippinerna existerar inte telefonförsäljning överhuvudtaget vilket känns helt fantastiskt. Däremot så öser det in med SMS-reklam men det är ju lite lättare att värja sig mot.

  • Medlem
  • Skånes sydkust
  • 2012-09-05 14:52
Ursprungligen av onnyt:

Sedan finns "Vem ringde" som jag hade när jag bodde i Sverige. Funkade fint och gjorde precis det du vill Adrian, kollade upp telefonnummer mot en databas. Vet inte hur den är i dag dock.

Här på Filippinerna existerar inte telefonförsäljning överhuvudtaget vilket känns helt fantastiskt. Däremot så öser det in med SMS-reklam men det är ju lite lättare att värja sig mot.

Vem ringde på iOS kollar bara ett begränsat antal nummer som är nersparade i telefonen. På Android kollar den upp alla nummer direkt mot databasen när det ringer. Detta är en av de få funktioner jag saknar på min iPhone.

Det är nog en app som den jag länkar nedan Adrian är ute efter.
Grymt bra och en anledning att jailbreaka bara för den nästan, tyvärr.

WhoIsCalling

  • Medlem
  • Kiruna
  • 2012-09-05 15:30

Ingenting av vad som nämnts här har något att göra med begränsningar i App Store....

Så gabra kan ha en poäng

Ursprungligen av PGMM:

Ingenting av vad som nämnts här har något att göra med begränsningar i App Store....

Hur menar du? Genom att Apple inte har några API för att kommunicera med telefon-appen?

I slutändan är det ändå Apples beslut att kontrollera vad som får köras på iPhone som gör att vi inte har desa appar i App Store, jag kan inte se att det skulle bero på något annat.

  • Medlem
  • Kiruna
  • 2012-09-06 08:51
Ursprungligen av Adrian B:

Hur menar du? Genom att Apple inte har några API för att kommunicera med telefon-appen?

I slutändan är det ändå Apples beslut att kontrollera vad som får köras på iPhone som gör att vi inte har desa appar i App Store, jag kan inte se att det skulle bero på något annat.

Ja, det handler om API'er. Inte om restriktioner i AppStore.

Ursprungligen av PGMM:

Ja, det handler om API'er. Inte om restriktioner i AppStore.

Men det förändrar inte huvudpoängen så vitt jag vet: Det går att göra i Android men det går inte i iOS för Apple tillåter/möjliggör inte det.

Ursprungsfrågan var vilka "killer apps" som finns för Android men inte för iOS, på grund av Apples slutna struktur.

  • Medlem
  • Växjö, Sweden
  • 2012-09-10 17:04
Ursprungligen av Adrian B:

Men det förändrar inte huvudpoängen så vitt jag vet: Det går att göra i Android men det går inte i iOS för Apple tillåter/möjliggör inte det.

Ursprungsfrågan var vilka "killer apps" som finns för Android men inte för iOS, på grund av Apples slutna struktur.

De enda fördelar Android ger är öppenhet mot utvecklare/operatörer/användare vilket är både på gott och ont. Mest ont skulle jag säga, då operatören/tillverkaren kan lägga till vilka restriktioner eller egna appar den vill och göra så att de inte går att ta bort. Ett praktexempel på det är SonyEricsson som lade in en massa bloatware på X10 mini m fl som hade extrem lite internt minne varpå det bara tog några veckor innan användaren fick problem med att minnet var fullt.

På plussidan finns möjligheten till vemringde-appar och inspelningsappar. Dock är det ett medvetet val från Apples sida att inte tillåta denna typ av appar då du ger utvecklaren av appen full insyn i precis allt du gör med telefonen. Kontakter och alla som ringer dig kan utvecklaren ha full koll på. Lite väl mycket info att ge bort tycker jag.

Inspelningsappar är oxå kontroversiellt då det inte är lagligt i många länder. Vet inte om det ens är lagligt här i Sverige utan samtycke?

Det var någon annan här som skrev att detta omöjliggjorde för alla journalister att använda iPhone, ändå är det iPhone precis ALLA journalister springer omkring med. Anledningen, enligt mig, är att Apple fokuserar på rätt saker. Telefonen ska underlätta för dig att uträtta det du vill göra. Då spelar det ingen roll att du kan ställa in widgets så du får 3 olika klockor på startskärmarna.
Ett annat praktexempel på det är att vi bytt telefonväxel på jobbet. Vår CIO är android-nörd ut i fingerspetsarna och hatar allt som Apple gör och står för. Detta märks TYDLIGT i val av telefonväxel! Det finns 4 olika sätt att sätta status på sin telefon. Detta för att det ska "vara enkelt att använda". Sån tankevurpa har jag sällan varit med om. Alla på jobbet sitter som frågetecken, och undrar varför det ska krävas 2h utbildning i hur en telefon fungerar.

Ursprungligen av EnDumEn:

De enda fördelar Android ger är öppenhet mot utvecklare/operatörer/användare vilket är både på gott och ont. Mest ont skulle jag säga, då operatören/tillverkaren kan lägga till vilka restriktioner eller egna appar den vill och göra så att de inte går att ta bort. Ett praktexempel på det är SonyEricsson som lade in en massa bloatware på X10 mini m fl som hade extrem lite internt minne varpå det bara tog några veckor innan användaren fick problem med att minnet var fullt.

På plussidan finns möjligheten till vemringde-appar och inspelningsappar. Dock är det ett medvetet val från Apples sida att inte tillåta denna typ av appar då du ger utvecklaren av appen full insyn i precis allt du gör med telefonen. Kontakter och alla som ringer dig kan utvecklaren ha full koll på. Lite väl mycket info att ge bort tycker jag.

Inspelningsappar är oxå kontroversiellt då det inte är lagligt i många länder. Vet inte om det ens är lagligt här i Sverige utan samtycke?

Det var någon annan här som skrev att detta omöjliggjorde för alla journalister att använda iPhone, ändå är det iPhone precis ALLA journalister springer omkring med. Anledningen, enligt mig, är att Apple fokuserar på rätt saker. Telefonen ska underlätta för dig att uträtta det du vill göra. Då spelar det ingen roll att du kan ställa in widgets så du får 3 olika klockor på startskärmarna.
Ett annat praktexempel på det är att vi bytt telefonväxel på jobbet. Vår CIO är android-nörd ut i fingerspetsarna och hatar allt som Apple gör och står för. Detta märks TYDLIGT i val av telefonväxel! Det finns 4 olika sätt att sätta status på sin telefon. Detta för att det ska "vara enkelt att använda". Sån tankevurpa har jag sällan varit med om. Alla på jobbet sitter som frågetecken, och undrar varför det ska krävas 2h utbildning i hur en telefon fungerar.

I Sverige är det lagligt att spela in samtal där du själv deltar. Däremot är det olagligt att spela in andra samtal.

  • Medlem
  • International user
  • 2012-09-10 20:52
Ursprungligen av EnDumEn:

På plussidan finns möjligheten till vemringde-appar och inspelningsappar. Dock är det ett medvetet val från Apples sida att inte tillåta denna typ av appar då du ger utvecklaren av appen full insyn i precis allt du gör med telefonen. Kontakter och alla som ringer dig kan utvecklaren ha full koll på. Lite väl mycket info att ge bort tycker jag.

Tycker inte jag, apparna ska ju vara kontrollerade och sen så inför de ju ett system där man godkänner diverse känsliga saker i iOS 6

  • Medlem
  • Malmö
  • 2012-09-11 07:59
Ursprungligen av zappee:

Tycker inte jag, apparna ska ju vara kontrollerade och sen så inför de ju ett system där man godkänner diverse känsliga saker i iOS 6

Vad tycker du inte? Ingen har väl påstått att apparna inte ska vara kontrollerade? Apple kunde väl snarare vara liberalare i sin kontroll. Dvs att inte låta nån delstat i USA med utdaterad lagstiftning vara prejudicerande för resten av världen.

  • Medlem
  • International user
  • 2012-09-11 23:56
Ursprungligen av PJW:

Vad tycker du inte? Ingen har väl påstått att apparna inte ska vara kontrollerade? Apple kunde väl snarare vara liberalare i sin kontroll. Dvs att inte låta nån delstat i USA med utdaterad lagstiftning vara prejudicerande för resten av världen.

"Lite väl mycket info att ge bort" var det jag svarade på.

  • Medlem
  • Skånes sydkust
  • 2012-09-05 16:25

Samma app för Android och iOS som inte funkar på samma sätt borde bero på någon form av begränsning...

Just avsaknaden av möjligheten att spela in telefonsamtal gör ju iPhone till ett omöjligt val för många journalister till exempel. Fattar inte varför de är så restriktiva med just detta.

  • Skribent
  • Sollentuna
  • 2012-09-05 16:51
Ursprungligen av pmarriott:

Just avsaknaden av möjligheten att spela in telefonsamtal gör ju iPhone till ett omöjligt val för många journalister till exempel. Fattar inte varför de är så restriktiva med just detta.

Enligt vad jag har hört så är det för att det i vissa delstater i USA är olagligt att spela in telefonsamtal om inte alla inblandade har godkänt det. Synd bara att alla vi andra ska drabbas av det...

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2012-09-05 17:05
Ursprungligen av pmarriott:

Just avsaknaden av möjligheten att spela in telefonsamtal gör ju iPhone till ett omöjligt val för många journalister till exempel. Fattar inte varför de är så restriktiva med just detta.

Nejdå, med en kabel kan man spela in. Det gör ju t ex Plus.

  • Medlem
  • Umeå
  • 2012-09-07 23:12

Jag håller med Adrian m.fl. att det finns önskvärda appar som Apple inte släpper in men ofta känns det som att kommentarer om slutenhet mest är något som slängs in av gammal vana. Eller som snacket om Androids öppna källkod, som används som försäljningsargument åt vanligt folk som inte har en tanke på att ens uppdatera sin telefon, någonsin. Jag har inte läst Råd & Röns artikel så jag menade inte att kritisera just denna.

Det är kanske lite bökigt med Jailbreak, och det är inte alltid som den senaste versionen rullar med Jailbreak, men den möjligheten finns. De som tycker att iPhone är för sluten kan väl låsa upp den? Visst, Apple stödjer ju inte detta, men poängen är väl att göra något som kringgår Apples låsning. Freedom!

  • Medlem
  • 2012-09-11 11:59

Oavsett om det är lagligt eller inte så är det väl upp till användaren att vara laglig. Det är olagligt att telefonterrorisera folk, men det går trots detta att ringa folk med iPhone.

  • Medlem
  • Lund
  • 2012-09-12 03:12

jag hade gärna sett en app så jag kan lyssna på radio via FM nätet direkt, telefonerna har radiomodul som inte används till något

1
Bevaka tråden