Liten uppdatering av Mac Pro utan Thunderbolt

Tråden skapades och har fått 24 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Avstängd
  • 2012-06-12 09:12

Tycker det var lite synd att dom inte la till en TB iaf, nu när deras 27" TB skärm finns...hade nog köpt mellanmodellen med 12core annars... trots äldre CPU

fortfarande rätt kasst grafikkort... Vad är det med apple och grafikkort?
/m

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 10:52
Ursprungligen av martinator:

fortfarande rätt kasst grafikkort... Vad är det med apple och grafikkort?
/m

Apple har hittills gjort rätt vägval eftersom de prioriterat låg strömförbrukning och vet att för de som vill ha det värsta i grafikkortsväg så duger nästan iingenting ändå.

Ursprungligen av Gordy:

Apple har hittills gjort rätt vägval eftersom de prioriterat låg strömförbrukning och vet att för de som vill ha det värsta i grafikkortsväg så duger nästan iingenting ändå.

Varför är låg strömförbrukning viktigt?

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 11:48
Ursprungligen av ill_chrill:

Varför är låg strömförbrukning viktigt?

Så här skriver Apple själva

Energy efficient.

Even though the Mac Pro is the fastest Mac ever, it is also highly energy efficient. Energy-efficient hardware components work hand in hand with OS X to create a system that can dynamically adjust power consumption to reduce the overall energy used. For instance, the CPU architecture allows individual cores to go into a low-power state to reduce energy consumption when they are not needed. The graphics card does the same, reducing power draw when not running graphics-intensive applications. The result is a smart and energy-efficient system that is not only as fast as possible when you need it, but also throttles down power use when it’s not needed.
The Mac Pro meets the stringent low power requirements set by the US Environmental Protection Agency, giving it ENERGY STAR qualification. ENERGY STAR 5.0 sets significantly higher efficiency limits for power supplies, and aggressive limits for the computer’s typical annual power consumption.*

Ursprungligen av Gordy:

Så här skriver Apple själva
Energy efficient.

Even though the Mac Pro is the fastest Mac ever, it is also highly energy efficient. Energy-efficient hardware components work hand in hand with OS X to create a system that can dynamically adjust power consumption to reduce the overall energy used. For instance, the CPU architecture allows individual cores to go into a low-power state to reduce energy consumption when they are not needed. The graphics card does the same, reducing power draw when not running graphics-intensive applications. The result is a smart and energy-efficient system that is not only as fast as possible when you need it, but also throttles down power use when it’s not needed.
The Mac Pro meets the stringent low power requirements set by the US Environmental Protection Agency, giving it ENERGY STAR qualification. ENERGY STAR 5.0 sets significantly higher efficiency limits for power supplies, and aggressive limits for the computer’s typical annual power consumption.*

Alltså, jag är mycket väl medveten om att man inte ska slösa med energi.
Dock köper man inte en MP för miljös skull

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 13:26
Ursprungligen av ill_chrill:

Alltså, jag är mycket väl medveten om att man inte ska slösa med energi.
Dock köper man inte en MP för miljös skull

Nej men Apple säljer många datorer på att de är miljövänliga, speciellt till institutioner etc. som har hårda krav på sig när de köper teknik.

Ursprungligen av Gordy:

Nej men Apple säljer många datorer på att de är miljövänliga, speciellt till institutioner etc. som har hårda krav på sig när de köper teknik.

Dessa institutioner köper extremt sällan Mac Pro. De köper MacBook Pro, MacMini eller iMac…

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 15:41
Ursprungligen av The Real Viking:

Dessa institutioner köper extremt sällan Mac Pro. De köper MacBook Pro, MacMini eller iMac…

De köper säkert fler bärbara men de köper även MP så att Apple även när det gäller dessa trycker på miljötänket är knappast underligt.

Ursprungligen av Gordy:

Apple har hittills gjort rätt vägval eftersom de prioriterat låg strömförbrukning och vet att för de som vill ha det värsta i grafikkortsväg så duger nästan iingenting ändå.

Låg strömförbrukning är viktig i MacBook Pro serien (pga lägre värmeutveckling & längre batteritid) och iMac serien (pga lägre värmeutveckling [knepigt med kylning i trång "låda" utan bullrig fläkt]), men knappast i Mac Pro serien där professionella vill ha maximal kapacitet och prestanda.

Ursprungligen av Gordy:

Apple har hittills gjort rätt vägval eftersom de prioriterat låg strömförbrukning och vet att för de som vill ha det värsta i grafikkortsväg så duger nästan iingenting ändå.

Seriöst? På mobila enheter så är ju strömförbrukning/kontra prestanda säkert intressant.

Men på en stationär jätteburk med en stadig 220 voltskabel kopplad till säkringscentralen via en 10 Amp säkring.. ?

Skulle några milliwatt hit eller dit vara avgörande där?

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 19:42
Ursprungligen av Fartinaround:

Seriöst? På mobila enheter så är ju strömförbrukning/kontra prestanda säkert intressant.

Men på en stationär jätteburk med en stadig 220 voltskabel kopplad till säkringscentralen via en 10 Amp säkring.. ?

Skulle några milliwatt hit eller dit vara avgörande där?

Det handlar om betydligt mer än milliwatt kraftiga grafikkort drar ohemult mycket energi och det kan ju vara ok när detvbehövs men för att få ned onödig energiförbrukning så krävs det vassa drivrutiner som kräver mycket utvecklingsarbete. Hög energiförbrukning brukar också betyda extravärme vilket inte är så kul i varma länder som USA.

Ursprungligen av Gordy:

Det handlar om betydligt mer än milliwatt kraftiga grafikkort drar ohemult mycket energi och det kan ju vara ok när detvbehövs men för att få ned onödig energiförbrukning så krävs det vassa drivrutiner som kräver mycket utvecklingsarbete. Hög energiförbrukning brukar också betyda extravärme vilket inte är så kul i varma länder som USA.

Fast det är väl just det som är grejen: För att det behövs!
Annars kan man ju skaffa en Mini

  • Avstängd
  • Stockholm
  • 2012-06-12 20:14
Ursprungligen av ill_chrill:

Fast det är väl just det som är grejen: För att det behövs

Jo men om det klarar av att leverera samtidigt som man kan hålla energiförbrukningen nere så är det ju inte fel,

Om man kan få låg strömförbrukning utan att ge avkall på prestandan (t.ex. vila, idle, eller variabel energiförbrukning beroende på vad du gör), då är det en mycket bra idé med lågströmförbrukning i stationära maskiner– Du har full kraft när du behöver det och låg förbrukning när du inte behöver full kraft. Många processorer har antingen det ena (nästan permanent full kraft) eller det andra (nästan permanent låg energi förbrukning). Men tack o lov börjar fler och fler processortillverkare tillämpa variabel energiförbrukning i sina processorer.

Nu tror jag inte att ett större grafikkort är det som kommer överbelasta det redan underdimmensionerade sydsvenska elnätet.... Vill kunna välja: Geforce GTX 690
och det utan frågor. Skit i varför - DÄRFÖR.....

  • Avstängd
  • 2012-06-12 15:19

Ok, vad är det som är skit med det medföljande grafik-kortet... och kan man inte byta eller komplementera detta?

Ursprungligen av LaHe:

Ok, vad är det som är skit med det medföljande grafik-kortet... och kan man inte byta eller komplementera detta?

De är gamla. Både 5770 (standardkortet) och 5870 (finns som tillval) släpptes hösten 2009. Det är lång tid i grafikkortssammanhang.

Evergreen (GPU family) - Wikipedia, the free encyclopedia

Det har ju hunnit komma minst 2 nya serier sedan dess. 6000-serien 2010 och 7000-serien 2011.

  • Avstängd
  • 2012-06-13 07:45
Ursprungligen av Jesper Ohlsson:

De är gamla. Både 5770 (standardkortet) och 5870 (finns som tillval) släpptes hösten 2009. Det är lång tid i grafikkortssammanhang.

Evergreen (GPU family) - Wikipedia, the free encyclopedia

Det har ju hunnit komma minst 2 nya serier sedan dess. 6000-serien 2010 och 7000-serien 2011.

Jo, men kalla dom för dåliga? Klart det är synd att att inta allt nytt finns i MP, men å andra sidan sett så är det ju väldigt lite hårdvarustrul med MP och lite äldre design... nytt och struligt kostar också tid å pengar.
Är själv mer ledsen att dom inte slängde in en TB iaf.

Ursprungligen av LaHe:

Jo, men kalla dom för dåliga? Klart det är synd att att inta allt nytt finns i MP, men å andra sidan sett så är det ju väldigt lite hårdvarustrul med MP och lite äldre design... nytt och struligt kostar också tid å pengar.
Är själv mer ledsen att dom inte slängde in en TB iaf.

Men TB är ju nytt och bör enligt ditt resonemang var både dyrt och struligt. Nä tacka vet jag SCSI..... det strular aldrig och är billigt.

  • Avstängd
  • 2012-06-13 21:25
Ursprungligen av martinator:

Men TB är ju nytt och bör enligt ditt resonemang var både dyrt och struligt. Nä tacka vet jag SCSI..... det strular aldrig och är billigt.

Nja, ifs rätt nytt men redan infört i dom andra leksakerna dom kränger

Men sluta tjafsa. Mac pro ska vara creme de la creme av allt. Ingen som sitter på en studio och jobbar med foton, musik eller video bryr sig om hur mycket ström det går åt. Grejerna måste vara snabba och tid är pengar som bekant.

  • Medlem
  • Borås
  • 2012-06-13 21:50

Är i valet och kvalet.
Skulle köpa en Mac Pro nu enligt planen. Men så kom detta.
Jag måste dock skaffa en ny redigeringsdator under 2012. Frågan är hur länge en MP man köper idag räcker. Det är antingen en MP med quadro 4000 eller en PC med nyare processorer och quadro 5000 det blir. Det enda som talar för MP just nu är att det är trist att bolla mellan olika operativsystem (har ett par macbook pro). Vetitusan.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-06-14 09:54

Ingång 12-core maskinen blev mer prisvärd i och med uppdateringen. Du får 12-core 2.4 GHz istället för 8-core. Tror även 1333MHz minnen är en bonus pga detta samt att 12GB RAM är standard (6GB förr). Dock synd uppdateringen var så liten.

Gällande GPU:er så är de man får välja mellan till MacPro ett skämt i sammanhanget. Ändå - med två år gammal kort - sopar de mattan med övriga sortimentet.

Apple har satt sig i ett mycket märkligt läge här.

1
Bevaka tråden