Kaspersky: "Apple ligger tio år efter Microsoft kring säkerhet"

Tråden skapades och har fått 21 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Nya krigsrubriker på IDG: "Apple ligger tio r efter Microsoft kring skerhet" - IDG.se .

Oavsett vad man tror om opartiskheten hos Kaspersky så ökar väl risken för att det produceras mer virus och trojaner för OS X i takt med att systemet blir mer och mer populärt.

Vad tror ni, kommer vi tvingas till att ha antivirusprogram på våra Mac:ar i framtiden?

nej det tror inte ...

Ursprungligen av carpelux:

Vad tror ni, kommer vi tvingas till att ha antivirusprogram på våra Mac:ar i framtiden?

Med tanke på Gatekeeper, så nej.

Ursprungligen av Samuel K:

Med tanke på Gatekeeper, så nej.

Gatekeeper lär knappast vara 100% tvärsäkert.

Jag tror att det även fortsättningsvis kommer vara avsevärt mindre hot mot OS X. Däremot lär både försöken och antalet reella hot öka - även om man ser att Apple utvecklar typ Gatekeeper och det inbyggda verktyget mot diverse skadliga maskar. Det är närmast oundvikligt när marknadsandelarna ökar. Och Apple är ju inte de bästa på att snabbt trycka ut säkerhetsuppdateringar. Där har Microsoft fortfarande ett långt övertag - trots att det borde vara enklare för Apple som bara har ett visst antal burkar att skriva för. I Windows måste en uppdatering gå för en mängd olika hårdvara.

Gäsp...

Igen :-D. Detta kommer med en skrämmande regelbundenhet - sedan 12 år tillbaka med ganska exakt 6 månaders mellanrum.
När det gäller Symantec och andra som kränger skydd så släpper dom liknande var tredje månad. År ut och år in. Repetitivt.

Man skall bli rädd och köpa, köpa, köpa det som bolagen pekar på att man skall köpa.

Undras hur mång miljarder dollar "antivirusmarknaden" på OSX är värd?

Tror ni inte de har koll på det? de har säkert suttit i kostymer och blängt på Powerpoints
och bara tänkt, fan om vi kan få några hundra miljoner Macare köpa våra program.
Då kan vi FORTSÄTTA åka Merca och ha egen stol på arenan...
Vi måste bara skrämma dem först.

För många år sedan läste jag en artikel där det stod att om man kopplar upp en PC mot internet utan virusskydd o dyl så tar det i snitt 11 sekunder innan den är smittad med något. Den artikeln var nog också skriven av någon med egna intressen i det hela.

Hursomhelst, när det gäller så komplexa saker som säkerhet så är det nog bara att jobba reaktivt. Att jobba proaktivt är nog stört på omöjligt. Man får se vad busarna hittar på och sen täppa till i efterhand. Precis som med vanliga sjukdomar. Svårt för forskarna att hitta på botemedel mot sjukdomar som inte har upptäckts än. Så när och om det börjar härja virus till Mac OS så får de väl hitta på något. Fram tills dess anser jag antivirus till Mac vara något av det värsta du kan utsätta din dator för. Hade en gång i tiden Norton Antivirus för Mac installerat på min Mac och det var ett elände. Segt som sirap blev det och alla dessa varningar som poppade upp vid minsta lilla grej. Det åkte ut fortare än kvickt.

  • Medlem
  • Lund
  • 2012-04-27 19:40

Dags att få igång IDG:s lösnummerförsäljning igen?!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-04-27 20:37

Nej.

(Meddelandet du har skrivit in är för kort. Du måste skriva minst en bokstav för att meddelandet skall bli godkänt.)

  • Medlem
  • 2012-04-27 20:49

Ja.
Det är ju världens äldsta sanning att "skurkarna" alltid ligger steget före resten, i synnerhet i digitala sammangang. Varför tror ni att Piratebay fortfarande finns? För att det inte drabbar någon eller för att de lyckas komma undan?
När det blir attraktivt (lönsamt) att skapa virus kommer det att komma. Möjligen blir det kortlivade, men visst fanken kommer de att komma.

Alla OS är inte identiska - det ÄR skillnad på t.ex. Windows och OSX. En polare som läst datagrejer på Tekniska säger att det ÄR svårare att infektera och kicka igång grejer i OSX (Unix) än vad det är i Windows. Inte omöjligt - inget sådant är omöjligt med datorer i nätverk - men svårare. DET är också en anledning till att OSX är nästan oexponerat. Hade det varit lika lätt som med Win (=kick/belöning) så hade det funnits massor av trojaner och virus till OSX. Så klart.

Säkerhet är inte antivirus. Det är inte heller enbart teknik.

Man måste kontinuerligt underhålla säkerhet genom att ha goda rutiner att följa. Det är inte okej att vänta sex veckor på att distribuera en existerande patch för ett känt fel och att man då gör det först efter att 600000 maskiner har infekterats.

Ursprungligen av Marcus K:

Säkerhet är inte antivirus. Det är inte heller enbart teknik.

Man måste kontinuerligt underhålla säkerhet genom att ha goda rutiner att följa. Det är inte okej att vänta sex veckor på att distribuera en existerande patch för ett känt fel och att man då gör det först efter att 600000 maskiner har infekterats.

De där 600000 maskinerna är nog lika mycket fantasi som när skivbolagen räknar ut hur mycket de förlorar på fildelning.

  • Medlem
  • International user
  • 2012-04-28 03:42
Ursprungligen av pmarriott:

De där 600000 maskinerna är nog lika mycket fantasi som när skivbolagen räknar ut hur mycket de förlorar på fildelning.

Nej, det är det inte.

Ja, Windows ligger före OS X på säkerhetssidan. Det är de flesta överrens om.

Microsoft /Windows säkerhetsarbete ligger i längre fram jämfört med OS X/Apple är kanske inte så konstigt, för hade inte MS/Windows gjort det så hade de flesta människor inte kunnat använda Windows datorer pga alla problem det hade fått av alla virus, maskar, trojaner m.m.

Ursprungligen av Hunter78:

Microsoft /Windows säkerhetsarbete ligger i längre fram jämfört med OS X/Apple är kanske inte så konstigt, för hade inte MS/Windows gjort det så hade de flesta människor inte kunnat använda Windows datorer pga alla problem det hade fått av alla virus, maskar, trojaner m.m.

Man kan ju även fundera över hur många på MS som jobbar på avdelningen för säkerhetsuppdateringar....
Det är nog inte två man i en garderob direkt...

  • Medlem
  • International user
  • 2012-04-28 12:17
Ursprungligen av Hunter78:

Microsoft /Windows säkerhetsarbete ligger i längre fram jämfört med OS X/Apple är kanske inte så konstigt, för hade inte MS/Windows gjort det så hade de flesta människor inte kunnat använda Windows datorer pga alla problem det hade fått av alla virus, maskar, trojaner m.m.

Exakt, en ganska naturlig följd av hur problemet ser ut

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2012-04-28 16:59

Ganska vagt påstående, i alla fall så som det är uttryckt av idg. Syftar man på Microsofts inställning till säkerhet och underhåll av patchar och samarbete med företag som Kapersky o.s.v så stämmer det säkerligen, men om man syftar på OSet i sig är det ju tveksamt. OS X har haft stack guard från OpenBSD sedan 10.6 (minst), numera även "address space randomization", sand box mekanism samt den kommande Gate Keeper. Sedan finns ju en stabil unix grund, med tillägg som audits o.s.v.

Det mesta från "Säkerhetsbolagen" är ren FUD (Fear Uncertainty Doubt)

Media över huvud taget i USA jobbar på detta negativa sätt.
Ofta i nyheter visas ngt "gastkramande" hur det KUNDE gått så hemskt illa (Fet person i en bil i en översvämning),
helikopter flyger in, spännande, spännande och personen lyfts 5m till fast mark. Å så NÄRA ögat, det kunde ju gått SÅÅÅÅÅÅ illa.

Tänk så illa det KUNDE gått, var rädd, så enkelt kan du skydda dig. Är du säker? Du kan aldrig vara säker.
Vi hjälper dig bli säker...vi hjälper dig sluta vara rädd...betala bara i kassan lille vän.

Tänk om det kommer ett Virus som postar alla dina porrbilder till Chefen? Du kan aldrig vara säker....

  • Medlem
  • International user
  • 2012-05-22 19:24
1
Bevaka tråden