Extern hårddisk korrupt efter användning på Windows 2000-dator

Tråden skapades och har fått 22 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-17 19:49

Bakgrund

Jag har en extern hårddisk av slaget Western Digital Elements 1TB (WD 10EACS), som jag har använt till både Mac- och Windows-datorer under snart två år. Jag har aldrig haft några problem med den förrän nu.

Här om dagen var jag hos en polare för att ladda över lite större filer till hårddisken - en process som tog flera timmar. För att få plats med dessa filer var jag tvungen att ta bort andra grejer från hårddisken. Jag är dock 99% säker på att jag inte tog bort något som jag skulle komma att ångra (t.ex. mapp X, som jag introducerar i nästa stycke). Detta var från en PC med Windows 2000 NT som operativsystem. Det är inte uteslutet att datorn kan ha haft virus av något slag.

Vid detta tillfälle la jag märke till att en mapp (hädanefter kallad mapp X) saknades på hårddisken, men jag tänkte att det säkert bara var något tillfälligt, och att nästa gång jag kopplar in den i min Mac, då dyker säkert mapp X upp igen.

Beskrivning av problemet

När jag kopplade in hårddisken i min Mac nästa gång, då såg det genast väldigt skumt ut. Mapp X är vanligtvis en undermapp till mapp Y, och mapp Y är lokaliserad i roten på hårddisken. Mapp Y visade sig nu inte som en mapp alls, utan som en fil av okänd filtyp. I ikonbilden för filen stod det "exe", men jag minns inte om filinformationen beskrev filen som en exe-fil också (jag har heller inte möjlighet att kontrollera detta, eftersom dataräddningsprogrammet Recuva på min PC, uppehåller hårddisken just nu).

När jag dessutom markerade allt innehåll i roten på hårddisken, visade filinformationen att [b]detta innehåll använde enbart några få MB. När jag däremot markerade hårddisken, visade informationen för denna att den använde upp emot 850-900 GB (jag minns inte exakta siffror, och kan som sagt inte heller kontrollera det just nu - men jag gör det naturligtvis gladeligen om någon tror att det kan vara av betydelse).

Jag kopplade då in hårddisken i min PC (Windows XP) i stället, för att se om problemet kvarstod. Det gjorde det bara delvis - mapp Y var återigen en mapp, men mapp X var fortfarande försvunnen. En annan mapp som befinner sig i mapp Y, har dessutom bytt namn från "Inspelningsdata" till "INSPEL~1" - kan detta tyda på något? Filsystemet visas som FAT32, och jag antar att det även bör ha varit det innan, eftersom jag använt hårddisken på både Mac- och Windows-datorer.

När jag på min PC markerar allt innehåll (inkl. dolda filer) i roten på hårddisken, visar den att exakt 657 GB används, men när jag markerar hårddisken i Den här datorn, då visar den i stället att 884 GB används. Det vore inte otroligt att mapp X vore av storleken ~220 GB, dvs resterande utrymme.

Åtgärd?

Jag har nu gjort en "djup sökning" med programmet Recuva, som jag nämnt, där jag sökt efter följande: filer i gömda systemkataloger, nollbyte-filer, säkert överskrivna filer, samt "ej borttagna filer". Ur resultatet kan jag inte finna något som ser ut att komma från mapp X. Det enda som visas är filmer som jag har raderat, logg-filer ("change.log"), och annat från två mappar i roten, vid namn "System Volume Information" och ".Spotlight-V100". Dessa funna filer utgör sammanlagt cirka 5-6 GB.

Vart kan mapp X ha tagit vägen, och vad bör jag ta mig till här näst? Är det något som har med filsystemet att göra, som krånglar? Har någon några idéer alls?

Jag är helt desperat, och vill försöka undvika att spendera tusentals och åter tusentals kronor på att ha något dataräddningsföretag till att titta på det, innan jag i alla fall vet om jag själv kan fixa det eller inte.

Mycket tacksam för all hjälp jag kan få!

Senast redigerat 2011-01-18 13:51

Har du låtit Windows göra en kontroll av hårddisken?

Det låter som om filsystemet har blivit korrupt. Inget jätteovanligt med FAT32.
Jag är inte bekant med Recuva, men det kanske kan göra en undersökning av filstrukturen/ta fram borttagna filer.

Du har ingen backup på de filer du saknar? Att lägga alla ägg i en korg (eller alla viktiga filer på en hårddisk) är inte att rekommendera. En hårddisk likt alla typer av lagringsmedia är förbrukningsvaror.

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-18 13:49
Ursprungligen av suddgummi:

Jag är inte bekant med Recuva, men det kanske kan göra en undersökning av filstrukturen/ta fram borttagna filer.

Just det, det är precis vad det är till för. Jag har som sagt gjort en kontroll av hårddisken med Recuva, men inte genomfört några åtgärder än, eftersom jag är rädd att jag kommer att göra något oåterkalleligt som bara åsamkar mer skada än vad det gör gott.

Citat:

Du har ingen backup på de filer du saknar? Att lägga alla ägg i en korg (eller alla viktiga filer på en hårddisk) är inte att rekommendera. En hårddisk likt alla typer av lagringsmedia är förbrukningsvaror.

Både ja och nej. Jag har en backup av min hårddisk, men den är inte uppdaterad nyligen. Så det finns en hel del grejer som i värsta fall försvunnit för gott, men långt i från allt. Är dock en del viktigt ibland de där grejerna.

Det första att göra när jag fixat det här problemet, blir naturligtvis att leta fram någon typ av programvara som automatiskt uppdaterar backuphårddisken. Har nu förstått att det finns rätt praktisk sådan.

.. å är man desperat ska man absolut inte pilla med något "räddningsprogram" själv. Det blir kaos i 10 fall av 9.

Ursprungligen av Snabeldrake:

.. å är man desperat ska man absolut inte pilla med något "räddningsprogram" själv. Det blir kaos i 10 fall av 9.

Ett klassiskt djungelordspråk.

Jag skulle gjort en råkopia på hårddisken så fort som möjlugt och sen testat eventuella rescue-metoder.

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-18 13:51
Ursprungligen av keptang:

Jag skulle gjort en råkopia på hårddisken så fort som möjlugt och sen testat eventuella rescue-metoder.

Rekommenderar du något speciellt program till att göra en råkopia med? När man gör en råkopia, kan man då exkludera någon enstaka undermapp från denna?

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2011-01-18 21:25
Ursprungligen av Welkin:

Rekommenderar du något speciellt program till att göra en råkopia med? När man gör en råkopia, kan man då exkludera någon enstaka undermapp från denna?

Ska du göra en råkopia tar den med allt. T ex CarbonCopyCloner eller SuperDuper.
Om du exkluderar en mapp blir det inte en råkopia...

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-19 11:55
Ursprungligen av kenjon:

Ska du göra en råkopia tar den med allt. T ex CarbonCopyCloner eller SuperDuper.
Om du exkluderar en mapp blir det inte en råkopia...

Men borde man inte kunna göra en identisk kopia - eller rent av en råkopia - så när som på en specifik underkatalog? Sen kallar man väl inte detta för en råkopia, det förstår jag... Men kan man inte kopiera all information på/om en hårddisk, men ändå exkludera något specifikt? Jag bara frågar, eftersom det vore otroligt mycket till hjälp för mig...

Ursprungligen av Welkin:

Men borde man inte kunna göra en identisk kopia - eller rent av en råkopia - så när som på en specifik underkatalog? Sen kallar man väl inte detta för en råkopia, det förstår jag... Men kan man inte kopiera all information på/om en hårddisk, men ändå exkludera något specifikt? Jag bara frågar, eftersom det vore otroligt mycket till hjälp för mig...

Vad kenjon och de andra menar är att om du tar en råkopia på disken så har du all data (även korrupt) ifall det skulle braka åt fanders när du pillar med dina dataåterställningsverktyg.

Det finns en del specialiserade verktyg som kan kopiera olika sektorer på hårddisken, men då snackar vi mer avancerade verktyg - ofta med kommandoradsinterface.

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-19 13:25
Ursprungligen av suddgummi:

Vad kenjon och de andra menar är att om du tar en råkopia på disken så har du all data (även korrupt) ifall det skulle braka åt fanders när du pillar med dina dataåterställningsverktyg.

Det finns en del specialiserade verktyg som kan kopiera olika sektorer på hårddisken, men då snackar vi mer avancerade verktyg - ofta med kommandoradsinterface.

Japp, jag förstår det. Det som är så tråkigt är bara att jag inte har tillgång till något lagringsmedium som kan hålla en hel råkopia av hårddisken, men däremot om jag kunde exkludera någon undermapp, då hade det kunnat gå att lösa. :/

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2011-01-19 23:10
Ursprungligen av Welkin:

Men borde man inte kunna göra en identisk kopia - eller rent av en råkopia - så när som på en specifik underkatalog? Sen kallar man väl inte detta för en råkopia, det förstår jag... Men kan man inte kopiera all information på/om en hårddisk, men ändå exkludera något specifikt? Jag bara frågar, eftersom det vore otroligt mycket till hjälp för mig...

Nej, ska du göra en kopia utan att en specifik mapp ska komma med, måste ju filkatalogen gå att läsa. Annars vet ju inte programmet vilka sektorer som tillhör den mappen. Och det är ofta (oftast?) filkatalogen som är "trasig".
Funderar du på att lägga ut flera tusen för att rädda data, börja med att köpa en hårddisk, kostar under tusenlappen, och gör en kopia.

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-18 13:50
Ursprungligen av Snabeldrake:

.. å är man desperat ska man absolut inte pilla med något "räddningsprogram" själv. Det blir kaos i 10 fall av 9.

Har som sagt bara gjort en kontroll av hårddisken än så länge - men det bör väl inte kunna ha gjort någon skada, eller?

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-18 13:44

Vill tillägga att jag nu kört "chkdsk" på min PC, för att kontrollera den bärbara hårddisken. Detta fick jag till svars:

Citat:

"Volymen Elements skapades 2011-01-08[...]
Fel hittades på disken, men de kommer inte att åtgärdas eftersom parametern /F inte angavs för diskkontrollen.
Det finns ej korrigerbara fel i mappen /DATA [mapp Y, red. anm.]
Vill du konvertera mappen till en fil?"

1) Varför står det att volymen skapades för bara lite över en vecka sedan, när jag använt den i nästa två år? Är detta också ett tecken på att något är fel?

2) Bör jag köra chkdsk igen, men denna gången med parametern /F?

Hittade denna information på sidan nedan, gällande F-kommandot i chkdsk: "[...]repairs usually change a disk's file allocation table and sometimes cause a loss of data."

Bör jag verkligen genomföra en sådan åtgärd då? Det vore ju synd om man gjorde någonting värre nu - i synnerhet om man ska lämna in det till ett dataräddningsföretag sen?

http://www.microsoft.com/resources/d....mspx?mfr=true

3) Dessa ej korrigerbara fel som nämns, de kan man inte göra någonting åt med "chkdsk /F"?

4) Varför skulle man vilja konvertera mappen till en fil?

Senast redigerat 2011-01-18 13:56

Jag har ändrat trådens rubrik. Försök alltid sätta en rubrik som tydligt visar vad tråden handlar om.

/Mod

Ursprungligen av Welkin:

...Detta var från en PC med Windows 2000 NT som operativsystem. Det är inte uteslutet att datorn kan ha haft virus av något slag.

....Filsystemet visas som FAT32, och jag antar att det även bör ha varit det innan, eftersom jag använt hårddisken på både Mac- och Windows-datorer.

Detta är väl en ledtråd om någon? FAT32 stödjer inte större partitioner än 32-128GB beroende på version och du har 1000GB?
Limitations of FAT32 File System

Min magkänsla är att du ska sluta försöka rädda data och lämna in den till proffs om du verkligen behöver få fram viktiga filer. Jag tror inte du kommer reda ut det här genom något diskräddningsprogram själv men det är ju alltid kul att testa (förutsatt att du inte dör/lever med filerna)

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-19 12:02
Ursprungligen av Björnström:

Detta är väl en ledtråd om någon? FAT32 stödjer inte större partitioner än 32-128GB beroende på version och du har 1000GB?

Tack så hemskt mycket! Det var sannerligen ett genombrott i denna undersökning! Då är det alltså inte alls helt förvånande att hårddisken börjat krångla? Att den sen å andra sidan fungerat så bra så länge, det kanske snarare bara är en positiv överraskning - tror du det?

Om jag har förstått det rätt vad gäller filsystem, så är FAT32 det enda filsystem som stöds av både Mac och Windows - stämmer det? NTFS går bara att operera i Windows, och HFS bara i Mac? Finns det något annat alternativ, så vida jag inte vill skapa olika partitioner på hårddisken, med olika filsystem?

Ursprungligen av Welkin:

...NTFS går bara att operera i Windows, och HFS bara i Mac?...

Det finns program som gör att en PC kan hantera HFS+.

Och det finns program som gör att en Mac kan hantera NTFS. (OBS! En Mac kan alltid läsa NTFS, tilläggsprogrammet behövs för att kunna skriva till NTFS).

Här är ett exempel på en sökning där du kan hitta mer information om detta:
NTFS mac site:99se

Ursprungligen av Welkin:

Tack så hemskt mycket! Det var sannerligen ett genombrott i denna undersökning! Då är det alltså inte alls helt förvånande att hårddisken börjat krångla? Att den sen å andra sidan fungerat så bra så länge, det kanske snarare bara är en positiv överraskning - tror du det?

Om jag har förstått det rätt vad gäller filsystem, så är FAT32 det enda filsystem som stöds av både Mac och Windows - stämmer det? NTFS går bara att operera i Windows, och HFS bara i Mac? Finns det något annat alternativ, så vida jag inte vill skapa olika partitioner på hårddisken, med olika filsystem?

Jag har skrivit ett litet alster kring formattering och val av filsystem.
http://www.99.se/datalagring-lagringsmedia/277735-sa-har-formatterar-nykopta-harddisk.html

  • Medlem
  • Halmstad
  • 2011-01-19 12:24
Ursprungligen av Björnström:

Detta är väl en ledtråd om någon? FAT32 stödjer inte större partitioner än 32-128GB beroende på version och du har 1000GB?

32GB begränsningen har med skapandet av partitioner att göra.

Citat:

You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000. The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead.

  • Medlem
  • Växjö
  • 2011-01-19 13:23
Ursprungligen av planB:

32GB begränsningen har med skapandet av partitioner att göra.

Vad innebär detta exakt, i enklare termer?

  • Medlem
  • Halmstad
  • 2011-01-19 20:30
Ursprungligen av Welkin:

Vad innebär detta exakt, i enklare termer?

Att om du har en oformaterad disk och skall formatera den med FAT 32 så får du aldrig en disk större än 32GB. Egentligen skall det stå "volym" istället för "partition". jag hade blandat ihop det men resultatet detsamma: man får partitionera upp disken i en massa 32gb delar för att utnyttja hela disken utrymme.

Ursprungligen av planB:

Att om du har en oformaterad disk och skall formatera den med FAT 32 så får du aldrig en disk större än 32GB. Egentligen skall det stå "volym" istället för "partition". jag hade blandat ihop det men resultatet detsamma: man får partitionera upp disken i en massa 32gb delar för att utnyttja hela disken utrymme.

Det går utmärkt att göra större partitioner med FAT32, fast inte med Windows. En FAT32-partition som är större än 32GB går bra att använda under Windows utan några problem.

Max storlek som FAT32 hanterar är ca. 2TB.

Ursprungligen av Björnström:

Detta är väl en ledtråd om någon? FAT32 stödjer inte större partitioner än 32-128GB beroende på version och du har 1000GB?
Limitations of FAT32 File System

Min magkänsla är att du ska sluta försöka rädda data och lämna in den till proffs om du verkligen behöver få fram viktiga filer. Jag tror inte du kommer reda ut det här genom något diskräddningsprogram själv men det är ju alltid kul att testa (förutsatt att du inte dör/lever med filerna)

Detta är inte riktigt sant. FAT32 klarar teoretiskt av ca 8TB, men egentligen är verkligt max kring 2TB (har att göra med hur disken adresseras).
Gränsen på 32GB är satt för att Microsoft tyckte att större partitioner än så skulle man formatera i NTFS (för att styra över folk till ett bättre filsystem).
Gränsen 128GB är för att adresseringen i föregående Windows-operativsystem inte hade stöd för den nyare PATA-adresseringen (de kunde inte komma åt data över denna gräns).
Windows XP och senare kan komma åt större diskar än 128GB (upp till maxgräns), men formateringsverktyget vill inte skapa/formatera partitioner över 32GB. Vill man ändå så gäller tredjepartsprogram, typ Partition Magic.

EDIT: Äh, slagen med nån minut

1
Bevaka tråden