Operatörerna förbjuder Viber, Tango och Skype

Tråden skapades och har fått 127 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2011-01-15 13:32

Operatörer förbjuder Viber och Skype - Mobil.se

Det börjar lukta filmbolags-konflikt

Har bara väntat på det där och det är inte så konstigt.

I dagens nät så använder man olika kanaler för data och samtal men i de kommande LTE näten (det som brukar kallas för 4G) så blir det inte så. Där kommer allt att vara data - vilket ger att allt tal att vara VOIP.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-01-15 15:24

Många fina citat i den artikeln.

"Vi anser att den här typen av tjänster är som att tjuvkoppla elnätet, säger Erik Hörnfeldt på Tre."

"- Vad man menar med att det är fritt är ju en semantisk fråga, om vad man inte tillåter fast det är fritt. Vi hindrar ju nedladdning av barnpornografi också."

Verkligen underbart hur de får det till att vara samma sak om att bryta sig in i ett elskåp och tjuvkoppla.
Verkar vara samma idioter som styr här som i mediamaffian.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-15 16:52

Håller med om att operatörerna inte tycker om det, men det är ju ingen nyhet. I USA vill man ju gå längre med "Net neutrality" (Kul att dom hittar på ett begrepp som på något sätt ska få en att tro att det är gott) som går ut på att YouTube och annan mediakonsumtion ska kosta pengar för konsumenten.

Detta är ett resultat av att markands och produktidioterna inte kan räkna eller bara är helt dumma i huvudet när man ger bort bredbandsanslutningar på 100 eller 1000 mbit/s för 100 Kr i månaden när man vet att kostnaderna blir astronomiska om alla kunder använder hastigheten samtidigt - vilket man nautrligtvis gör om man tittar på YouTube hela dagarna.

Detsamma gäller ju till viss del VOIP då det också konsumerar mer bandbredd då man som konsument vill ha bättre kvalité på voip. Det finns det ingen täckning för i idioternas kalkyler.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-01-16 09:18
Ursprungligen av studiox:

Håller med om att operatörerna inte tycker om det, men det är ju ingen nyhet. I USA vill man ju gå längre med "Net neutrality" (Kul att dom hittar på ett begrepp som på något sätt ska få en att tro att det är gott) som går ut på att YouTube och annan mediakonsumtion ska kosta pengar för konsumenten.

Detta är ett resultat av att markands och produktidioterna inte kan räkna eller bara är helt dumma i huvudet när man ger bort bredbandsanslutningar på 100 eller 1000 mbit/s för 100 Kr i månaden när man vet att kostnaderna blir astronomiska om alla kunder använder hastigheten samtidigt - vilket man nautrligtvis gör om man tittar på YouTube hela dagarna.

Detsamma gäller ju till viss del VOIP då det också konsumerar mer bandbredd då man som konsument vill ha bättre kvalité på voip. Det finns det ingen täckning för i idioternas kalkyler.

Fast AT&T tillåter ju VOIP

Ursprungligen av Gunnar B:

Är ni säkra på att det handlar om bandbredd? Jag skulle hellre tro att det handlar om att om alla ringer med Skype så blir det ju inga samtalsavgifter till operatören. Vad ska då operatörerna leva av? Månadsavgift för "fri surf"?

Tror också det handlar om uteblivna samtalsavgifter, ingen kommer köra deras flatrateabb längre.
Data är inte så dyrt.

Ursprungligen av ibish:

Äsch, det här är ju bara en skitartikel, det är ju bara OM och MEN, precis som så mycket annat i media idag.

Om operatörerna vid det här laget inte förstått att de nu för tiden är bredbandsleverantörer snarare än telefonoperatörer så är det nog kört redan där.

Mja, de har ju uppenbarligen redan förbjudit det. De bara funderar på vilken åtgärd när man bryter mot regeln.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-16 12:10
Ursprungligen av zappee:

Fast AT&T tillåter ju VOIP

Njae, ATT är samma "bag of hurt" som alla andra amerikanska operatörer AT&T Crying Over Net Neutrality And Wiping Their Eyes With Piles Of Money

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2011-01-15 20:38

Är ni säkra på att det handlar om bandbredd? Jag skulle hellre tro att det handlar om att om alla ringer med Skype så blir det ju inga samtalsavgifter till operatören. Vad ska då operatörerna leva av? Månadsavgift för "fri surf"?

Ursprungligen av Gunnar B:

Är ni säkra på att det handlar om bandbredd? Jag skulle hellre tro att det handlar om att om alla ringer med Skype så blir det ju inga samtalsavgifter till operatören. Vad ska då operatörerna leva av? Månadsavgift för "fri surf"?

Vi hörde samma resonemang inför de dramatiska prissänkningar som skett på vanliga samtal via fasta och mobila nätet. Detsamma gällde den allt mer explosiva ökningen av trafik i näten. Operatörerna kommer _alltid_ att gnälla istället för att snabbt ta fram nya affärsmodeller.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-15 20:53

Klart det handlar om bandbredd, att folk ringer med voip och det kommer betyda förlorade voice inkomster är ju inget nytt för operatörerna. Men att dom dessutom går förlust på datatrafiken kan ju knappast glädja någon operatör.

Hursomhelst suger ju kvalitén på samtalen när man kör Skype över 3G. Då kör jag Skype-To-Go. Funkar klockrent. Blir väl annorlunda med 4G när datahastigheten blir bättre.

Vilket förbannat trams. Erik Hörnfeldt på Tre ska lägga sig i vilka data vi skickar lika mycket som han ska bestämma vad vi talar om i våra telefonsamtal. Finns det någon operatör som håller sig borta från såna här dumheter eller är det dags att skaffa VPN-konto nånstans?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2011-01-15 22:45

Kommer bli jobbigt för dem när facetime kommer att fungera på 3g/edge nätet också, ska de sluta sälja iPhones då för att apple "tjuvkopplar el"

  • Medlem
  • Jönköping
  • 2011-01-16 20:17
Ursprungligen av thor:

Kommer bli jobbigt för dem när facetime kommer att fungera på 3g/edge nätet också, ska de sluta sälja iPhones då för att apple "tjuvkopplar el"

Vem har sagt att inte tele operatörerna kommer få bestämma om facetime blir tillgängligt i deras nät?
Apple kan mycket väl göra så de kan styra detta med operatörs inställningar.

Ursprungligen av _mattis:

Vem har sagt att inte tele operatörerna kommer få bestämma om facetime blir tillgängligt i deras nät?
Apple kan mycket väl göra så de kan styra detta med operatörs inställningar.

Sen kan man ju fråga sig varför de ska förbjuda Facetime när det finns andra telefoner som också har videosamtal? Ska de döva inte få lov att använda videosamtal på en iPhone för att en operatör valt att spärra Apples produkter men inte SE tex. Vad säger konkurrensverket om det? Tror inte de kommer spärra Facetime. Kommer bli ett jäkla liv i sådant fall!

  • Oregistrerad
  • 2011-01-16 22:18
Ursprungligen av korthoga:

Sen kan man ju fråga sig varför de ska förbjuda Facetime när det finns andra telefoner som också har videosamtal? Ska de döva inte få lov att använda videosamtal på en iPhone för att en operatör valt att spärra Apples produkter men inte SE tex.

Apple bestämde sig ju för att inte lansera MMS som tjänst pga. att det skulle ta en massa datatrafik från AT&Ts nät medan SE och andra gladligen levererade MMS. Så du får nog vara beredd på att Apple och en operatör kan göra precis vad som vill. Konkurrensen fungerar ju ändå - du kan välja en annan telefon och en annan operatör.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2011-01-17 07:01
Ursprungligen av studiox:

Apple bestämde sig ju för att inte lansera MMS som tjänst pga. att det skulle ta en massa datatrafik från AT&Ts nät medan SE och andra gladligen levererade MMS. Så du får nog vara beredd på att Apple och en operatör kan göra precis vad som vill. Konkurrensen fungerar ju ändå - du kan välja en annan telefon och en annan operatör.

Det där är väl ändå en efterkonstruktion
MMS lanserades inte enligt min uppfattning för att man ville revolutionera mobiletelefonen och ansåg att skulle man skicka en bild då gjorde man det genom mail programmet. (och bilden var då lika stor som i ett MMS)
Apple är en av de få mobiltelefon tillverkarna jag vet som stått på scen och kritiserat en operatör de sammarbetar med så Apple gör nog vad de vill och skiter i operatörerna när väl deras avtal med AT&T löpt ut.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-17 09:51
Ursprungligen av thor:

Det där är väl ändå en efterkonstruktion
MMS lanserades inte enligt min uppfattning för att man ville revolutionera mobiletelefonen och ansåg att skulle man skicka en bild då gjorde man det genom mail programmet. (och bilden var då lika stor som i ett MMS)
Apple är en av de få mobiltelefon tillverkarna jag vet som stått på scen och kritiserat en operatör de sammarbetar med så Apple gör nog vad de vill och skiter i operatörerna när väl deras avtal med AT&T löpt ut.

Ja, jag menade såklart AT&T. I USA har det, och är fortfarande tradition att man köper sin mobil av sin operatör, detta då det med CDMA varit en förutsättning då telefonen behövt programmeras. Alltså hade Apple inget val utan att gå i säng med en operatör, att dom valde AT&T beror nog helt enkelt både på både money och att dom hade ett GSM nät vilket passade apple då man senare kunde lansera telefonen lätt i europa.

Men du har helt klart rätt i att apple skiter i alla, dom gör det dom tjänar mest pengar på.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-01-16 22:36
Ursprungligen av korthoga:

Sen kan man ju fråga sig varför de ska förbjuda Facetime när det finns andra telefoner som också har videosamtal? Ska de döva inte få lov att använda videosamtal på en iPhone för att en operatör valt att spärra Apples produkter men inte SE tex. Vad säger konkurrensverket om det? Tror inte de kommer spärra Facetime. Kommer bli ett jäkla liv i sådant fall!

Tänk på att med andra telefoner så debiteras du per minut med videosamtal. Oftast saftiga priser och sämre kvalité än FaceTime (har kört FaceTime med 3G många gånger och det fungerar utomordentligt bra och bättre än mina föregångare som körde med vanligt videosamtal.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2011-01-16 21:58
Ursprungligen av _mattis:

Vem har sagt att inte tele operatörerna kommer få bestämma om facetime blir tillgängligt i deras nät?
Apple kan mycket väl göra så de kan styra detta med operatörs inställningar.

Det fungerar ej så lätt
Oc hur skulle det fungera med iphones sålda från Apple stores?

  • Medlem
  • International user
  • 2011-01-16 02:12

Märkligt ändå att det är Tre som uttalar sig, de har tidigare uppmuntrat till Skype-användning. Det är nog rätt mycket bullshit ändå. Det är bättre att operatörerna börjar kräva Apple och Google på pengar, då glömmer de oss som faktiskt använder nätet...

Det enda detta kommer ge är att kostnaderna för datatrafik ökar. Det är en enorm kostnad att driva och bygga ut mobilnät, om operatörerna inte får in degen som krävs via samtalstariffer som nu kommer de ta ut det någon annan stans.

Att förbjuda Skype kommer nog inte gå, så när de inser det lär vi alla få en hundring dyrare abonnemang.

Ursprungligen av Leftrustle:

Det enda detta kommer ge är att kostnaderna för datatrafik ökar. Det är en enorm kostnad att driva och bygga ut mobilnät, om operatörerna inte får in degen som krävs via samtalstariffer som nu kommer de ta ut det någon annan stans.

Att förbjuda Skype kommer nog inte gå, så när de inser det lär vi alla få en hundring dyrare abonnemang.

Hellre det faktiskt. Jag har inga problem alls med att betala för mig - operatörerna måste ju faktiskt kunna bedriva sin verksamhet, och om rösttrafiken verkligen går ner så pass att det blir en förlustaffär (vilket jag iofs betvivlar) måste de ju få rätta till det.

Däremot ska de inte lägga sig i vad vi skickar över näten. Och de ska heller inte motivera dumheterna med argument som får en att undra hur det är ställt med familjeträdet. Allvarligt, "tjuvkoppla elnätet"?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2011-01-16 08:56

Äsch, det här är ju bara en skitartikel, det är ju bara OM och MEN, precis som så mycket annat i media idag.

Om operatörerna vid det här laget inte förstått att de nu för tiden är bredbandsleverantörer snarare än telefonoperatörer så är det nog kört redan där.

  • Medlem
  • I skogen utanför Umeå
  • 2011-01-16 10:04

Klart att dom inte kommer att förbjuda, däremot kommer det att bli dyrare. Nu är då jag så gammal att jag har varit med då det inte fanns mobiltelefon för gemen man, och inte heller internet, och det gick bra att leva då också, så om det blir för dyrt att använda dessa produkter, så slutar man väl. Allt har att göra med prioriteringar. Och detta vet ju även mobilföretagen, så så dyrt blir det nog inte.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-16 12:14
Ursprungligen av MatsOlov:

Klart att dom inte kommer att förbjuda, däremot kommer det att bli dyrare. Nu är då jag så gammal att jag har varit med då det inte fanns mobiltelefon för gemen man, och inte heller internet, och det gick bra att leva då också, så om det blir för dyrt att använda dessa produkter, så slutar man väl. Allt har att göra med prioriteringar. Och detta vet ju även mobilföretagen, så så dyrt blir det nog inte.

Jodå, jag sålde själv NMT telefoner, ericsson hotline osv för ett antal år sedan så I have been there to. Men det förändrar ju ingenting.
Problemet är, och det är det man i usa försöker kalla "Net neutrality" - det är att alla operatörer måste spela efter samma spelregler. Låt oss säga att alla svenska operatörer förbjuder voip tjänster och youtube i samtliga dataabbonemang. Då kommer naturligtvis det dyka upp en ny operatörer som bara säljer data och som inte har några som helst planer på att förbjuda data, deras abonnemang är dessutom 300 kr billigare i månaden än alla andra. Naturligtvis köper dom då en massa kunder, deras kalkyler ser ju lika korkade ut som alla andra operatörers gjorde för ett par månader sedan. Om ett par år inser dom det också och kommer således höja priserna.

Men det fungera såklart inte, Tele2, Tre, Telenor och Telia måste ju hänga med annars tappar dom (chrun) och det kostar mer då anskaffningskostnaden för en ny mobilkund idag är måååånga tusenlappar. och så är vi tillbaka på ruta 1.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2011-01-16 12:49
Ursprungligen av studiox:

Men det fungera såklart inte, Tele2, Tre, Telenor och Telia måste ju hänga med annars tappar dom (chrun) och det kostar mer då anskaffningskostnaden för en ny mobilkund idag är måååånga tusenlappar. och så är vi tillbaka på ruta 1.

Eller så borde de satsa på att ta fram abonnemang som är för bra för att tacka nej till. Kan inte nån exakt siffra men operatörerna ger ju runt 1000kr i provision per sålt abonnemang (om inte till själva säljaren, åtminstone till säljföretaget) och då är det ju klart som korvspad att kostnaden för nya kunder skenar iväg.

Sen tycker jag personligen att skype är överskattat (kanske för att jag inte har några barn,eller är pensionär) men fördelen med kommunkation över internet är ju att det inte behöver ske just där och då, och öra mot öra. Själv kommunicerar jag i princip endast i "nödfall" över telefon. Apple borde släppa iChat som app, inte för facetime och skit, utan enbart för chatfunktionen.

  • Oregistrerad
  • 2011-01-16 16:53
Ursprungligen av ibish:

Eller så borde de satsa på att ta fram abonnemang som är för bra för att tacka nej till. Kan inte nån exakt siffra men operatörerna ger ju runt 1000kr i provision per sålt abonnemang (om inte till själva säljaren, åtminstone till säljföretaget) och då är det ju klart som korvspad att kostnaden för nya kunder skenar iväg.

Så är det inte alls. Provisioner varierar från inte en jävla spänn till mer än 1000 kr. Det beror på helt vilket abonnemang. Trenden är dock att operatörerna inte ger kickback längre. När jag jobbade i branschen kunde man få 5000 i kickback, det var goda tider det...

Ursprungligen av ibish:

Sen tycker jag personligen att skype är överskattat (kanske för att jag inte har några barn,eller är pensionär

I ditt fall verkar det handla om att du faktiskt inte vill tala eller träffa folk, men alla är som tur va inte som du

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2011-01-16 23:25

Ett ord: jailbreak. När andra klagade på att MMS saknades hade jag det på min iphone.
När folk gnäller över att facetime är blockerat hos sin operatör, kommer jag säkerligen fortfarande ha det.

  • Medlem
  • International user
  • 2011-01-16 23:45
Ursprungligen av PeeMaN:

Ett ord: jailbreak. När andra klagade på att MMS saknades hade jag det på min iphone.
När folk gnäller över att facetime är blockerat hos sin operatör, kommer jag säkerligen fortfarande ha det.

Förstår inte riktigt hur jailbreak skulle hjälpa här.

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2011-01-17 15:21
Ursprungligen av h_e:

Förstår inte riktigt hur jailbreak skulle hjälpa här.

Då får du sätta dig lite djupare in i hur en dator fungerar. Det finns mängder med möjligheter att gå runt en eventuell spärr, sålänge man kan köra osignerad kod på telefonen.

Bevaka tråden