Bättre batteritid med sämre ljudkvalité?

Tråden skapades och har fått 2 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Jag tror att den här frågan passar mer hos 99musik sidan än ipodsidan. Jag undrar;
Kanske verkar självklart men jag undrar; Vi säger att skulle fylla in iPod, vi säger en iPod touch 32 gb med så mycket som går i 128 kpbs och sen touch 32 gb och fylla den så mycket som det går med musik i 320 kbps? Sen spela bara musik i dom utan blacklight och sånt. så hade väl nog 128 kbps fyllda touchen vunnit i batterid men hur mycket då? Hade det varit hästlängds-mycket mer eller bara knappt någon skillnad-alls-mycket? Jag vill så gärna få bra battertid som möljigt men alla säger att 128 kbps är verkligen hemskt att lyssna på. Hade det vart värt att bara ha 128 kbps eller lägre baar för att vinna speltid?

Ursprungligen av madeinswe:

Jag tror att den här frågan passar mer hos 99musik sidan än ipodsidan. Jag undrar;
Kanske verkar självklart men jag undrar; Vi säger att skulle fylla in iPod, vi säger en iPod touch 32 gb med så mycket som går i 128 kpbs och sen touch 32 gb och fylla den så mycket som det går med musik i 320 kbps? Sen spela bara musik i dom utan blacklight och sånt. så hade väl nog 128 kbps fyllda touchen vunnit i batterid men hur mycket då? Hade det varit hästlängds-mycket mer eller bara knappt någon skillnad-alls-mycket? Jag vill så gärna få bra battertid som möljigt men alla säger att 128 kbps är verkligen hemskt att lyssna på. Hade det vart värt att bara ha 128 kbps eller lägre baar för att vinna speltid?

Jag personligen hade aldrig valt sämre kvalitet för att kunna få en längre speltid. Kvalitet före kvantitet (speltid)

Ursprungligen av koss_boss:

Jag personligen hade aldrig valt sämre kvalitet för att kunna få en längre speltid. Kvalitet före kvantitet (speltid)

lite kvalle vill man ju ha men då krävs det också man har såna där dyra hörlurar som kostar minst 1000 spänn?

1
Bevaka tråden