Apple censurerar Appstore

Tråden skapades och har fått 26 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2009-03-26 23:42

http://www.spaziocellulare.com/ispazio/en/2009/03/26/mjoy-removed-from-appstore/

För alla er som tror att Apples granskning bara handlar om att skydda oss användare från virus!

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2009-03-26 23:44

Nu har jag inte kollat länken men om du gör en app som bara visar bilder på nakna brudar så tycker jag absolut Apple ska plocka bort den utan pardon. Som exempel ur luften.

  • Medlem
  • Trollhättan
  • 2009-03-27 00:22

Njae, iSpazio gjorde så att man kunde skicka sms gratis över telefonens internetanslutning.

För mig är det väl självklart att de tar bort sådana här program, operatörerna skulle ju protestera utav bara f*n om de inte gjorde detta, tyvärr så kanske ett sådan här program skulle pressa priserna lite för sms är svindyrt om man jämför med datatrafik!

Självklart ur ett affärsmässigt perspektiv, kanske, men rätt, nääääe knappast.

Jag hade också tagit bort det, om jag hade suttit i Cupertino och haft avtal med mobiloperatörer världen över.

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2009-03-30 14:07

Apple stoppar, tillåter och godkänner program för App Store helt efter eget tycke (godtycke). Det är rätt välkänt vid det här laget - och också omdiskuterat.

Ännu en gång måste jag påminna om att Apple är ett börsnoterat företag som agerar på en kapitalistisk marknad. Enligt lag så får ledningen endast se till ägarnas intresse. Att någon tror att Apple skulle skilja sig från andra aktiebolag när det gäller profitstrategi är för mig ett mysterium. När började den förvirringen? Är det inte tillräckligt att dom gör vackra och bra verktyg - måste dom vara Jesus också?

Senast redigerat 2009-04-03 11:01
  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2009-03-30 16:34

Jag vet inte riktigt vart du vill komma Zimmerman, det är väl ingen som hänvdar motsatsen. Däremot finns det allt för mycket fan-bois som hävdar att Apple "bara tar bort program som kan skada iphonen". Det här visar ju klart och tydligt att en Spotify-app i Appstore knappast är att tänka på

Ursprungligen av PeeMaN:

Däremot finns det allt för mycket fan-bois som hävdar att Apple "bara tar bort program som kan skada iphonen".

Och det skadar inte iPhonen att stöta sig med mobiloperatörer? Eller får jag din välanvända fanboy-stämpel i pannan om jag säger sånt?

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2009-03-31 00:35
Ursprungligen av Samuel K:

Och det skadar inte iPhonen att stöta sig med mobiloperatörer? Eller får jag din välanvända fanboy-stämpel i pannan om jag säger sånt?

Nu pratade jag iofs om själva telefonen, dvs hård och mjukvaran. Inte om relationerna mellan apple och världens alla providers.

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2009-04-03 10:48
Ursprungligen av Samuel K:

Och det skadar inte iPhonen att stöta sig med mobiloperatörer? Eller får jag din välanvända fanboy-stämpel i pannan om jag säger sånt?

När det inte handlar om det då?

När Apple stoppar South Parks officiella program för att tv-serien innehåller svordomar.
När Apple stoppar en bok därför att de tycker att den innehåller för mycket våld.

Ursprungligen av Northwiz:

När det inte handlar om det då?

När Apple stoppar South Parks officiella program för att tv-serien innehåller svordomar.
När Apple stoppar en bok därför att de tycker att den innehåller för mycket våld.

Det gör andra också. Om Nintendo, Sony eller M$ tycker att ett spel inte passar deras plattform så stoppar de spelet. Det har de rätt att göra. Jag vet inte vilken av dem som är strängast på det, men det händer hur som helst. Producenterna får akta sig noga för att plöja ner för mycket pengar innan de vet att plattformens ägare gillar produkten. Och just saker som våld eller svordomar kan mycket väl avgöra.

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2009-04-05 21:08
Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Det gör andra också. Om Nintendo, Sony eller M$ tycker att ett spel inte passar deras plattform så stoppar de spelet. Det har de rätt att göra. Jag vet inte vilken av dem som är strängast på det, men det händer hur som helst. Producenterna får akta sig noga för att plöja ner för mycket pengar innan de vet att plattformens ägare gillar produkten. Och just saker som våld eller svordomar kan mycket väl avgöra.

Jag tror att du sköt över målet. Jag vet att andra också gör det och jag vet vilka skäl som brukar anges. Diskussionen handlade om huruvida det var rätt, du hade rätt att reagera och om Apple ska sitta och leka moraldomare. I det här fallet kontrollerar de hela kedjan - utvecklingsverktyg, plattform och den enda godkända distributionsvägen. Det är inte riktigt detsamma som att Nintendo eller någon annan rensar ut det de tror kan uppfattas som stötande i sina produkter.

Ursprungligen av Northwiz:

Jag tror att du sköt över målet. Jag vet att andra också gör det och jag vet vilka skäl som brukar anges. Diskussionen handlade om huruvida det var rätt, du hade rätt att reagera och om Apple ska sitta och leka moraldomare. I det här fallet kontrollerar de hela kedjan - utvecklingsverktyg, plattform och den enda godkända distributionsvägen. Det är inte riktigt detsamma som att Nintendo eller någon annan rensar ut det de tror kan uppfattas som stötande i sina produkter.

Är skillnaden så stor? Skall du utveckla för Nintendo så har du såvitt jag förstår hela paketet på en licens som ger Nintendo rätt att stoppa din produkt. Därmed kontrollerar Nintendo också precis hela kedjan. Jag vet inte exakt vilka villkor varje aktör ställer, det varierar nog mellan aktörerna och det ser bara de som jobbar mot dem, men jag ser i alla fall vissa likheter.

Vad är skillnaden menar du? De grova dragen tycks mig ganska lika. Vill någon ge ut en nakenkalender för iPhone eller Nintendo så kommer både Apple och Nintendo att stoppa den, effektivt. Skillnaden är väl att Nintendo måste stämma dig för kontraktsbrott (de kontrollerar så vitt jag vet bara distributionen med avtal, inte fysiskt) medan Apple bara drar ur pluggen. Det är iofs en skillnad, men den känns inte avgörande i praktiken. Är det nåt mer?

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2009-04-06 12:36
Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Är skillnaden så stor? Skall du utveckla för Nintendo så har du såvitt jag förstår hela paketet på en licens som ger Nintendo rätt att stoppa din produkt. Därmed kontrollerar Nintendo också precis hela kedjan. Jag vet inte exakt vilka villkor varje aktör ställer, det varierar nog mellan aktörerna och det ser bara de som jobbar mot dem, men jag ser i alla fall vissa likheter.

Vad är skillnaden menar du? De grova dragen tycks mig ganska lika. Vill någon ge ut en nakenkalender för iPhone eller Nintendo så kommer både Apple och Nintendo att stoppa den, effektivt. Skillnaden är väl att Nintendo måste stämma dig för kontraktsbrott (de kontrollerar så vitt jag vet bara distributionen med avtal, inte fysiskt) medan Apple bara drar ur pluggen. Det är iofs en skillnad, men den känns inte avgörande i praktiken. Är det nåt mer?

Men det var ju nu inte riktigt det som diskuterades eller som i alla fall jag tyckte var intressant. Att andra företag censurerar, leker moraldomare och stoppar program, texter och olika former av innehåll med godtyckliga beslut ursäktar inte att Apple gör det.

Apple kontrollerar hela kedjan och stoppar program, texter och information i App Store med hänvisning till "god smak", "stötande innehåll" och andra märkliga formuleringar. Apple stoppar program utan att ens ange någon orsak eller kommunicera med utvecklarna. De får inga besked överhuvudtaget men deras program dyker aldrig upp i App Store. Det faktum att andra företag agerar på samma sätt är ingen ursäkt för Apple så jag förstår överhuvudtaget inte din poäng?

Ursprungligen av Northwiz:

Men det var ju nu inte riktigt det som diskuterades eller som i alla fall jag tyckte var intressant. Att andra företag censurerar, leker moraldomare och stoppar program, texter och olika former av innehåll med godtyckliga beslut ursäktar inte att Apple gör det.

Apple kontrollerar hela kedjan och stoppar program, texter och information i App Store med hänvisning till "god smak", "stötande innehåll" och andra märkliga formuleringar. Apple stoppar program utan att ens ange någon orsak eller kommunicera med utvecklarna. De får inga besked överhuvudtaget men deras program dyker aldrig upp i App Store. Det faktum att andra företag agerar på samma sätt är ingen ursäkt för Apple så jag förstår överhuvudtaget inte din poäng?

Du har helt rätt i att det inte blir mer rätt för att andra gör det.

Men är det fel alls? Apple skapar en tjänst, varför skall Apple inte få diktera villkoren? Det är ju Apple som äger tjänsten, Apple som pumpat in investeringspengar, Apple som letar affärsidéer och utvecklingsmöjligheter. Bara för att du inte får publicera vissa saker på deras egen tjänst betyder ju inte att du inte alls kan uttrycka dig, du måste bara göra det på andra kanaler.

Som Zimmerman helt riktigt säger är Apple inte någon offentlig institution, det är ett företag. Om en iPhone-tillämpning skadar Apples möjligheter att göra vinst, kanske genom att skada deras image eller skadar samarbeten med andra företag, så vore de väl dumma om de inte stoppade den? Den som drabbas blir så klart besviken och arg, men är det fel av Apple för den sakens skull?

Det är förstås dåligt när Apple stoppar tillämpningar utan motivering. De borde ju i alla fall motivera vad problemet är, så utvecklaren vet om man skall gå vidare och fixa problemen eller om hela idén är körd. Tyvärr har Apple inte mycket respekt för små utvecklare. Deras ekonomiska värde är för litet. Apple borde undvika beteenden som gör deras vänner till fiender (det finns fler exempel bakåt i tiden) men även där är besluten deras.

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2009-04-09 16:09
Ursprungligen av Ingemar Ragnemalm:

Det är förstås dåligt när Apple stoppar tillämpningar utan motivering. De borde ju i alla fall motivera vad problemet är, så utvecklaren vet om man skall gå vidare och fixa problemen eller om hela idén är körd. Tyvärr har Apple inte mycket respekt för små utvecklare. Deras ekonomiska värde är för litet. Apple borde undvika beteenden som gör deras vänner till fiender (det finns fler exempel bakåt i tiden) men även där är besluten deras.

Bra, då är vi liksom överens om att Apple förtjänar kritik, att det är okej att ifrågasätta deras censur - vilket var vad det hela handlade om. Apple kan och ska ifrågasättas precis som alla andra företag utan att den som gör det ska slås i huvudet med argumentet att Apple villa tjäna pengar och därför är det ingen idé att ifrågasätta deras agerande.

Inget företag är osårbart när det kommer till hur företaget uppfattas, hur kunderna blir bemötta och hur företaget hanterar utvecklare och de som är beroende av deras produkter. Det är inte så enkelt som att Apple kan göra som de vill och det är inte så enkelt som att de som vill diskutera Apple och frågasätta företagets agerande inte har försått att det är ett företag som vill tjäna pengar som diskuteras. Även företag som vill tjäna pengar kan och ska diskuteras och ifrågasättas. Apple är ingen undantag.

Det är en sak att påpeka att Apple är ett företag som alla andra och allt de gör (även när de är snälla och ger rabatt till gnällspikar som tycker synd om sig själva för att de fick betala extra för att vara först med det senaste) är för att vinna mer pengar och goodwill som leder till mer pengar och att de har all rätt till det. Självklart är det så.
Det är en annan sak att rationalisera allt apple gör till att de är Jesus och alltid handlar med allas bästa för ögonen.
Visst har de rätt att censurera bort användbara och ofarliga program, men jag har fanimig rätt att gnälla över det och därmed förhoppningsvis straffa deras handlande med en liten liten förlust av deras eftertraktade goodwill.
Bara för att de har egna intressen och rätt att kämpa för dem betyder inte det att inte deras kunder ibland har andra intressen och rätt att kämpa för dem. Även om det kan te sig tämligen utsiktslöst ibland.

  • Avstängd
  • Göteborg
  • 2009-03-31 00:36
Ursprungligen av laseranders:

det är en sak att påpeka att apple är ett företag som alla andra och allt de gör (även när de är snälla och ger rabatt till gnällspikar som tycker synd om sig själva för att de fick betala extra för att vara först med det senaste) är för att vinna mer pengar och goodwill som leder till mer pengar och att de har all rätt till det. Självklart är det så.
Det är en annan sak att rationalisera allt apple gör till att de är jesus och alltid handlar med allas bästa för ögonen.
Visst har de rätt att censurera bort användbara och ofarliga program, men jag har fanimig rätt att gnälla över det och därmed förhoppningsvis straffa deras handlande med en liten liten förlust av deras eftertraktade goodwill.
Bara för att de har egna intressen och rätt att kämpa för dem betyder inte det att inte deras kunder ibland har andra intressen och rätt att kämpa för dem. även om det kan te sig tämligen utsiktslöst ibland.

väl rutet!

Helt rätt - jag personligen är antikapitalist och tycker alla stora multikoncerner är av ondo. Jag anser att aktiebörser borde förbjudas och att alla produktionsmedel skall ägas av alla som jobbar på företaget (anarkosocialist - som t.ex. Hasse Alfredsson och Tage Dalielsson - må han vila i frid). Aktieägandet är stöld av producerat mervärde. Så - att ryta är rätt. Men då ska man givetvis ryta åt hela den kapitalistiska världen. Apple är ett svinkapitalistiskt företag som alla andra. Dom skiljer sig inte på något sätt och har bara profiten för ögonen. Det förnekar ingen kapitalist. Det är det som ÄR kapitalism. Det enda som skiljer Apple från andra företag i samma branch är att dom producerar mjuka och hårda verktyg som dom flesta här på detta forum tycker är bra/geniala/vackra/kvalitet/etc.
Om man läser detta forum - och alla andra Mac-forum - ett tag så förstår man - om man är vaken i skallen - att detta måste en del påminnas om då och då. För deras egen skull så att säga. Annars kommer dom att bli olyckliga. Jg vill bara hjälpa till helt enkelt.

Ursprungligen av Laseranders:

Det är en sak att påpeka att Apple är ett företag som alla andra och allt de gör (även när de är snälla och ger rabatt till gnällspikar som tycker synd om sig själva för att de fick betala extra för att vara först med det senaste) är för att vinna mer pengar och goodwill som leder till mer pengar och att de har all rätt till det. Självklart är det så.
Det är en annan sak att rationalisera allt apple gör till att de är Jesus och alltid handlar med allas bästa för ögonen.
Visst har de rätt att censurera bort användbara och ofarliga program, men jag har fanimig rätt att gnälla över det och därmed förhoppningsvis straffa deras handlande med en liten liten förlust av deras eftertraktade goodwill.
Bara för att de har egna intressen och rätt att kämpa för dem betyder inte det att inte deras kunder ibland har andra intressen och rätt att kämpa för dem. Även om det kan te sig tämligen utsiktslöst ibland.

Zimmerman, jag håller med dig om mycket, men det finns olika nivåer att ryta i. Bara för att det är bra att ryta i mot kapitalism betyder inte det att det är dåligt att ryta till för att man inte är nöjd med en produkt man köpt, för att den tillexempel inte kan skicka gratis sms trots att det är tekniskt möjligt.
Dessutom kan såna här saker vara ett fiffigt verktyg för oss vänstermänniskor att påvisa vad som är fel med det kapitalistiska systemet. Visserligen ett litet sådant, men ändock ett tydligt exempel på när kapitalism inte leder till allas bästa.

Okej, men varför skulle Apple tänka annorlunda? De är bara ett profitgenererande företag som alla andra. Skulle de av någon märklig anledning vara heligare än t ex Nintendo?

Det är detta jag försöker förklara om och om igen på mac-forum Det finns tydligen en massa människor som tror att Apple är en politiskt organisation, en myndighet, en religiös församling, en välgörenhetsförening, ett GreenPeace eller ett slags FN. Varje gång Apple gör något som även för oinsatta framstår som tydlig profithunger - så blir det ett jävla liv. Folk blir ledsna som om det var någon i deras familj - eller församlingsprästen - som gjort något styggt
Och allt dom gör - som alla andra kapitalistiska företag i hela världen - är att försöka maximera vinsterna för aktieägarna. Detta är det t.o.m. lag på att dom ska göra och endast göra.
Om man däremot kristiserar deras policy/beteende på marknadsmässiga grunder - om man tror att dom göt fel och kommer att förlora pengar - ja, då ska man givetvis söka jobb på Apple eller erbjuda konsultation så att dom blir ett effektivare kapitalistiskt företag som kan suga ut ännu mera stålar ur konsumenterna. Hittils - senaste 10 åren i alla fall - så verkar ju inte detta vara fallet med Apple Inc. Dom verkar faktiskt inte behöva någon hjälp alls...inte ens av dom som skriver i svenska mac-forum.
(Jag personligen tycker givetvis att dom anställda på Apple ska äga och styra företaget som dom gjort så rikt...men det är ju en annan fråga.)

Ursprungligen av Capeman:

Okej, men varför skulle Apple tänka annorlunda? De är bara ett profitgenererande företag som alla andra. Skulle de av någon märklig anledning vara heligare än t ex Nintendo?

Jag är för marknadsekonomi, jag är därför ambivalent gällande detta, varför får ni räkna ut själva.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2009-04-06 20:49

okej, apple samlar många under sitt tak, nog om det.
Varför(!?) lyckas jag alltid missa dessa saker, kul att få veta nu att de tagit bort den här appen. Jag ville ha vetat om den INNAN de tog bort den, samma sak med netshare, fick reda på att den fanns EFTER att de hade tagit bort den.
Jag tycker att jag plöjer av en hel del av forumen runt om på internet, har ganska bra koll, men likt förbannat så missar jag sådana här guldklimpar.
Har vi en tråd här på 99 där vi delar med oss av info om apps som vi tycker är värda att ladda ner som vi tror apple kommer att plocka bort?

Det är svårt att få till ett goodwill-problem för apple om alla tar till sig budskapet att det är ett gririgt företag och har all rätt att vara det, det är därför bättre för apples kunder att se de som snälla välgörare och bli uppriktigt besviken på dem när de gör nåt sånt härnt.
Om folk slutar köpa deras produkter för att de inte lyckats upprätthålla den bilden blir det ett fett problem för deras aktieägare och de kan således fullt lagligt ta hänsyn till sina kunders önskemål i rent vinstsyfte. Detta motarbetas dock effektivt av en ökad acceptans för kapitalistiska svinerier och jag förespråkar därför att låtsas som att Apple har medmänskliga plikter som de sviker när de beter sig som de profithungriga as de är.

Whew! Vilken tur att man som kapitalist inte tar åt sig!

1
Bevaka tråden