Recensioner av iMac (mars 2009)

Tråden skapades och har fått 33 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-05 02:26

Dags att samla alla recensioner som kommer att dyka upp i en egen tråd som man lätt kan hitta. Posta alla möjliga tester ni hittar här. Tråden är bara till för recensioner och tester. Håll andra kommentarer borta från diskussionen så att man lätt kan hitta alla recensioner i rad efter varandra. Skriv också vilken modell de recenserar! Här kommer första recensionen.

Primate Lab testar:

iMac 2,66 GHz och 2,93 GHz

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-05 16:15

Cnet UK recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-05 21:49

Gizmodo recenserar:

Mac Mini men recensionen innehåller testresultat för iMac 24" 2,66 GHz också.

  • Oregistrerad
  • 2009-03-06 01:45

Väntar med spänning på ArsTechnicas recension. De brukar verkligen gå till botten.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-06 16:50

Gizmodo recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz. Testdiagrammen är samma som i förra testet men i artikeln finns det kommentar om bl.a. spelprestandan.
Playing Quake 4 with framerate counter turned on also revealed hidden power. While the Mac Mini kept up with the action and detail by dropping frames—45fps average, down to 20fps during heavy fighting—the iMac mostly maintained a smooth 60fps, dipping into the 50s when things got rough.

Det står inte vilka inställningar han haft i spelet men det ser ut som upplösningen är 1024x768.

Senast redigerat 2009-03-06 17:00
  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-07 16:37

OWC minnestestar:

iMac 2,66 GHz

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-07 17:15

PCMAG recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz. De testar grafikkretsen GF 9400 i Windows Vista med Crysis. Resultatet med hög kvalitet i fullskärm blir ... 1 fps. Det är inte så dåligt med tanke på att iMac 3,06 GF 8800 GS klarar 3 fps i spelet.

Ursprungligen av Homy:

PCMAG recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz. De testar grafikkretsen GF 9400 i Windows Vista med Crysis. Resultatet med hög kvalitet i fullskärm blir ... 1 fps.

1 fps...:confused: Lite väl dåligt eller?

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-07 17:57
Ursprungligen av Gilbert 2:

1 fps...:confused: Lite väl dåligt eller?

Nej, faktiskt inte. Jag nämnde resultatet för att jag tyckte att det var nästan roligt att de hade testat Crysis med en sån dator. Det var förväntat. Om du kollar runt ser du att det bara är värstingdatorer med senaste/snabbaste GPU och CPU som kan klara av Crysis med bra resultat. Crysis är förmodligen det grafiktyngsta spelet just nu. Att utsätta en C2D 2,66 Ghz och GF 9400M i högsta upplösningen 1920x1200 med höga inställningar för Crysis är som slaget mellan en myra och en elefant.:)

Senast redigerat 2009-03-07 18:12
Ursprungligen av Homy:

Nej, faktiskt inte. Jag nämnde resultatet för att jag tyckte att det var nästan roligt att de hade testat Crysis med en sån dator. Det var förväntat. Om du kollar runt ser du att det bara är värstingdatorer med senaste/snabbaste GPU och CPU som kan klara av Crysis med bra resultat. Crysis är förmodligen det grafiktyngsta spelet just nu. Att utsätta en C2D 2,66 Ghz och GF 9400M i högsta upplösningen 1920x1020 med höga inställningar för Crysis är som slaget mellan en myra och en elefant.:)

Jag har spelat Crysis på ett gammalt 8800GT i 1920x1080 och det funkade utmärkt (allt på högt utan AA).

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-07 18:25
Ursprungligen av Gilbert 2:

Jag har spelat Crysis på ett gammalt 8800GT i 1920x1080 och det funkade utmärkt (allt på högt utan AA).

Utan AA ja. I det här testet hade de både AA och AF på 4x och det kan drastiskt dra ner fps i ett sånt spel med en sån dator och sånt kort. De fick också bra flyt med mellankvalitet utan AA/AF i 1280x1024 men då var det också 8800 GS och inte GT som du hade, men jag ska inte dra ut på diskussionen då jag försöker att hålla tråden ren från andra inlägg än just recensionstips.:)

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-11 11:37

PC World recenserar:

iMac 24" 3,06 GHz.

Tog med recensionen eftersom den innehåller några testresultat i slutet. Annars finns det många recensioner där de bara skriver om datorns specifikationer.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-11 19:13

Engadget recenserar:

iMac 24" 2,93 Ghz GT 120

The GeForce GT 120 chip in the model we have is certainly faster on paper than anything else we've tested, but playing Call of Duty 4 didn't make us feel like we had to race out and upgrade. Sure, you can up the settings slightly and still get 60fps now, but at 1920 x 1200 with everything maxed out there's essentially no difference between the new iMac and our 2007 unit -- you're looking at 8-15fps either way.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-12 01:04

Macworld US recenserar:

MacBook Pro men recensionen innehåller resultat för iMac 24" 2,66 GHz också.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-12 01:19

PCMAG recenserar:

iMac 24" 3,06 GHz GT 130. Verkar som GT 130 är bättre kort än 8800 GS trots att det ska vara samma kort under nytt namn.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-12 17:17

Register Hardware recenserar:

iMac 24" 2,93 GHz GT 120

The GT120 graphics processor was a bit of an unknown quantity, but it helped the iMac hit 120f/s in Doom 3, which is the highest score we’ve seen from any Apple machine other than the high-end Mac Pro.

120 fps i Doom? Undrar vilka inställningar de testat med.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-13 14:17

Äntligen testresultat från Macworld US. En fullständig recension kommer senare.

Macworld US recenserar:

Alla nya iMacar. Tyvärr har de inte kunnat testa Radeon 4850.

Interestingly, the old 2.8GHz 24-inch iMac, with its 256MB ATI Radeon HD 2600 Pro graphics card posted a Call of Duty frame rate that was faster than both the new 2.93GHz (256MB GeForce GT 120 graphics) and the 3.06GHz iMac (512MB GeForce GT 130).

Däremot är de snabbare än gamla modeller i Quake 4.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-14 12:01

Macworld US recenserar:

Alla modeller, nu också med Speedmark-resultat

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-19 00:10

Macworld.se recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-20 17:19

Computerworld recenserar:

iMac 24" 2,66 GHz

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-24 00:08

Macworld US recenserar:

Mac Pro men recensionen innehåller nya testresultat för iMac 24" 3,06GHz, t. ex. Quake 4 och CoD 4 i högre upplösningar.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-03-28 14:31

Bare Feats recenserar:

iMac 24" GF 130 GT i jämförelse med iMac 24" GF 8800 GS. Fullständig recension kommer när BF fått sin iMac Radeon 4850 om några veckor.

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-04-03 00:19

Bare Feats recenserar:

iMac 3,06 GF 130 GT i jämförelse med flera andra modeller

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-04-09 08:31

Bare Feats recenserar - del 2:

iMac 3,06 GF 130 GT i jämförelse med Mac Pro och andra iMacar

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2009-04-12 18:56
Ursprungligen av Homy:

Casimir har nu raderat sitt inlägg så du kan också kanske radera ditt så att det inte misstolkas.:)

Bra idé. Jag har raderat det, och för att vara on topic kommer här en recension av nyaste iMac:

Jag tycker den är snygg!


mvh
/genell

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-05-01 13:54

Bare Feats recenserar - del 3:

iMac 2,93 Radeon HD 4850 - preliminära resultat

Ursprungligen av Homy:

Bare Feats recenserar - del 3:

iMac 2,93 Radeon HD 4850 - preliminära resultat

Trevliga resultat.. Men vad menar de med 4870 som de också har med i listan?

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-05-01 14:29
Ursprungligen av Anders Båth:

Trevliga resultat.. Men vad menar de med 4870 som de också har med i listan?

MP R4870 = early 2009 Mac Pro 2.93GHz with Radeon HD 4870

Aah, ja, läste det som iMac och var därför jag inte fick ihop det..

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2009-05-11 22:38

Bare Feats recenserar - del 4:

iMac 3,06 Radeon HD 4850 i jämförelse med GF 130 GT, 8800 GS, 120 GT, Radeon 2600 HD

Bevaka tråden