Är Photoshop rekommenderat till nybörjare/enklare arbete eller finns bättre?

Tråden skapades och har fått 16 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Om vi bortser från priset på PhotoShop så är det ett rätt komplicerat och stort program om man bara använder det till enklare bildredigering som bildstorlek, beskäring, ljus, kontrast, fixa till färger, klona, röda ögon och annat småfix. Dvs det en nybörjare kan i PhotoShop. Är PhotoShop ändå det bästa valet eller finns det enklare och snabbare program för detta till mac?

  • Medlem
  • Karlstad
  • 2009-02-02 15:57

Photoshop Elements? Ett skalat PS med allt grundläggande som behövs för bildbehandling.

Mycket det du nämner kan ju iPhoto...
Men vill man göra ännu mer fotoredigering så anser jag Pixelmator vara det givna valet. Pixelmator påminner i sitt upplägg om Photoshop, men är mycket billigare. Jag tycker det är som Photoshop LE var, innan det blev Elements (som har ett helt annat gränssnitt).
http://www.pixelmator.com

Ett ytterligare alternativ är Iris. Det har ett annat upplägg än Pixelmator, och kan vara lättare att använda för en del - eller iaf de som inte är van vid Photoshop-strukturen.
http://nolobe.com/iris/

Photo Line är ett program med fler funktioner än Pixelmator, inte lika snyggt som Pixelmator men bygger ändå på lite Photoshop-idéer. Dessvärre upplever jag det något instabilt.
http://www.pl32.com

Ett till alternativ är Acorn. Det är inte alls lika kraftfullt som de andra jag nämnt här, men det är fokuserat på enkelhet och introduktion av grundläggande redigeringsmöjligheter och idéer. Ett program som faktiskt fungerar rätt bra till enklare redigering och har till och med stöd för lager.
http://flyingmeat.com/acorn/

Programmen i ovanstående lista ligger på under eller kring 600 kr, det beror lite på aktuell växelkurs...

Mitt eget val av ovanstående är Pixelmator. jag är toknöjd.

Av din beskrivning låter det som att det är fotoredigering du vill utföra, och då tycker jag du ska titta närmare på program som specialiserar sig just på detta. iPhoto är det enklaste alternativet, Aperture och Adobe Lightroom är mer avancerade.

Finns ett gäng trådar om dessa och andra alternativ, exempelvis:
99.se: iPhoto, Bridge eller Aperture?
99.se: Söker bättre alternativ till iPhoto
99.se: Nystart fotografering - Tips arbetsflöde & program
99.se: Orkar min dator med Aperture?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-02 16:40
Ursprungligen av Hagelin:

Av din beskrivning låter det som att det är fotoredigering du vill utföra, och då tycker jag du ska titta närmare på program som specialiserar sig just på detta. iPhoto är det enklaste alternativet, Aperture och Adobe Lightroom är mer avancerade.

Finns ett gäng trådar om dessa och andra alternativ, exempelvis:
99.se: iPhoto, Bridge eller Aperture?
99.se: Söker bättre alternativ till iPhoto
99.se: Nystart fotografering - Tips arbetsflöde & program
99.se: Orkar min dator med Aperture?

Fast Aperture och Lightroom är RAW hanterare till digitala foton och inte något fotoredigeringsprogram även om man kan ändra rätt mycket så är det Photoshop som du redigerar/editerar bilderna i.

Photoshop Elements är mer det jag tänker om man vill börja redigera bilder. Photoshop är rätt avancerat och under mina över tio år i detta program så har jag fortfarande långt ifrån lärt mig alla funktioner.

Mitt råd är att kanske ladda ner trial av Elements och Photoshop för att testa hur det känns.

Ursprungligen av 20hz:

Fast Aperture och Lightroom är RAW hanterare till digitala foton och inte något fotoredigeringsprogram även om man kan ändra rätt mycket så är det Photoshop som du redigerar/editerar bilderna i.

Jag är rätt säker på att det är i Aperture jag redigerar mina foton.

Kan bara instämma med föregående "talare" fast jag kör Lightroom istället

Program som Aperture, Lightroom och min favorit Lightzone, är i första hand RAW-omvandlare tillsammans med ett inbyggt katalogprogram, och de är inte bildbehandlingsprogram.

I Aperture, Lightroom och Lightzone kan man justera exponering, ändra färgbalans, ändra utsnitt, justera lutning, justera brusnivåer, lätta upp skuggor och mörka ner högdagrar, lägga till uppskärpning etc etc. Det är program för att förbättra foton och göra en bra omvandling av RAW-format ("digitalt negativ") till JPEG, TIFF eller andra format.

Däremot kan man inte byta ut två huvuden mot varandra, lägga in texter, måla teckningar på bilder och förvränga bilderna med avancerade filtereffekter och smälla ihop bildelement från flera bilder till en och samma bild. Det är detta man kan göra i bildbehandlingsprogram.

Och några bra billiga sådana har jag gett exempel på ovan.
Jag upplever Pixelmator som både kraftfullare och enklare att använda än Photoshop Elements.

PhotoLine 32 är nästan i klass med Photoshop, har avancerade funktioner som 16 bitars bildbearbetning och CMYK-omvandling (Photoshop Elements har inte CMYK-omvandling, exempelvis). Däremot känns det något mer instabilt än Pixelmator, som tuffar som tåget.

Iris och Acorn är också alternativ, varav Acorn är det enklare av dem.
Alla dessa kan arbeta i flera lager och nivåer, precis som Photoshop.
Pixelmator och PhotoLine läser Photoshop format och kan arbeta med Photoshop-bilder, de andra vet jag inte för jag har inte provat PSD i dem...

Pixelmator kan även öppna och redigera bilder i RAW-format, då den använder Mac OS X inbyggda rutiner för detta. Alltså samma som används i Förhandsvisning, iPhoto och Aperture.

Aperture, Lightroom och Lightzone kostar alla över 1 000 spänn.
De alternativ jag rekommenderar, som bildbearbetningsprogram (och i fallet Pixelmator även en RAW-omvandlare) ligger alla på under 600 svenska kr, beroende på växelkurs. (Pixelmator kostar 59 USD, exempelvis).

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-02 23:39
Ursprungligen av Raphael:

Program som Aperture, Lightroom och min favorit Lightzone, är i första hand RAW-omvandlare tillsammans med ett inbyggt katalogprogram, och de är inte bildbehandlingsprogram.

I Aperture, Lightroom och Lightzone kan man justera exponering, ändra färgbalans, ändra utsnitt, justera lutning, justera brusnivåer, lätta upp skuggor och mörka ner högdagrar, lägga till uppskärpning etc etc. Det är program för att förbättra foton och göra en bra omvandling av RAW-format ("digitalt negativ") till JPEG, TIFF eller andra format.

Däremot kan man inte byta ut två huvuden mot varandra, lägga in texter, måla teckningar på bilder och förvränga bilderna med avancerade filtereffekter och smälla ihop bildelement från flera bilder till en och samma bild. Det är detta man kan göra i bildbehandlingsprogram.

Och några bra billiga sådana har jag gett exempel på ovan.
Jag upplever Pixelmator som både kraftfullare och enklare att använda än Photoshop Elements.

PhotoLine 32 är nästan i klass med Photoshop, har avancerade funktioner som 16 bitars bildbearbetning och CMYK-omvandling (Photoshop Elements har inte CMYK-omvandling, exempelvis). Däremot känns det något mer instabilt än Pixelmator, som tuffar som tåget.

Iris och Acorn är också alternativ, varav Acorn är det enklare av dem.
Alla dessa kan arbeta i flera lager och nivåer, precis som Photoshop.
Pixelmator och PhotoLine läser Photoshop format och kan arbeta med Photoshop-bilder, de andra vet jag inte för jag har inte provat PSD i dem...

Pixelmator kan även öppna och redigera bilder i RAW-format, då den använder Mac OS X inbyggda rutiner för detta. Alltså samma som används i Förhandsvisning, iPhoto och Aperture.

Aperture, Lightroom och Lightzone kostar alla över 1 000 spänn.
De alternativ jag rekommenderar, som bildbearbetningsprogram (och i fallet Pixelmator även en RAW-omvandlare) ligger alla på under 600 svenska kr, beroende på växelkurs. (Pixelmator kostar 59 USD, exempelvis).

WORD, blev nyfiken på lightzone. får spana in.
ang. pixelmator så verkar många gilla det. faktiskt aldrig testat mer än öppnat upp det och tittat på ui't.

Ursprungligen av Raphael:

Program som Aperture, Lightroom och min favorit Lightzone, är i första hand RAW-omvandlare tillsammans med ett inbyggt katalogprogram, och de är inte bildbehandlingsprogram.

I Aperture, Lightroom och Lightzone kan man justera exponering, ändra färgbalans, ändra utsnitt, justera lutning, justera brusnivåer, lätta upp skuggor och mörka ner högdagrar, lägga till uppskärpning etc etc. Det är program för att förbättra foton och göra en bra omvandling av RAW-format ("digitalt negativ") till JPEG, TIFF eller andra format.

Däremot kan man inte byta ut två huvuden mot varandra, lägga in texter, måla teckningar på bilder och förvränga bilderna med avancerade filtereffekter och smälla ihop bildelement från flera bilder till en och samma bild. Det är detta man kan göra i bildbehandlingsprogram.

Om vi nu går tillbaka till ursprungsfrågan så var den:

Citat:

Om vi bortser från priset på PhotoShop så är det ett rätt komplicerat och stort program om man bara använder det till enklare bildredigering som bildstorlek, beskäring, ljus, kontrast, fixa till färger, klona, röda ögon och annat småfix.

Dvs: sådant som jag kallar för att redigera ett foto. Det som du beskriver går in på bildmanipulation som för mig är ett annat område.

Redigerar mina bilder gör jag oftas i Lightroom och det går bra för både jpg och raw.

Manipulerar foton gör jag inte i Lightroom utan går då till Photoshop.

Men jag tänker inte ge mig på någon större diskussion om vad som är vad

Senast redigerat 2009-02-03 08:17
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-03 08:24

fast klarar man av att klona i lightroom?

Ursprungligen av 20hz:

fast klarar man av att klona i lightroom?

Både Lightroom och Aperture har verktyg för att klona.

De alternativ för under tusenlappen som jag tar upp har större funktionalitet än Aperture, Lightroom och Lightzone - om vi bortser från det faktum att Aperture, Lightroom och Lightzone har indexfunktioner där man betygsätter fotografier. Men för kloning, röda ögon reducering, justering av exponering och arbetande i olika lager - så fungerar de alternativ som jag tog upp alldeles utmärkt. Om man kan klara sig utan avancerad RAW-redigering, men frågan är om frågeställaren behöver avancerade RAW-funktionalitet då det handlade om en *nybörjare* som vill ha en snabb och enkel lösning till lågpris.

Nu tycker jag inte att Aperture, Lightroom - eller för den delen LightZone - passar in på detta till lågpris.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-03 11:35
Ursprungligen av Hagelin:

Både Lightroom och Aperture har verktyg för att klona.

Läckert

Det känns som att vi är farligt nära att ramla ut i divese sidodiskussioner om vad olika program egentligen är och vad de används bäst till:)

Om vi nu tala om billiga alternativ för enkel fotoredigering så borde vi nog nämna Picasa (http://picasa.google.com/mac/)

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-03 12:29

En till!

Jag skulle nog rekommendera Photoshop Elements som tidigare nämnts. Enkelt och smidigt, med de nödvändigaste funktionerna. 6-700 spänn.

Om du vill ha mer avancerat, men billigt, så är Gimp att rekommendera. Som Photoshop, fast annorlunda och gratis. www.gimp.org

PhotoShop Elements på Mac

Hej.
Någon som har erfarenhet av att köra Photoshop Elements direkt på Mac OS kontra på installerad PC-funktion i Macèn?
Jag menar ev andra menyer eller degradering i funktion.
Använder nu Photoshop Elements på PC och vill kunna fortsätta att arbeta på bägge datorerna .

Amatör

1
Bevaka tråden