IBM Power4 piskar Intel Itanium2 ?

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

IBM har låtit testa en eServer690 med 32 Power 4 CPUs och AIX som OS. Med denna setup lyckades dom nå 764000 databastransaktioner/minut.
HP gjorde ett liknande test tidigare och uppnådde då "bara" 707000 transaktioner. Skillnaden här var att dom använde dubbelt så många Itanium2 CPUs, 64st alltså.

Samtliga testreslutat och mer info finns att läsa på
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

Nämnas kan att IBM-maskinen använde IBMs egna DB2 databas och att AIX är ett operativsystem utvecklat av IBM. HP-maskinen använder Microsofts databas Microsoft SQL Server 2000 Enterprise Ed. 64-bit och operativsystemet
Microsoft Windows Server 2003 Datacenter Edition. Mellan dessa datorer ligger ännu en HP modell, ett kluster bestående av sammanlagt 40 servrar (32 st med vardera 8 stycken 900 MHz Xeon processorer och 4 st med vardera 4 stycken 700 MHz Xeon processorer). Klustret uppnådde 709220_stycken transaktioner per minut.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-07-02 12:05

Det är en fråga om pris också. Vad kostar IBM:s Power4-maskin och var kostar HP-servern? Och Itanium 2 är ändå inget alternativ för Macar.

  • Medlem
  • 2003-07-02 14:33

Det bör nämnas att Power4 har två CPUer per chip versus en CPU per chip i itanium, så skillnaden på ett par tusen tpm är inte något särskilt märkvärdigt trots allt

  • Medlem
  • 2003-07-02 15:11

Muslimsk kvinna på IBM visar en wafer med Power 4.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2003-07-02 15:14

OK med slöja, men plasthandskar? Är det verkligen nödvändigt?

Som sagt. Elakt att jämföra AIX och windows. Microsofts SQL server har dessutom kraftigt sämre prestanda än DB2.

Ciryon

  • Medlem
  • Malmö, Sweden, Sweden
  • 2003-07-02 17:48
Citat:

Skrevs ursprungligen av Ciryon
Som sagt. Elakt att jämföra AIX och windows. Microsofts SQL server har dessutom kraftigt sämre prestanda än DB2.

Ciryon

Tja om HP erbjuder just microsoft programvara till sina servrar medans IBM erbjuder just det de testade med, så är väll testet väldigt intressant.

mvh
/P

  • Oregistrerad
  • 2003-07-03 13:38
Citat:

Skrevs ursprungligen av Peter Esse
Tja om HP erbjuder just microsoft programvara till sina servrar medans IBM erbjuder just det de testade med, så är väll testet väldigt intressant.

mvh
/P

Hmmm, exakt samma utrustning från IBM har enligt tabellen testats drygt en månad tidigare. Då nådde man "bara" 680 000 tpmC, och kostnaden var drygt 1 milj $ mer. Sedan har resultatet från HP testet redovisats och IBM har tydligen optimerat något och sänkt priset för att åter hamna i topp på tabellen.

Jag kan konstatera två saker:
1) Tester skall tas med en rejäl nypa salt
2) Pris/prestanda förbättras över tiden

alltså inget nytt under solen....

Senast redigerat 2003-07-03 15:48
1
Bevaka tråden