Erfarenheter av att använda Aperture i nätverk?

Tråden skapades och har fått 13 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-10-19 19:09

Hej!

Har funderingar över hur jag effektivast skall kunna hantera vår bilddatabas på vårt företag; vi har idag ca. 20.000 bilder som vi behöver gemensam åtkomst till via en server. Vi har fyra anslutna datorer till denna server och jag har tidigare provat att använda mig av iPhoto, men det blir på tok för segt och instabilt (fungerar dock bra i en enskild maskin - samma som där alla bilderna ligger)! Är Aperture en lösning på problemet? verkar vara rätt trevligt och användbart program förövrigt...

Vore inte filemaker mer passande? Jag antar att ni inte ska redigera, utan söker en bilddatabas.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-10-19 19:42

Jo, fast jag vill kunna göra så mycket som möjligt i ett och samma program (dvs slippa redigera i ett, sortera i ett annat...). FileMaker har vi för vår administration, men känns inte ett förstahandsval gällande grafik, bilder och filmer...även om det är ett suveränt verktyg att göra olika former av register i!

  • Medlem
  • Halmstad
  • 2008-11-14 19:30

Någon lösning över hur Aperture kan skalas för nätverksåtkomst?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-12-02 00:49

Verkar inte som om det finns en vettig användning för Aperture i nätverk. Medans ni på 99mac har mött frågan med tystnad, har jag varit i kontakt med flera erfarna Aperture-användare som alla skakat på huvudet inför denna frågeställning.

Återstår att söka alternativ.
Filemaker?
Lightroom?

Någon?

  • Oregistrerad
  • 2008-12-04 23:38

Det du behöver är en DAM; digital assets manager. Finns ett par verktyg på nätet som klarar det. Dom flesta har kopplingar till Photoshop etc.

Adobe har ju Adobe Bridge, som är helt integrerat i Photoshop där du kan checka in och ut bilder, använda metataggar etc. Det finns även en Bridge Server och Version Cue.

Men det förutsätter att ni alla har Photoshop helt klart, iaf. om ni faktiskt, som du säger, ska redigera bilderna.

har testat på 100mbit. inte att rekommendera.

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2009-02-03 15:46

Minst GB-Lan, prova Fotostation Pro från Fotoware. Hanterar de flesta format och filer. Detta program används av dagspress. Aperture är inte rätt svar på frågan.

http://www.fotoware.com/Products/FotoStationPro/

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-06 20:51
Ursprungligen av Jeppe_E:

Minst GB-Lan, prova Fotostation Pro från Fotoware. Hanterar de flesta format och filer. Detta program används av dagspress. Aperture är inte rätt svar på frågan.

http://www.fotoware.com/Products/FotoStationPro/

Nu börjar det likna något!
Intressant - funderade just på hur och vilket program som ev. kan användas på olika redaktioner där samma behov bör finnas som jag eftersöker...(fast egentligen borde behovet finnas på många, många fler områden!)

Fler tips!;)

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2009-02-06 23:18

Extensis portfolio

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-10 20:24

Någon som har erfarenhet av dessa specialister...
http://www.cdsoft.se

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-02-11 22:49

En sak, Apple köpte ett företag som hette Proximity. De hade ett kraftfullt program som sorterade videoklipp och mycket mer som blev Final Cut Server. Detta företag gjorde också andra program, bland annat Xenostore, som gjorde samma sak fast för bilder.
Antagligen har de bakat ihop allt i Final Cut Server men det är ju inte helt omöjligt att de kommer med en serverprogramvara till Aperture.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2009-03-17 23:51

Hursomhelst, jag är fortfarande lite (mycket!) förvånad över att det inte verkar finnas en mer generell lösning på detta - trodde att det fanns många därute som delade bilder över nätverk... tydligen inte.

  • Medlem
  • Luleå
  • 2009-04-01 20:35

Jag kör med bilderna referenced från en liten NAS, inte världens snabbaste, men det funkar. Låter man den bara bygga klart previews så är det helt klart användbart(17000 bilder). Lightroom funkar klart sämre i liknande setup.

1
Bevaka tråden