Subversion och peer review

Tråden skapades och har fått 5 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Vi kör Subversion på jobbet och det är bra, men vi saknar en sak.

Vi skulle vilja kunna utföra någon sorts peer review innan kod sugs in i Subversion och efter att den checkats in så att säga. Ungefär som ett lager mellan Subversions repository och utvecklarens egen utvecklingsmiljö. Så att när en utvecklare inbillar sig vara färdig så åker koden in någonstans där sedan en annan utvecklare granskar den och ger sitt godkännande innan koden slutgiltigt landar i Subversion.

Är det någon som har något bra förslag på hur man kan genomföra detta? Att byta Subversion mot något annat är förresten inte ett alternativ så ni vet.

Ett alternativ är att göra det med hjälp av branches, dvs en enskild utvecklare jobbar mot en egen branch som sedan mergas efter en peer review.

Ja, branches låter som rätt väg att gå.

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2008-09-03 13:48

Subversion e inte direkt skapad för nåt sånt.
Gå över till GIT istället.

Vad använder ni för IDE? Vissa (netbeans, eclipse oxo tror jag) har stöd för en slags chatt med möjlighet till kodvisning (via Jabber t.ex) där ni kan köra peer review.

mvh
b0bben

Ursprungligen av b0bben:

Subversion e inte direkt skapad för nåt sånt.
Gå över till GIT istället.

Vad använder ni för IDE? Vissa (netbeans, eclipse oxo tror jag) har stöd för en slags chatt med möjlighet till kodvisning (via Jabber t.ex) där ni kan köra peer review.

mvh
b0bben

Vi jobbar i både PHP och Java. Till Java kör vi Eclipse allihop men för PHP skiftar det. Nån kör Bluefish, nån kör Vim och nån kör Quanta för sin PHP-kod. Ja, vi kör Linux på jobbet som ni säkert räknat ut

Behovet för peer review är nog egentligen störst för PHP-koden i och med att vi inte är lika många som rotar i Java-koden, men möjlighet till peer review hade självklart varit bra i båda fallen.

Ta en titt på Review Board.

1
Bevaka tråden