Tidningen Mobils faktakoll

Tråden skapades och har fått 64 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Malmö
  • 2008-07-22 12:51

Kolla in denna artikel...

"Apples facit visar att senaste kvartalet går till historien som det sämsta någonsin för Iphone." - Mobils hemsida.

Iphones sämsta kvartal

Man blir ju lite rädd när man inser att Mobil är Sveriges största mobiltidning.
Känns ju som om de hade kunnat nämna att iPhone inte fanns till försäljning under större delan av kvartalet i fråga, eller?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-22 12:52
Ursprungligen av Vai:

Känns ju som om de hade kunnat nämna att iPhone inte fanns till försäljning under större delan av kvartalet i fråga, eller?

Säljer väl inte lika bra va?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2008-07-22 12:58

Tyvärr har du väll rätt men kom igen nu. Detta är ju Aftonbladet nivå.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-22 13:34
Ursprungligen av Vai:

Tyvärr har du väll rätt men kom igen nu. Detta är ju Aftonbladet nivå.

Av en gammal mac-räv dessutom.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-22 13:55

Det lär ju låta annorlunda på dem när siffrorna för detta kvartalet rapporteras...

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2008-07-22 14:23

Nog fanns iPhone till salu under större delen av perioden. Bristen uppstod 1-2 veckor innan lanseringen av den nya telefonen men visst borde de ha funnits med i artikeln. Det är ju i högsta grad viktig information.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2008-07-22 15:50
Ursprungligen av Northwiz:

Nog fanns iPhone till salu under större delen av perioden. Bristen uppstod 1-2 veckor innan lanseringen av den nya telefonen men visst borde de ha funnits med i artikeln. Det är ju i högsta grad viktig information.

Du menar 1-2 månader eller? Jag tyckte rapprteringen om att det var omöjligt att få tag på telefoner började bra mycket tidigare än någon vecka innan 3g:n lanserades. Redan innan Steve avslöjade 3g:n var den näst intill omöjlig att få tag på. Rätta mig om jag har fel.

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2008-07-22 16:35

Jag köpte själv telefoner under perioden och det var ingen brist på dem i Storbrittanien i alla fall, inte förrän veckorna innan WWDC.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2008-07-22 17:04
Ursprungligen av Northwiz:

Jag köpte själv telefoner under perioden och det var ingen brist på dem i Storbrittanien i alla fall, inte förrän veckorna innan WWDC.

Exakt... WWDC var väll minst en månad innan iPhone 3G släpptes? Och några veckor innan det. Det blir med lite snabb huvudräkning i alla fall halva kvartalet. 50% av tiden fanns den inte över huvud taget.
Åter igen, rätta mig om jag har fel.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-22 16:43
Ursprungligen av Vai:

Du menar 1-2 månader eller? Jag tyckte rapprteringen om att det var omöjligt att få tag på telefoner började bra mycket tidigare än någon vecka innan 3g:n lanserades. Redan innan Steve avslöjade 3g:n var den näst intill omöjlig att få tag på. Rätta mig om jag har fel.

Du har rätt. Hade flera vänner och kollegor som var över i USA och där fanns inte några telefoner alls.

Ursprungligen av Northwiz:

Nog fanns iPhone till salu under större delen av perioden. Bristen uppstod 1-2 veckor innan lanseringen av den nya telefonen men visst borde de ha funnits med i artikeln. Det är ju i högsta grad viktig information.

Vilket universum lever du i?

Han har aktier i SonyEricsson och Nokia såvitt jag vet

Ursprungligen av Björnström:

Han har aktier i SonyEricsson och Nokia såvitt jag vet

Han? Menar du skribenten?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-23 09:23
Ursprungligen av Patrik D:

Han? Menar du skribenten?

Ja, det är CJE. Var med på macpower-tiden, (säkert 10 år sedan) och skrev mycket på macnytt, gärna då mycket om aktier.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2008-07-23 09:49

Detta är vad författaren till artikeln skriver som svar till ett antal upprörda läsare.

"Mitt syfte med nyheten är inte att försöka "försvara" Apples "dåliga Iphone-försäljning" och komma med den ena förklaringen efter den andra.

Apple kunde gott och väl ha lagt fullt krut på 2G-modellen och presenterat 3G-modellen den första juli, så hade vi kanske fått en högre siffra för 2G-modellen att rapportera om.

Hur skulle Iphone-köpare innan 9e juni (minns jag rätt?) kunna veta att en 3G-modell skulle presenteras 9e juni och därefter säljas från den 11e juli? Visst, några tusen ryktesälskare kanske hade det på känn.

Fakta: 717 000 Iphone 2G såldes under årets andra kvartal. Vi kommer inte ifrån detta. Sedan kan man diskutera hur länge som helst om hur Apple planerat skiftet till Iphone 3G och hur det påverkade 2G-försäljningen. Jag har noll intresse att försvara Apple eller trycka ner dom.

Till er som undrar vad det kan bli för nyhet i mitten av oktober om Apples tredje kvartal: då kommer försäljningen jämföras med samma period förra året, och det lär nog bli en rejäl ökning. Då blir det säkert lite mer positivt i rubriken.

Så sluta sura nu allesammans!

/Carl-Johan Eelde" - Mobils hemsida, komentarsfältet i artikeln. http://www.mobil.se/ArticlePages/200807/22/20080722090149_MOB295/20080722090149_MOB295.dbp.asp?iForum=5&iNoteRoot=90628&iNote=90629#90629

  • Medlem
  • Skellefteå
  • 2008-07-23 10:29

Det är väl klart att det är viktig information, i en artikel som handlar om den dåliga försäljningen att åtminstone ta med att telefonen faktiskt slutades att tillverkas och levereras under perioden. I sammahanget är det inte heller oviktigt att oavsett om det fanns telefoner ute i butikerna eller inte så påverkades naturligtvis försäljningen av att de flesta satt och väntade på en nya modellen. Det känns som att artikelförfattarens förklaringar är efterhandskonstruktioner. Antingen glömde han bort viktig information eller så valde han att bortse ifrån den. Hur som helst så fattades viktig och relevant information i hans artikel.

Sen är det helt rätt att en var en brist på telefoner under längre tid än vad jag skrev först. I hastigheten häll jag inte rätt på alla datum och tidsperioder men även om det hade funnits telefoner på butikshyllorna så hade försäljningen påverkats - garanterat.

Skribenten är sjukligt fanatisk i att bevisa saker med hjälpa av statistik och gärna med aktier/försäljning och ger sig aldrig. Jag skulle ta de hela med en nypa salt om jag vore er.

Ursprungligen av Vai:

"Apples facit visar att senaste kvartalet går till historien som det sämsta någonsin för Iphone." - Mobils hemsida.

Det kan helt enkelt inte vara så att det är urusel journalism som gör att skribenten inte berättar för läsarna vad den dåliga försäljningen beror på. Om det gjorde det skulle han förstås inte få jobba med det han gör.

Jag kan bara se tre olika skäl till varför han väljer att inte berätta saker han utom allt rimligt tvivel vet för sina läsare. Självklart kan det också vara en kombination av dessa.

A. Han tjänar väl pengar på att sälja lösnummer av en tidning som betygsätter telefoner medels hjälp av att bocka av funktioner som vore de en inköpslista. Hela den idén fallerar fatalt om iPhone fungerar.

B. Han följer efter Rob Enderles skola som lär ut att det bästa och långsiktiga sättet att tjäna pengar på den trogna "fårskocken" Apple/Mac-entusiaster är inte att skriva positivt om Apple, det är att skriva ner Apple och deras produkter. Då får man läsare lika lätt som en campare får mygg i Norrland.

C. Han äger kanske aktier i företag och tjänar på att Sverige inte uppfattar iPhone som någon viktig produkt.

(Om det faktiskt är så att han äger aktier i vilket mobilföretag som helst så är det väldigt underligt om inte redaktionen tydligt berättar om det. På gränsen till skandal faktiskt.)

  • Medlem
  • Lund
  • 2008-07-23 21:15

Vis av mina många år med MacNytt läser jag inte ens CJEs artiklar.

Men skojar killen?

Citat:

Mitt syfte med nyheten är inte att försöka "försvara" Apples "dåliga Iphone-försäljning" och komma med den ena förklaringen efter den andra.

Han har rätt i att han inte ska försvara, men att som journalist påstå att det inte är ens uppgift att förklara då har man inte förstått sitt uppdrag. Fast han kanske inte betraktar sig som journalist, så det är möjligt att jag drar på för höga växlar.

  • Medlem
  • Lund
  • 2008-07-23 22:18
Ursprungligen av ohennig:

Fast han kanske inte betraktar sig som journalist, så det är möjligt att jag drar på för höga växlar.

Eftersom han totalt saknar utbildning för det så hoppas jag att han inte kallar sig journalist. Men det förändringar inte saken nämnvärt.

Han skriver om något som har en enkel förklaring, men får det att låta konstigt genom att välja att utelämna förklaringen. Anledningen är nog enkel. Det skulle bli en väldigt fånig artikel om han tog med förklaringen. Att skriva "Det fanns inga iPhone att köpa, så de sålde dåligt" är ju ganska meningslöst. Har man inga nyheter att skriva om så skapar man.

Ursprungligen av Vai:

Man blir ju lite rädd när man inser att Mobil är Sveriges största mobiltidning.
Känns ju som om de hade kunnat nämna att iPhone inte fanns till försäljning under större delan av kvartalet i fråga, eller?

Ja, jag kan bara hålla med (och jag skrev samma kritik där, se andra kommentaren till artikeln).

Tyvärr är det inte första gången Mobil och Apples produkter inte verkar gå ihop. T.ex. har vi självaste chefsredaktören som på fullt allvar skrev följande i sin analys av Apples presentation av iPhone:

Men Apple är efter sin tid och kommer att få det svårt i konkurrensen.

Det var rätt lätt att redan då förstå att iPhone skulle sälja kan jag som lekman tycka, men chefsredaktörn för en tidning specialiserad på denna bransch kunde inte se det.

Ett annat exempel var hur de sammanfattade teknikutvecklingen inom mobiltelefoni under 2007 utan att ens nämna den telefon som fått mest uppmärksamhet av alla, någonsin, och som verkligen förändrat saker och ting.

  • Oregistrerad
  • 2008-07-23 22:17

Han skrev skvallerpressartiklar på MacNytt så varför skulle han vara bättre bara för att han fått ett rikigt jobb? Samma med de två grabbarna som numera skriver för MacWorld som kom från MacNytt. Fruktansvärt usel kvantitet-före-kvalitet-journalistik.

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2008-07-23 23:17
Ursprungligen av Doktor G:

Han skrev skvallerpressartiklar på MacNytt så varför skulle han vara bättre bara för att han fått ett rikigt jobb? Samma med de två grabbarna som numera skriver för MacWorld som kom från MacNytt. Fruktansvärt usel kvantitet-före-kvalitet-journalistik.

Står vem som helst av er fritt att försöka göra ett bättre jobb...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2008-07-23 23:49
Ursprungligen av Mikamar:

Står vem som helst av er fritt att försöka göra ett bättre jobb...

Nu säger jag inget om artikeln men din logik håller inte. Man måste kunna få kritisera något även om man inte kan göra det bättre själv.

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2008-07-23 23:52
Ursprungligen av acke:

Nu säger jag inget om artikeln men din logik håller inte. Man måste kunna få kritisera något även om man inte kan göra det bättre själv.

Ni får gärna kritisera själva innehållet i artikeln, men det hela har ju spårat ut till en enda lång attack mot Carl-Johan som person.

Ovärdigt i mina ögon....

Ursprungligen av Mikamar:

Står vem som helst av er fritt att försöka göra ett bättre jobb...

Klaga aldrig på Maten om du inte är beredd gå ut i restauranhköket.
KLaga aldrig på regeringen, du kan ju inte vara statsminister
Klaga aldrig på NÅT!

Lägg ner.

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2008-07-24 00:06
Ursprungligen av Goflorp:

Klaga aldrig på Maten om du inte är beredd gå ut i restauranhköket.
KLaga aldrig på regeringen, du kan ju inte vara statsminister
Klaga aldrig på NÅT!

Lägg ner.

Min poäng är att det är lätt för folk här på forumet att dissa journalister på diverse tidningar och sajter utan att ha en aning om deras arbetsvillkor.

Att utelämna vissa fakta kallas för att "vinkla" och syftet är att få mer läsare. Det handlar inte om att man är dum i huvudet utan att man gör det chefredaktören bestämt.

Har man klagomål på innehållet i tidningsartiklar bör man alltså vända sig till chefredaktören och inte till den enskilde journalisten.

Ursprungligen av Mikamar:

Min poäng är att det är lätt för folk här på forumet att dissa journalister på diverse tidningar och sajter utan att ha en aning om deras arbetsvillkor.

Att utelämna vissa fakta kallas för att "vinkla" och syftet är att få mer läsare. Det handlar inte om att man är dum i huvudet utan att man gör det chefredaktören bestämt.

Har man klagomål på innehållet i tidningsartiklar bör man alltså vända sig till chefredaktören och inte till den enskilde journalisten.

Jo, man bör ju inte dra till med att "om det inte passar så skriv bättre själv då"...

Det är min poäng

Bevaka tråden