667 MHz-minnen till nya Mac Pro?

Tråden skapades och har fått 24 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Måste passa på att fråga dig som har koll på Mac Pro,

Kan man snåla och köpa 4st 667MHz DIMMar till en MP (1600 MHz FSB) om man sätter 2st i varje "kanal", d v s blir det 4*667 MHz, >1600 MHz?

  • Medlem
  • Överallt
  • 2008-07-06 20:26
Ursprungligen av Gilbert 2:

Det vore onekligen kul att veta, för om 4*667, d v s att FSBn inte droppar, så kan man i så fall lika gärna köpa 667 MHz och spara pengar;
.
.
Det finns pengar att tjäna!

Spara möjligen, men inte tjäna.

Har du en ny Mac Pro (2008) ska den ha 800 för att starta. Har du föregående modell ska den ha 667 (stoppar du i 800 så körs dom i 667). 4 eller 8 moduler av samma sort/hastighet för bästa prestanda.

Ursprungligen av Mija:

Har du en ny Mac Pro (2008) ska den ha 800 för att starta.

Har du provat?

667Mhz vs 800MHz FB-DIMMs in the 2008 Mac Pro

FB-DIMMs (CAS 5-5-5) compared 667MHz 800MHz Advantage:

Xbench Fill Rate MB/s 12081 12556 3.9%
Xbench Copy Rate MB/s 6348 6468 1.9%
GeekBench Memory Rating 2944 3069 4.2%
Geekbench Stream Rating 2020 2082 3.9%
Cinbench 10 CPU Render Rating 21043 21354 4.2%

Photoshop CS3 Actions 300MB 88 sec 88 sec 0%
After Effects CS3 TotalBenchmark 127 sec 127 sec 0%
Aperture Lift and Drop Adjustments 31 sec 31 sec 0%

Intressant! Det ser onekligen ut som om det funkar! Några enstaka procent skillnad vid benchmark-mätningar och ingen skillnad vid praktisk tillämpning som t ex Photoshop CS3.

Det går m a o utmärkt att köpa 667 MHz-minnen och spara en hel del pengar!

Eller har jag missat något Sidde?

Ursprungligen av Gilbert 2:

667Mhz vs 800MHz FB-DIMMs in the 2008 Mac Pro

Eller har jag missat något Sidde?

Sidde?

Någon som provat?

Verkar ha blivit något slags eko här.

Ursprungligen av Redglittercoffin:

Verkar ha blivit något slags eko här.

Verkar ha blivit något slags eko här.

tim: vet du hur det ligger till med 667 MHz-minnen och MP (2008)?

Ursprungligen av Gilbert 2:

tim: vet du hur det ligger till med 667 MHz-minnen och MP (2008)?

OK har kollat runt å fan ett svar till dig!
667Mhz vs 800MHz FB-DIMMs in the 2008 Mac Pro

ANALYSIS
If you have a big investment in 667MHz memory, you can use those FB-DIMMs with the new Mac Pro. The tests we ran show a maximum penalty of 4% in speed. Considering the advantage over the 3.0GHz 8-core "Cloverfield" Mac Pro ranges from 18% to 24% when running Photoshop, After Effects, and Aperture, you might feel you can live with a 4% hit.

But if you want to squeeze every ounce of speed out of your new Mac Pro, then you'll want 800MHz FB-DIMMs -- eight sticks preferred.

FUTURE PROOFING
If you own a 2006/2007 Mac Pro that takes 667MHz FB-DIMMs and you are planning a memory purchase, you might consider buying 800MHz FB-DIMMs. They work fine, though they will run at 667MHz. Yet if you are planning to buy a 2008 Mac Pro in the near future, going with 800MHz FB-DIMMs will "future proof" your memory investment.

Dagspriserna på en st modul 2 GB DDRII FB Dim ECC ligger på ca 920:- ink.moms. Detta gäller oavsett om det gäller 667 mhz eller 800 mhz. Efterssom dessa SKA monteras parvis så blir det således 1840:-/4 GB. Det är viss skillnad jämfört med Applestore...Dessa priser gäller Apacer som är en av Intels fyra rekommenderade tillverkare av minnen för den här sortens arkitektur.

ja. även om man hittar långsammare minnen för en hundring eller två mindre, så är det iaf mindre än en procent av totala kostnaden för burken - är det verkligen någon poäng att snåla...?

Nej, det är bara trams (min personliga uppfattning)

1960:- skillnad (8 Gb)... är det verkligen tramspengar för er (för 4% skillnad teoretiskt och 0% skillnad praktiskt) ???

Ja, det är tramspengar i det här perspektivet.

Gilbert. jag vill inte vara sådan men.. bryr du dig någåt om din mac å prestanda?
ja det kan funka.. ja du kanske inte märker så mycket men.. det finns en större chans till att det inte funkar.. av erfarenhet så skulle jag aldrig köpa något som inte är anpassat.. även om det "Kan GÅ"

spara undan litet extra tramspengar å köp det som var menat för din mac å snåla inte för tro mig efter att ha byggt en hel del datorer å fått hjälpa massor av nära å kära med strul så vet jag.. snålhet ger bara bedrövlighet i slutändan!

  • Medlem
  • Sundsvall
  • 2008-07-06 19:59
Ursprungligen av Gilbert 2:

Måste passa på att fråga dig som har koll på Mac Pro,

Kan man snåla och köpa 4st 667MHz DIMMar till en MP (1600 MHz FSB) om man sätter 2st i varje "kanal", d v s blir det 4*667 MHz, >1600 MHz?

Det går inte. du kan inte multiplicera en klockcykel. Den arbetar i den hastigheten och behöver den hastigheten.

Mac Pro använder sig av FB-minnen. Inte vanliga DDR2.

  • Medlem
  • Överallt
  • 2008-07-06 19:59
Ursprungligen av Gilbert 2:

Måste passa på att fråga dig som har koll på Mac Pro,

Kan man snåla och köpa 4st 667MHz DIMMar till en MP (1600 MHz FSB) om man sätter 2st i varje "kanal", d v s blir det 4*667 MHz, >1600 MHz?

Nä, det ska vara FB-DIMM.

Ursprungligen av Mija:

Nä, det ska vara FB-DIMM.

Jo, det vet jag, men kommer busshastigheten att fyrdubblas om man kör 2*2st 667 MHz moduler? Verkar vara knivigt att få fram denna info...

Enl: http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/318610.pdf

så verkar det som att det funkar så (4*MHz) om man kör båda "grenarna"...

  • Medlem
  • Sundsvall
  • 2008-07-06 20:06
Ursprungligen av Gilbert 2:

Enl: http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/318610.pdf

så verkar det som att det funkar så (4*MHz) om man kör båda "grenarna"...

Du multiplicerar ingen klockcykel. Du utökar minnesbandbredden däremot och ger mer åtkomst samtidigt. Men tiden går inte snabbare.

så 2*2 667MHz kommer innebära 1334 MHz, d v s < 1600 MHz = sämre prestanda än 2*800 MHz = 1600 MHz (samma som FSBn)?

  • Medlem
  • Sundsvall
  • 2008-07-06 20:10
Ursprungligen av Gilbert 2:

så 2*2 667MHz kommer innebära 1334 MHz, d v s < 1600 MHz = sämre prestanda än 2*800 MHz = 1600 MHz (samma som FSBn)?

Om minnesbussen accepterar att boota på 667-minnen kommer bussen automatiskt köras i den hastigheten minnet klarar.
Så blir det även när du blandar minnen. Det sämsta minnet avgör hastigheten.

Workstation/Server-minnen brukar däremot ha lite hårdare kriterier. Så frågan är om datorn kommer boota öht med 667minnen.

Ursprungligen av Sidde:

Om minnesbussen accepterar att boota på 667-minnen kommer bussen automatiskt köras i den hastigheten minnet klarar.
Så blir det även när du blandar minnen. Det sämsta minnet avgör hastigheten.

Workstation/Server-minnen brukar däremot ha lite hårdare kriterier. Så frågan är om datorn kommer boota öht med 667minnen.

Om vi antar att den bootar, vilken hastighet kommer minnena att köras i, 4*667 eller 2*667?

Det vore onekligen kul att veta, för om 4*667, d v s att FSBn inte droppar, så kan man i så fall lika gärna köpa 667 MHz och spara pengar;

667MHz 2*1Gb; 680:-. Tot 8 Gb = 2720:-

800MHz 2*1Gb; 1170:- Tot 8 Gb = 4680:-

Det finns pengar att tjäna!

1
Bevaka tråden