Svart Google bättre miljöval?

Tråden skapades och har fått 6 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • 2007-11-27 20:01

http://www.blackle.com/

Blackie påstår att man sparar ofantliga mängder energi på att ha svart bakgrund på Google isft vit. Kan det stämma?

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2007-11-27 20:28

Om du har en gammaldags skärm med bildrör, ja. Plattskärm, nej (utom plasma)

men det var ju avsevärt snyggare än google..

det fina med google är att det är lätt att läsa eftersom det är vitt och jag tycker det är bra för ögonen. OM man sänker ögonen, men stämmer det verkligen att en plattskärm inte drar mer? jag har hört att en mobilskärm drar mer om man har vitt, och bygger inte de på samma teknik? Ursäkta om jag är sjukt okunnig inom ämnet, men jag är väldigt nyfiken iaf:P

  • Medlem
  • Norrköping
  • 2007-12-01 13:41

En LCD-skärm består av två skikt.

Ett kristallskikt som är den styrda delen som förändrar sig för att skapa grafiken genom att släppa igenom mer eller mindre ljus. Kristallskiktet drar ingen energi överhuvud taget om man har en fast bild utan bara när bilden förändras. En film drar alltså mer ström än att titta på stillbilder.

Det andra skiktet är belysningskiktet/bakgrundsbelysningen som avger själva ljuset. Det är bl.a. belysningsskiktet som man drar ner när man på en bärbar ställer in strömspararen på bättre batteritid.

På min mobil (SE K750i) ser man detta ganska klart. När skärmen är svart kan man ändå se hur mycket klocka är genom att hålla upp den mot ljuset. Alltså är kristallskiktet aktivt men bakgrundsbelysningen är släckt.

Vidare läsning

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lcd

Jag kör fortfarande med CRT här hemma så, får la byta tills vidare, vill ju spara på miljön

mkt intressant läsning

1
Bevaka tråden