3,5" hårddisk, strömförsörjning via Firewire?

Tråden skapades och har fått 10 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2007-10-24 10:48

Kan Firewire driva en extern 3,5" hårddisk, eller behöver man nätspänning till hårddisken?

Vänligen, Ylan

Du behöver nätspänning. Firewire och USB orkar bara med 2,5", USB knappt det.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2007-10-25 22:17
Ursprungligen av Capeman:

Du behöver nätspänning. Firewire och USB orkar bara med 2,5", USB knappt det.

Misstänkte nästan det! Tack!

Vänligen, Ylan

Har det själv och den måste drivas via ström.

Firewire-bussen kan oftast ge 8 W. USB ger bara 2,5 W.
En 2,5"-disk drar drygt 2 Watt, medan en 3,5"-disk gärna drar uppemot 10 Watt. Och detta är exklusive kabinett.

Så, liksom alla andra sagt, bara laptopdiskarna kan drivas direkt på bussen.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2007-12-30 23:22

Så jävla dumt att de inte tänker till från början där. Ändå Apple som gjort Firewire så man tänker att de borde ha tänkt på detta. Någon som vet hur W-siffrorna är när det kommer till Firewire 3.2, USB 3, och eSata? Antar att det är lika illa där..

Hårddiskar drog oftast mindre ström förr, så när de utvecklade FW tänkte de väl att det inte kunde bli mycket värre än då. Min gamla Seagate 7200.7 80GB har jag för mig drar 7W, medan de nya Seagate 7200.10 drar upp emot 12W.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2007-12-31 08:43
Ursprungligen av apple4ever:

Hårddiskar drog oftast mindre ström förr, så när de utvecklade FW tänkte de väl att det inte kunde bli mycket värre än då.

Fast det känns otroligt skum att de smarta människorna som utvecklar så avancerade saker inte tänker längre än så.
Säkert fallit offer för Ericsson-sjukan. Bara tekniker bakom utvecklingen som inte ser det dåliga med en extra strömsladd.
Läste precis på wikipedia att alla versioner av FireWire stödjer 15W. Stämmer eller räcker inte detta? Kan omöjligt se att inte hårddisk tillverkare skulle utnyttja detta om fanns där.
Dessutom verkar det som att USB 3 kommer att fungera exakt som USB 2 på den här fronten...

Från MacBookens specifikationssida: "En FireWire 400-port (8 watt)"

Verkar som om det är 8W som gäller, iaf på en MacBook.

Kollar vi på iMac så är det:

# 17-inch and 20-inch models

* Two FireWire 400 ports; 8 watts shared

# 24-inch model

* One FireWire 400 and one FireWire 800 port; 15 watts shared

Så jag får anta att FW400 är satt på max. 8W som standard medan FW800 är satt som max. 15W som standard. Kan inte annat än att hålla med om att det är korkat..

  • Medlem
  • Umeå
  • 2008-01-08 18:00

Behöver köra iPhotobiblioteket från en extern hårddisk, funderar på att köpa WESTERN DIGITAL Extern hårddisk Passport II 2,5" 250 GB USB 2.0 (WDXMS2500TE) då den inte behöver nätström. Någon som vet om överföringshastighet mm är tillräcklig?

Ursprungligen av zack:

Behöver köra iPhotobiblioteket från en extern hårddisk, funderar på att köpa WESTERN DIGITAL Extern hårddisk Passport II 2,5" 250 GB USB 2.0 (WDXMS2500TE) då den inte behöver nätström. Någon som vet om överföringshastighet mm är tillräcklig?

Gör en sökning på "extern" och "hårddisk" så kommer du att få all nödvändig fakta för att övertyga dig om att FireWire är att föredra: 1) Hastigheten på FW400 är snabbare än USB2 oavsett vad tekniska specar på pappret säger. 2) FW är i största allmänhet stabilare och trevligare ihop med en Mac. 3) Att köra utan extern strömförsörjning är extremt mycket mer pålitligt med FW.

Glöm inte heller att formatera i HFS+ (journalförd) om disken i huvudsak skall användas med mac. Windows FAT32 har ju som bekant begränsningar i filstorlekar m.m.

(De flesta diskar som har FW har också USB2 om nu behovet trots allt skulle uppstå någon gång)

1
Bevaka tråden