PPC970 ryktet accelererar..

Om detta med en high-end satsning så vore jag o många andra MYCKET glada.

frågan är om det ligger någon sanning bakom detta.

man kan hoppas

MacRumors som ständigt bevakar ryktessajterna säger att franska MacBidouille har båda haft sina fullträffar och totalmissar när det gäller rykten, så det är svårt att veta om de är inne på rätt spår eller helt ute och cyklar.

Inte för att jag har just någon uppfattning om hur bra koll Macbidouille har, men det låter iaf inte orimligt att Apple skulle satsa mer på high end-marknaden när PPC 970 kommer. Det finns ju faktiskt en rätt stor efterfrågan från den proffsmarknad Apple satsar på, och nu när en vettig processorarkitektur är på väg får de ju faktiskt möjligheten att erbjuda något på den fronten också. Dessutom har ju Apple haft rena uppköpningsyran på sistone, och t.ex. har ju inte Shake-användarna varit sådär överdrivet entusiastiska över att byta sina värstingarbetsstationer mot halvhärskna dubbelprocessor-G4:or med Geforce-kort..

64 processorer?! Njae... okej, high-end, men jag tror inte Apple hoppar upp till servrar med 64 processorer så där över natten.

Är PPC970 detsamma som G5 ??

/brake6

Läs mer: http://www.arstechnica.com/cpu/02q2/ppc970/ppc970-1.html

Tack.
(det var en hel del jag inte förstod i artikeln -- men det verkas som man kan börja fundera på en ny maskin -- snart)

/brake6

G3-G4-G5 är Apples egen beteckning på prossesorer inte Motrolas el.IBM:s. Det är möjligt att Apple väljer att fortsätta på G-linjen.

Nä, jag ville bara säga det, så ingen tror att Apple lanserar en sådan server i sommar. :rolleyes:

Power5-processorn beräknas komma under år 2004...

PPC 970 ger nog med kräm i Apples "kommande produkter", tror jag, med stöd upp till 16 st processorer - var det?

Vem bryr som om vad burken heter!? Är de inte innehållet som räknas?

Visst, du har helt rätt. Det enda jag försökte säga var att det är endast Apple som har anvent Gx förteckningen. Tillverkarna har haft PowerPC (PPC) följt av en sifferbeteckning.

Den här tråden var ju låst runt 21-tiden utan någon som helst förklaring, nu är den öppen igen?
Fattar ingenting.

Det finns en förklaring. Jürgen ändrade rubriken tråden. När vi moderatorer gör det så tas tråden bort från forumet och hamnar i en kö för godkännande. När vi har godkänt ändringen så syns tråden igen, men den är låst. Vi måste då låsa upp tråden.

Det händer att man glömmer att låsa upp den.

Dumt, men så fungerar vBulletin och det får vi leva med för tillfället.

/c, moderator

Kanske vore bättre att lägga upp bilderna lokalt här på 99, än att länka till macbidouille.com ? Den servern jobbar säkert nog hårt ändå just nu ...

/henrik

>>Christian Åhs

Ok, då har man lärt sig något nytt.
Tack för den upplysningen.

Är PPC970 bakåtkompatibel med G4 arkitekturen?

Ciryon

Det har framkommit uppgifter som gör att många tror att den franska sitens bänkmärken är falska/skumma. Cinema 4D lär vara minst 1.7-1.8 ggr så snabb med två processorer i verkligheten. Men, mera allvarligt. Bryce5 har varken AltiVecstöd, eller stöd för två processorer!

Läste på lite bättre och noterade att programmen kommer köras i 32 bit men endast kärnan kommer köras i 64 bitar. Det betyder att alla existerande program kommer fungera utan problem om/när Apple byter till PPC970. Allt som behövs är en ny Darwin kärna (som säkert redan är klar).

Ciryon

Mer rykten!!! Jag älskar dessa spekulationer!!!

Enkelt sett kan man säga att "G"x står för Genaration och sen då generation 3/4/5. Det som pratas om är den så kallade PowerPC processorn som Apple började använda och som baserades på RISC teknik och där den första generationen som satt i Macar hette 601 och så vidare. Så G5 står ju för den 5 generationens RISC processorer. Vilken dom nu vill/väljer att köra på kan dom alltså kalla G5. Sen är ju som sagt frågan om dom väljer att gå på den linjen eller om dom byter till något nytt. I och med 64 bitars processorer kan man ju kanske tycka att dom vill kalla det något nytt. Om det nu blir så att det är vad vi får se i Macarna. Det återstår ju att se.

Rätta mig om jag har fel.

Vad jag har förstått kommer PPC 970 att kunna arbeta mycket snabbare mot ram-minnet än dagens processorer. Kommer det att innebära att kraften inte unyttjas fullt ut från början, eller finns det nya minnen på gång? Eller är jag fel ute?

Det vore intressant om nån kunnig person har spekulationer/fakta om hur mycket av resten av datorn som måste eller bör förnyas.

För övrigt verkar väl graferna som jämför exempelvis PPC 970 dual 2 Ghz mot andra proppar lite väl osannolika? För den som gillar att fejka saker och se andra gå på dem, så måste ju Macvärlden vara den tacksammaste måltavla som existerar. Vi vill ju så gärna tro...

Nicklas

IBM G5, rimmar ju t.om. (i alla fall på svenska) - så varför inte? ^^;

"Det här inlägget har raderats av admin då det var en kopia av tidigare inlägg"
LÄS innan ni postar...