Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Testa din hårddisk med Kona Systemtest 1.2

Tråden skapades och har fått 252 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Dator: MacBook 13.3" 2.26GHz, med 500GB Hårddisk installerad utav AppleStore

Test: Disk Read/Write (DiskWhackTest 128MB) / 720x486 8bit, Disable File System Cache.
Write:73.2MB/s
Read:74.6MB/s

Firefox(25+ tabbar, 3 fönster), Adium(1dialog) uppe.

Macbook Pro (1.1) 1,83ghz, första generationen core duo med OCZ Vertex 120 GB (FW 1.30) - den är rolig att använda igen (126/130)

Dator: Mac Pro QuadCore 3.0GHz

Disk(ar): 4st Raptor 36GB 10000rpm i RAID-0.

Resultat: Write: 339.2MB/s. Read: 321.9MB/s.

Dator: Q9650, 4GB RAM, GTX 275...
Disk: Samsung F3, 500GB
Resultat: Write 138.8 MB/s Read 136.3 MB/s

Senast redigerat 2009-10-21 21:59

Dator: iMac5,1, Intel Core 2 Duo, 2.16 GHz

Disk1: WesternDigital WD2500JS-40TGB0, SATA 1,5, 232,89 GB

Resultat: Write: 57,7MB/s. Read: 60,2MB/s.

Externa diskar
Disk2: LaCie Porche Hard Drive, FW400, 149,05 GB

Resultat: Write: 33,0MB/s. Read: 40,0MB/s.

Disk3: WesternDigital ST375064, "PixMania NoName enclosure" USB2.0/FW400, 698,64 GB

Resultat USB2.0: Write: 32,7MB/s. Read: 40,0MB/s.
Resultat FW400: Write: 28,1MB/s. Read: 37,2MB/s.

Disk4: Maxtor 4 D080H4, "Jula NoName enclosure" USB2.0, 74,53 GB

Resultat: Write: 14,3MB/s. Read: 14,7MB/s.

Disk5: LaCie Desktop Hard Drive, USB2.0, 465,76 GB

Resultat: Write: 16,9MB/s. Read: 17,9MB/s.

Intressant att min noname FW/USB låda har så pass bra prestanda på USB2. Tom med bättre än samma lådas FW-prestanda. Anmärkningsvärt att de andra USB-lådorna, noname som märkes, är SÅ dåliga.

  • Medlem
  • Järfälla
  • 2009-11-24 13:19

Read 63
Write 59

7200rpm 500gig

Vore intressant och veta vilka värden man ska egentligen ligga på.

Jag har en iMac 2008, är dessa värden bra för denna typ av dator eller ligger de i underkant?

Ursprungligen av alexsan:

Read 63
Write 59

7200rpm 500gig

Vore intressant och veta vilka värden man ska egentligen ligga på.

Jag har en iMac 2008, är dessa värden bra för denna typ av dator eller ligger de i underkant?

Spontant känns det som väldigt lågt då iMac har 3,5" disk som ofta ligger runt det dubbla i andra maskiner.

Det stämmer nog - min iMac 2008 med 500GB-disk har nästan exakt samma värden. Vi behöver inte få ångest. Allt är normalt.

Det motsvarar ju 450-500 megabit/s (jag tänker helst i megabit och inte megabyte när man snackar hastighet - inom video gäller megabit). 450-500 megabit/s räcker fint till nästan allt i hela världen :-). Nya 7i har dock sensationellt fina värden - jag är chockad.

Ursprungligen av alexsan:

Read 63
Write 59

7200rpm 500gig

Vore intressant och veta vilka värden man ska egentligen ligga på.

Jag har en iMac 2008, är dessa värden bra för denna typ av dator eller ligger de i underkant?

  • Medlem
  • Uppsala
  • 2009-11-24 14:01

Seagate Momentus 7200.4 ST9500420ASG 500GB

Write: 87.6 MB/s

Read: 89.6 MB/s

Helt okej!

Senast redigerat 2009-11-24 14:31
  • Medlem
  • Uppsala
  • 2009-12-07 23:39

Imac i7

Write: 113.7 MB/s
Read: 115.0 MB/s

  • Medlem
  • 2010-01-02 18:17

MacBook Unibody 5.1

WD Scorpio Blue 5400rpm 500GB:
Write: 61,6 MB/s
Read: 62,1MB/s

Intel X-25M SSD 80GB:
Write: 83,9MB/s
Read: 258,5MB/s

En viss skillnad.:cool:

Nu litar jag inte på AJA-programmet: Den påstår att jag bara kan lira ca. 11 frames per sekund i 8-bitars HD1080. Det är ju löjligt. Jag lirar ju HD1080-filer hela dagarna och alla är på 25 fps.

Och den påstår att jag läser nästan 900 megabit/s från en nätverksdisk! Jag har i.o.f.s. gigabit-nät och router här hemma...men det låter lite fööör bra :-D.

När jag testar med egen filer (fe QT HD-fil) så får jag helt andra värden. Om jag t.ex. testar med inbyggda/automatiska filen så påstår AJA att min FW800-disk via ethernet rullar med 900 megabit/s - och min FW800-disk direkt kopplad till Macen rullar 46 megabit/s. Kör jag egen fil så blir värdena likvärdiga. Jezez. Detta program är inte friskt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-01-03 02:36

Read: 91.1 MB/s
Write: 90.6 MB/s

MacBookPro5,2 Intel Core 2 Duo, 2,8 GHz

NVidia MCP79 AHCI 7200 500G (orginaldisken)

Känns som ett riktigt bra resultat...

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2010-01-16 11:44

MBP 5,5 C2D 2,26 med en intel SSD x-25 Gen 2. (160 GB, 37 GB ledigt utrymme)

Read:249.0 MB/s
Write:93.9 MB/s

Nu hade jag igång Word, Excel, Firefox, VMware Fusion med Windows 7, Terminal och Textredigerare samtidigt som testet kördes, men det tror jag inte spelar nån roll (?).

Löjlig skillnad mot originaldisken. Photoshop CS4 startar på 3,5 sekunder... Har aldrig varit med om att ett byte av en enskild komponent ger sån prestandaökning, tror jag.

Ursprungligen av tomcat:

MBP 5,5 C2D 2,26 med en intel SSD x-25 Gen 2. (160 GB, 37 GB ledigt utrymme)

Read:249.0 MB/s
Write:93.9 MB/s

Nu hade jag igång Word, Excel, Firefox, VMware Fusion med Windows 7, Terminal och Textredigerare samtidigt som testet kördes, men det tror jag inte spelar nån roll (?).

Löjlig skillnad mot originaldisken. Photoshop CS4 startar på 3,5 sekunder... Har aldrig varit med om att ett byte av en enskild komponent ger sån prestandaökning, tror jag.

Vad är det för formfaktor på SSD disken? Tror du den hade fungerat i men Macmini3,1

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2010-01-16 13:04
Ursprungligen av Hunter78:

Vad är det för formfaktor på SSD disken? Tror du den hade fungerat i men Macmini3,1

Det är den här: Komplett.se - Intel® X25-M SSD 160GB 2,5"
2,5", vet inte tjockleken, men den passar ju i min MBP så den borde väl passa utmärkt i en mini.

Jezez...nästan 2 gigabit/s! Nu tror jag inte ett smack på detta program längre.

På jobbet ger detta program enorma värden på nätverksdiskar (vi har ethernet 100) och mångdubbelt sämre värden på FireWire800-diskar :-D.

Detta program är ett skämt.

Ursprungligen av tomcat:

MBP 5,5 C2D 2,26 med en intel SSD x-25 Gen 2. (160 GB, 37 GB ledigt utrymme)

Read:249.0 MB/s
Write:93.9 MB/s

Nu hade jag igång Word, Excel, Firefox, VMware Fusion med Windows 7, Terminal och Textredigerare samtidigt som testet kördes, men det tror jag inte spelar nån roll (?).

Löjlig skillnad mot originaldisken. Photoshop CS4 startar på 3,5 sekunder... Har aldrig varit med om att ett byte av en enskild komponent ger sån prestandaökning, tror jag.

Macbook Pro 13" 2.26 GHz C2D med Intel SSD x-25 G2 80gb.

Write 81.9 MB/s
Read 252.2 MB/s

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2010-01-16 18:09

Gjorde om testet i xbench med följande resultat:

Results 198.46
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro5,5
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC

Disk Test 198.46
Sequential 156.63
Uncached Write 162.97 100.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 156.26 88.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 96.39 28.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 380.39 191.18 MB/sec [256K blocks]

Random 270.79
Uncached Write 127.12 13.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 190.04 60.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1824.95 12.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 913.48 169.50 MB/sec [256K blocks]

Sorry...såg inte att du körde SSD. Då fattar jag ju The future, man.

Nå - programmet har en hel del andra bisarra värden som gör att man liksom inte tror på det längre. Generellt sett.

Ursprungligen av tomcat:

Gjorde om testet i xbench med följande resultat:

Results 198.46
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.2 (10C540)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro5,5
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC

Disk Test 198.46
Sequential 156.63
Uncached Write 162.97 100.06 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 156.26 88.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 96.39 28.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 380.39 191.18 MB/sec [256K blocks]

Random 270.79
Uncached Write 127.12 13.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 190.04 60.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1824.95 12.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 913.48 169.50 MB/sec [256K blocks]

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2010-01-16 23:44
Ursprungligen av Zimmerman:

The future, man.

Yeah, probably.

funderar på om man skall låta 5400 rpm disken i den billigaste 15tumaren sitta kvar eller skaffa en 7200rpm disk från apple direkt i datorn. eller alternativt köra på 5400 tills SSD blir billigare och större och sätta i en sådan härlighet.

  • Medlem
  • Jakobsberg
  • 2010-01-22 20:01

Antingen byter du själv -skitenkelt- till nån stor 7200 grej. Alt. väntar du tills SSD rasar i pris (kan väl ta nåt halvår/år tror jag) Släpp tanken på att låta apple göra jobbet; det blir riktigt onödigt dyrt.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-03-22 19:41

Vi har införskaffat nya printservrar till jobbet i form av Mac mini Server och ersatt en av diskarna i dom med en Intel X25-M G2 80GB SSD, här är resultatet, rätt imponerande.

En originaldisk sitter kvar - 5400rpm 500GB:
Write: 79,9 MB/s
Read: 80,3 MB/s

Intel X25-M G2 80GB:
Write: 82,8 MB/s
Read: 258,5 MB/s

  • Medlem
  • Ängelholm
  • 2010-04-21 18:55

MacPro 2.66 GHz med Intel X-25-M2 80GB SSD

Hyfsad boost från velociraptorn (som var snabb den med)

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-04-21 19:05

Dator: iMac 27" i7 Core
Hårddisk: 1Tb Originaldisk

Write 117.3 MB/s, Read 117.0 MB/s

Helt ok !!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2010-05-04 12:43

MacBook Pro 15" 2.66GHz Intel Core i7, 256 GB SSD (Apple BTO (APPLE SSD TS256B, revision AGAA0206)):

Write: 179,0 MB/s
Read: 206,3 MB/s

Bevaka tråden