Killen är ju ute och cyklar. OM nu Apple skulle byta till iTanic (f´låt, Itanium) så kommer det ju inte att betyda att Windows-användarna gör strömhopp över till MacIntel.
Varför skulle de? Bara för att det är en ny 64-bits-processor som snart ändå kommer att sitta i alla PC-burkar? De får inget försprång bara för att de går till Apple! Apple behöver ett år för att få ut en färdig 64-bits iTanic-version. Och då är XP också 64-bitars. Det var det försprånget...
Dessutom har Dvorak (är inte det en tangentbordslayout?) fullkomligt glömt bort kompabiliteten. Om Apple byter till iTanic så står de plötsligt helt utan program. Men det gör ju inget eftersom de är snabbast, eller hur Qwerty, förlåt Dvorak!
Intel kommer inte att hoppa på tåget med Apple för att sitta säkert i kampen mot MS samarbete med AMD. Intel är stort nog och har tillräckligt med inflytande på MS för att kunna vara med i 64-bits-leken för XP också.
Och MS kommer heller aldrig acceptera att Intel jobbar intimt med Apple. De hotar då med att bara köra AMD.
Vad tror ni Intel väljer? 5% av marknaden eller 95% (eller hur stor del nu Intel har av PC-försäljningen).
Jag säger: Apple, kör på med PPC970. Snart kommer även dess efterföljare och då kan PC-sidan stå där med sin fyrtioelva-gigaherz-processor, som slukar mer ström än ett mindre samhälle och som behöver Norrlands alla älvar rätt i på kylflänsen för att hålla sig under kokpunkten.
3,2,1...
