Är strålning från mobilen farlig?

Tråden skapades och har fått 62 svar. Det senaste inlägget skrevs .

Titt som tätt kommer det forskarrapporter om huruvida den elektromagnetiska strålningen från våra mobiltelefoner är skadlig eller ej. Varannan rapport beskriver strålningen som något skadligt, medan varannan hävdar att mobilstrålningen är helt ofarlig för människan. Forskarna verkar inte riktigt ha koll på hur det egentligen står till.

Senast idag publicerade tidningen mobil artikeln "Möss visar att mobilen är ofarlig".

Vad tror du är det skadligt eller inte? Påverkar riskmedvetenheten ditt mobilpratande?

edit: stavfel

[ 05 September 2002, 10:28: Meddelandet ändrat av: - Martin - ]

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: - Martin -:
Vad tror du är det skadligt eller inte? Påverkar riskmedvetenheten ditt mobilpratande?

Jag pratar så pass lite i mobiltelefon så jag bryr mig inte om diverse rapporter som kommer.

Med risk för att få skit för min åsikt hävdar jag ändock på din fråga att det är vådligt att prata i mobiltelefon, vistas i närheten utav mobilmaster, elektrostationer och datorer mm.
Jag har inga uttryckliga svart/vitt forsknings resultat att visa upp men med en blandning utav sunt förnuft och information från människor som drabbats utav tex el-överkänslighet gör jag den bedömningen.

Det är dock min mening och svar på din fråga.

Dessutom är det ju kännt att det ligger en massa pengar i denna "utvecklingsbranch" där mobiler, datorer mm. ständigt är till glädje för många och öppnar många nya världar för oss.

Jag vet att mobiltelefoner och annat är till stor hjälp för folk och är någonting gott men tror också att människor gärna blundar för ev. bieffekter och varningar plus sunt förnuft.
Det folk kallar för "gutt feeling".

Min gutt felling säger mig att vara varsam med bruket utav mobiltelefoner och att det visst inte är så säkert att allt är frid och fröjd.

I så många situationer som denna tror jag även att info. hindras att komma ut utav de som tjänar pengar på prylarna.
Det är inget fel i att tjäna pengar men det är en katastrof att undanhålla info. från allmännheten om så sig bör.

Vi vet ju att div. mobilfabrikanter gått ut med att försöka undvika att barn använder telefonerna.
Vi vet också att det gjorts många studier på strålning av mobiltelefoner där det faktiskt uppkommit att det påverkat möss.

Allt jag kan säga att jag inte alls litar på att det är helt ofarligt och att vi inte alls vet tillräckligt om denna relativt nya pryl.
Och att de som tjänar pengar på dem nog inte är lika beredda att gå i fronten för att lägga upp mera info. på bordet för oss alla att göra våra egna bedömningar.

Så har det alltid varit, tyvärr.
Det är ingenting nytt med det eller någon paranoid persons ideér om konspirationer eller dyl.

Gambit

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-05 11:59

Personligen tror jag att Gambits farhågor är befogade men det dröjer tio år innan vi vet ungefär hur det förhåller sig. Jag tippar på att vi kommer ett få se fler hjälnblödningar, tumörer och liknande, men vi får väl se.

Under tiden använder jag headset (eller öronmussla på ren svenska) och pladdrar så lite som möjligt i mobilen. Lite läskigt att varenda liten knodd har en mobil idag. Är det verkligen bra att barn bestrålas dagligen? Det är visseligen inte partikelstrålning men ändock elektromagnetisk mikrovågsstrålning.

*Gambit ser sig själv sätta in sitt huvud i microungnen, stänga locket och sätta på....."SPLATTTT....ping"*

Klart!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-05 12:34

Varning: mobiler zappar ditt PRAM.

Senaste rapporten säger att strålningen från 3G master är ofarlig. Forskaren Kjel Hansson Mild hävdar att maximal exponering i närheten av en 3G mast motsvarar strålningen av 1 sekunds mobiltelefonpratande.

Läs hela artikeln här!

/M

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2002-09-13 10:45

Får rött öra & huvudvärk av mobiltelefonen, sedan gick jag över till handsfree, no problem...
"ingen strålning, my ass!"

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-13 10:48

Använder också öronmussla, men ljudet är tyvärr kass i dem.

  • Oregistrerad
  • 2002-09-13 10:49

Vi har DECT telefoner här på jobb och en massa sändare i hela huset. Det är microvägsung hela veckan lång...

Mobilenanpassar sig ivarjefall med sin sändingseffekt, det gör inte DECT telefonen... Jag kan ju säga att jag hellre ringer med mobilen än DECT telefonen....

Visst fanken påverkas man av strålningen, men tror risken blir störst då man inte får den dagliga strålningen...

Hur är det med Bluetooth, jag syftar på Ericssons Bluetooth handsfree, är strålningen från dessa mer eller mindre farlig än själva mobilstrålningen?

/M

  • Medlem
  • Södertälje
  • 2002-09-13 11:02

Nog blir man påverkad av mobilen alltid. Den ger värre strålning än masterna (eftersom du befinner dig så nära mobilen).
Det är direkt livsfarligt att stå inom en halvmeter ifrån själva sändaren på en mast, men så nära kommer man aldrig om man inte jobbar med dem.
Dessutom blir det mindre strålning ju fler master det är (vilket kan tyckas motstridigt), men faktum är att ju längre avstånd mellan masterna desto större strålningsstyrka måste masterna ha.
Har man många master så behövs alltså längre strålningsstyrka för att få täckning.
Anledningen till att man vill ha många master har att göra med antalet samtidiga abonnenter som kan prata i telefonen. En mast klarar bara 8 samtidiga samtal (om jag minns rätt).

Det är dock värre att använda sin trådlösa telefon hemma. De anpassar inte styrkan på strålningen efter hur långt den befinner sig från basstationen (vilket de flesta mobilerna gör), utan strålar med full styrka hela tiden. Man avråder faktiskt barn från att använda trådlösa telefoner.
I England finns rådet även för mobiltelefoner.

Hade en gammal Ericson T10 ett tag för inte så länge sedan och när jag pratade i den så värmdes den halvan av huvudet upp. Det var riktigt otäckt. Som tur var använde jag den bara i några veckor.

Det kommer alltid komma rapporter som säger än det ena och än det andra. Beror ju på vem som är avsändare och vad man vill ha sagt. Upplevelsen är ju att det strålar som bara den.

Ursprungligen av Carl.Fredrik:

Hade en gammal Ericson T10 ett tag för inte så länge sedan och när jag pratade i den så värmdes den halvan av huvudet upp. Det var riktigt otäckt. Som tur var använde jag den bara i några veckor.

Det kommer alltid komma rapporter som säger än det ena och än det andra. Beror ju på vem som är avsändare och vad man vill ha sagt. Upplevelsen är ju att det strålar som bara den.

Uppvärmningen beror till 99% på att när telefonen används med full uteffekt så drar man kraftigt med ström ur batteriet, som då värms upp. Telefonen känns varm i handen och man gör kopplingen att man måste vara varm i hela huvudet med. Man drar den felaktiga slutsatsen att uppvärmningen kommer från den "farliga strålningen" från antennen.
Så är det inte.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: - Martin -:
Hur är det med Bluetooth, jag syftar på Ericssons Bluetooth handsfree, är strålningen från dessa mer eller mindre farlig än själva mobilstrålningen?

/M

Det är det nog ingen som riktigt vet.
Om vi säger så här, ju fler strålningsbenägna saker man har omkring sig desto mer utsätts du för det hela.

När AirPort kom tog jag bort allt som hade med det att göra i datorn för att spara plats då jag visste att jag inte tänkte nyttja AirPort alls.

Har hört folk som fått problem med AirPort.

Gambit

[ 13 September 2002, 11:21: Meddelandet ändrat av: Gambit ]

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Carl.Fredrik:
Hade en gammal Ericson T10 ett tag för inte så länge sedan och när jag pratade i den så värmdes den halvan av huvudet upp. Det var riktigt otäckt. Som tur var använde jag den bara i några veckor.

Det kommer alltid komma rapporter som säger än det ena och än det andra. Beror ju på vem som är avsändare och vad man vill ha sagt. Upplevelsen är ju att det strålar som bara den.

Ställ dig vid ett element en stund. Det strålar också som bara den. Eller ett sterinljus som brinner. Värmestrålning kallas det. Och är hyfsat ofarligt...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-13 11:28
Citat:

quote: Hade en gammal Ericson T10 ett tag för inte så länge sedan och när jag pratade i den så värmdes den halvan av huvudet upp. Det var riktigt otäckt. Som tur var använde jag den bara i några veckor.

Köp en telefon till och värm upp andra halvan av huvudet också.

Skämt åsido, det här är allvarliga saker. Det skulle inte förvåna mig om vi får en markant ökning av antalet hjärnblödningar och hjärntumörer om fem till tio år.

[ 13 September 2002, 11:29: Meddelandet ändrat av: mondo65 ]

  • Medlem
  • 2002-09-13 12:25
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Jonaz:
Får rött öra & huvudvärk av mobiltelefonen, sedan gick jag över till handsfree, no problem...
"ingen strålning, my ass!"

.. och röda ögon också, att döma av din bild.
Röda öron och kokt hjärna kan nog helt enkelt bero på värmeutveckling i telefonen.
Jag tror dock inte att mobiltelefoner är mindre farliga bara för det.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Adrian B:
[quote]quote:.[/quote]Ställ dig vid ett element en stund. Det strålar också som bara den. Eller ett sterinljus som brinner. Värmestrålning kallas det. Och är hyfsat ofarligt...[/QB]

Jaha, det är därför Ericsson går så dåligt, vi har inte fattat tt de egentligen producerar element. Vi som hela tiden har trott att det är telefoner. Det räcker ju inte långt i den svenska vintern med en Ericsson T10 för att värma upp min lägenhet.

He he, exakt!

Nä, men jag kan förstå oron ändå. Man kan ju likna det vid en microvågsugn också, den skapar ju också värme och jag skulle inte vilja stoppa in mitt huvud i en sådan...

Vi har inga fasta telefoner på jobbet utan bara mobiler (man kan få schyssta avtal från Vodafone så det kan löna sig) så om det är farligt så är jag seriously f*cked.

Tänker inte så mycket på det, en del äldre mobiler blev väldigt varma om man pratar länge i dem men inte så farligt nu. Skulle nog egentligen vara bra att skaffa headset men det känns nästan som om det är "för sent" nu.

Ciryon

Min hypotes är att det till största delen är den gamla vanliga masshysterin, ungefär som när folk trodde att de skulle förgiftas av mat värmd i mikrovågsugn eller när järnvägar skulle döljas bakom höga staket så att ingen skulle bli galen av att se tågen passera i så ofantliga hastigheter.

Finns gott om andra former av strålning runtomkring oss som knappt någon hittills stressat upp sig över. Nånsin stått under ett lysrör? Exponerat ditt huvud för direkt solljus? Suttit vid en ojordad crt-skärm? Använt en dörröppnare? Vistats nära en transformatorstation eller promenerat under en kraftledning? Sovit nära en klockradio? Just det!

[ 13 September 2002, 17:38: Meddelandet ändrat av: Samuel K ]

  • Medlem
  • 2002-09-13 20:15

Jag anser ganska bestämt att den lilla elektromagnetiska strålning som man utsätts för när man pratar i en mobiltelefon är försumbar i sammahangen. Ända sedan urminnes tider så har människor utsatt sig för olika former av strålning. Har det inte varit från det jordmagnetiska fältet så har det varit bakgrundsstrålning från rymden eller från en berggrund i granit. Det har alltid funnits mängder med olika strålningskällor som vi har utsatts för. Hade vi inte klarat av den strålningen så hade vi inte överlevt genom årtusendena.

Dessutom så har jag ännu inte sett en vetenskaplig rapport (och nej, jag räknar inte Expressen/Aftonbladet som vetenskapliga) som bevisar att det är farligt. Man kan ju inte bevisa att det är ofarligt men alla vetenskapliga rapporter har i mina ögon gjort det ganska troligt.

Om man trots alla forskare och lite fysikkunskaper inte är övertygad om att det är ofarligt så kan man alltid jämföra olika sakers effekt och kan på så sett se att till exempel en bluetoothmodul är försumbar jämfört med en mobil som är försumbar jämfört med en DECT som är försumbar jämfört med en bil som är fullkomligt försumbar i förhållande till gammastrålningen från Lunds gatstenar .

Däremot så finns det en vetenskaplig förklaring till varför en del har fått ont i huvudet av att prata i mobil och sen upplevt en förbättring när de använt öronsnäcka. Enligt tidningen "Ny Teknik" så berodde det på att det utsöndrades giftigheter från plasten som mobiler tillverkades i när man höll den mot huden och det skulle orsaka huvudvärk och klåda.

Är det inte så att i de delar av landet där strålningen från berggrunden är högre, där förekommer också ett högre antal cancerfall. Tillsammans med mobilstrålning och annan strålning borde det ju inte vara en så hälsosam miljö. Men jag kan ju ha fel.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-15 12:59

Det tar upp till 20 år för en cancersjukdom att utvecklas, och alltför lite forskning har gjorts om den elektromagnetiska strålningens inverkan på kroppens celler. Innan det gjorts mer forskning och innan cancerfallen eller hjärnblödningarna eventuellt dyker upp vet vi helt enkelt inte.

Det är som med så många andra nya tekniker och metoder. I slutet av 1800-talet trodde man att radium- och röntgenstrålning var hälsosam nyttig.

Läkarna ordinerade kokain, kinin, kvicksilver, stryknin och amfetamin mot alla tänkbara åkommor. Heroin, skopolamin och LSD var från början läkemedel och gavs även till barn.

Amalgam, ett tandlagningsmedel som innehöll stora mängder kvicksilver, användes flitigt fram till ett tiotal år sedan.

Förr ansågs DDT vara ett ofarligt gift mot ohyra. Man använde använde eter som bedövningsmedel (nu vet man att det orsakar hjärnskador).

Numera vet man att PCB och kadmium är mycket allvarliga miljögifter.

Alla minns vi väl katastrofen med läkemedlet Talidomid (Neurosedyn). Det såldes under många namn under åren 1957-66. Det var tänkt att vara ett milt medel mot illamående.

Fram till på 50-talet använde man det starkt radioaktiva tyska kontrastämnet Thorotrast vid röntgenundersökningar osv.

Det är som med allting annat. Människan lär sig genom erfarenhet, inte endast teoretisk kunskap. De medicinska effekterna av mobiltelefoner och mobiltelefonmaster är okända än så länge.

[ 15 September 2002, 13:29: Meddelandet ändrat av: mondo65 ]

  • Medlem
  • 2002-09-15 14:40
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Samuel K:
Min hypotes är att det till största delen är den gamla vanliga masshysterin, ungefär som när folk trodde att de skulle förgiftas av mat värmd i mikrovågsugn eller när järnvägar skulle döljas bakom höga staket så att ingen skulle bli galen av att se tågen passera i så ofantliga hastigheter.

Finns gott om andra former av strålning runtomkring oss som knappt någon hittills stressat upp sig över. Nånsin stått under ett lysrör? Exponerat ditt huvud för direkt solljus? Suttit vid en ojordad crt-skärm? Använt en dörröppnare? Vistats nära en transformatorstation eller promenerat under en kraftledning? Sovit nära en klockradio? Just det!

Vad menar du med ojordad CRTskärm?

Glöm inte hormoslyr som man besprutade banvallarna med, det var ju tydligen inte heller särskilt nyttigt. fast det har ju inget med strålning att göra.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-09-15 19:46

Och kreosot, asbest och sackarin (som visade sig vara cancerogent). Eller kvartslamporna som var så populära förr innan solarierna fanns men som orsakade hudcancer.

  • Medlem
  • Nacka
  • 2002-09-15 21:40
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: XedoZ:

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Samuel K:
Min hypotes är att det till största delen är den gamla vanliga masshysterin, ungefär som när folk trodde att de skulle förgiftas av mat värmd i mikrovågsugn eller när järnvägar skulle döljas bakom höga staket så att ingen skulle bli galen av att se tågen passera i så ofantliga hastigheter.

Finns gott om andra former av strålning runtomkring oss som knappt någon hittills stressat upp sig över. Nånsin stått under ett lysrör? Exponerat ditt huvud för direkt solljus? Suttit vid en ojordad crt-skärm? Använt en dörröppnare? Vistats nära en transformatorstation eller promenerat under en kraftledning? Sovit nära en klockradio? Just det!

Vad menar du med ojordad CRTskärm?

Vet inte vad du vet, så jag försöker ta det ganska grundligt.
CRT står för CathodeRayTube och är en "vanlig" gamal skärm, alltså ingen TFT/plattskärm.
hela principen med CRT är att man bombarderar en fosfor-yta med elektroner, varvid ytan lyses up och du får se bilden från datorn.
Framför skärmen har man numera ett tunnmaskigt nät som, när skärmen är kopplad till ett jordat uttag, är jordat och förhindrar elektronerna från att smita iväg ut och träffa dig som sitter framför skärmen.

Det är väl inte livsfarligt att sitta vid en ojordad skärm, men man märker definitivt skillnader i trötthet och ögon irritation vid långvarigt sittande vid en jordad eller ojordad skärm.

För me info om hur CRT skärmar fungerar kika här

/arvid

  • Medlem
  • Halmstad
  • 2011-02-06 15:23

Intressant radioprogram idag morse om strålning från mobiler.

Kropp & Själ | Sveriges Radio

En intressant sak som kom fram var att samtal i 3G strålar betydligt mindre än samtal i GSM. Det innebär att det ur strålningssynpunkt är vettigt att ha 3 som operatör, även om täckningen suger.

Bevaka tråden