ml_iPod - smart plugin till Winamp

Tråden skapades och har fått 29 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

<img src="http://www.ipod.se/nyhetsbilder/lama.gif">

ml_iPod är en liten plugin som ger dig möjlighet att använda Winamp när du vill överföra låtar till din iPod. Förutom möjligheten att övereföra låtar finns också flera användbara funktioner såsom: full playlist support samt "intelligent" synkronisation med ditt eget Winamp mediabibliotek.

Ladda hem pluginen här

Ursprungligen av kribba:

ml_iPod är en liten plugin som ger dig möjlighet att använda Winamp när du vill överföra låtar till din iPod. Förutom möjligheten att övereföra låtar finns också flera användbara funktioner såsom: full playlist support samt "intelligent" synkronisation med ditt eget Winamp mediabibliotek.

Ladda hem pluginen här

Gaaammmaaaalllttt..

Men visst finns kanske folk som inte vet om det..

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-08-17 17:43
Ursprungligen av jockeleu:

Gaaammmaaaalllttt..

Men visst finns kanske folk som inte vet om det..

Jag visste inte om det. Det här är helt underbart! iTunes till Windows är dåligt, Winamp 5 är underbart. Jag har inte märkt något kass med den här pluginen så här långt.

Ursprungligen av Eddie G:

Jag visste inte om det. Det här är helt underbart! iTunes till Windows är dåligt, Winamp 5 är underbart. Jag har inte märkt något kass med den här pluginen så här långt.

Har jag, den säger att jag har en korrupt iPod-databas hela tiden :/

Okej, se det mer som ett tips då!

Bara undrar, varför ligger detta som en nyhet på 99mac? Att det finns en plugin till winamp, som är ett windowsprogram, har väl inget att göra med mac?

/K

Ursprungligen av Kristofer G:

Bara undrar, varför ligger detta som en nyhet på 99mac? Att det finns en plugin till winamp, som är ett windowsprogram, har väl inget att göra med mac?

/K

Systemet är byggt så att de nyheter som publiceras på iPod.se också slår igenom på 99mac, tyvärr inget som jag kan påverka då jag publicerar en nyhet.

Ursprungligen av kribba:

Systemet är byggt så att de nyheter som publiceras på iPod.se också slår igenom på 99mac, tyvärr inget som jag kan påverka då jag publicerar en nyhet.

Okey, jag förstår

  • Medlem
  • Varberg
  • 2004-08-12 09:14

Att inte folk bara skaffar sig iTunes...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-08-13 15:54
Ursprungligen av Legolas:

Att inte folk bara skaffar sig iTunes...

Det trista är att iTunes på windows inte alls är lika bra som iTunes på mac. Det är långsamt, krångligt och har sitt eget system för bland annat dubbelklick, vilket gör att windowsanvändare tycker att gränssnittet är krångligt och omständigt.

Om iTunes för windows är tänkt att få fler att switcha betraktar jag det som en dålig satsning, men jag ser det nog snarare som att det är tänkt att de som använder mac hemma men tvingas använda pc på jobbet kan använda ett program de är vana vid. Plus ett sätt att få PC-folk att köpa iPod, såklart.

  • Medlem
  • 2004-08-22 20:52
Ursprungligen av jonasn:

Det trista är att iTunes på windows inte alls är lika bra som iTunes på mac. Det är långsamt, krångligt och har sitt eget system för bland annat dubbelklick, vilket gör att windowsanvändare tycker att gränssnittet är krångligt och omständigt.

Jag hoppas verkligen att Mac-versionen är bättre än PC-versionen så jag slipper idiotförklara alla som säger att iTunes är det bästa som hänt sen skivat bröd.

Skall man göra en PC version så skall man fantamig se till att det funkar som ett PC program brukar göra. Jag använder iTunes endast för "Smart Playlists" för utan det är det bara ytterligare en player i mängden.

  • Medlem
  • Torsby
  • 2004-08-23 08:48

[QUOTE='amo]Jag hoppas verkligen att Mac-versionen är bättre än PC-versionen så jag slipper idiotförklara alla som säger att iTunes är det bästa som hänt sen skivat bröd.

Skall man göra en PC version så skall man fantamig se till att det funkar som ett PC program brukar göra. Jag använder iTunes endast för "Smart Playlists" för utan det är det bara ytterligare en player i mängden.[/QUOTE]

Hur menar du "som ett pc-program brukar göra"?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-08-27 17:12

[QUOTE='amo]Jag hoppas verkligen att Mac-versionen är bättre än PC-versionen så jag slipper idiotförklara alla som säger att iTunes är det bästa som hänt sen skivat bröd.

Skall man göra en PC version så skall man fantamig se till att det funkar som ett PC program brukar göra. Jag använder iTunes endast för "Smart Playlists" för utan det är det bara ytterligare en player i mängden.[/QUOTE]

Håller med.

Exempel på saker som iTunes för windows gör som inte andra windowsprogram gör:

* Dubbelklick mäter bara tiden mellan klicken, inte avståndet musen har dragits mellan dem. I windows kan man (mha extraprogram eller registret) specificera hur stor känslighet ett dubbelklick ska ha, t ex 5 pixlar. Flyttar man musen mer än så mellan klicken är det inte ett dubbelklick. Detta är användbart till exempel där två klick (som inte är ett dubbelklick) redigerar titeln. Till exempel i Utforskaren, och i iTunes om det hade fungerat likadant.

* Om iTunes ligger bakom ett annat program krävs det ett klick för att lägga det överst (aktivera det) och ett klick för det man ville utföra (ex minimera, pausa). I vanliga windowsprogram kan man klicka direkt på det man vill göra, även om programmet inte är längst fram i förgrunden.

* Vet inte om det beror på att det är långsamt, men ofta när man skriver saker (t ex byter namn på låtar eller skriver i sökfältet) missar iTunes första bokstaven om man skriver för fort.

* Dessutom fungerar inte Auto-complete för låtnamn, artister och sånt. Säg att jag har en låt med den välkända gruppen Abcdefghi i mitt bibliotek, och lägger till en låt med ABBA. Tyvärr har ABBA-låten fel på ID3-taggarna, så jag får skriva i ABBA manuellt i artistfältet. När jag skriver A hittar den Abcdefghi och tror att jag vill skriva det. Jag skriver B och det blir Ab, eftersom iTunes fortfarande gissar att det är ännu en låt med Abcdefghi. När jag skriver ännu ett B inser den att det inte var Abcdefghi och stänger av auto-complete, och jag fyller i det sista A:et. Resultatet? AbBA. Jag måste gå tillbaka och ändra det första B:et till en versal manuellt, även fast det var så jag skrev in det från början.

Det här var de grejer jag kom på på rak arm, det finns mer. Och det är ju smågrejer, men det blir fruktansvärt irriterande i längden att iTunes inte fungerar som alla andra Windowsprogram. Okej om det hade varit nåt litet hemmasnickrat enmansopensourceprojekt, då kan man acceptera vissa UI-missar.. men det här är ju nästintill broken by design.

Ursprungligen av jonasn:

* Om iTunes ligger bakom ett annat program krävs det ett klick för att lägga det överst (aktivera det) och ett klick för det man ville utföra (ex minimera, pausa). I vanliga windowsprogram kan man klicka direkt på det man vill göra, även om programmet inte är längst fram i förgrunden.

Det har Apple tagit med från OS X, så helt klart struntar dom i hur det funkar i Win i det här fallet.

Ursprungligen av jonasn:

* Vet inte om det beror på att det är långsamt, men ofta när man skriver saker (t ex byter namn på låtar eller skriver i sökfältet) missar iTunes första bokstaven om man skriver för fort.

Samma här. Jag trodde det berodde på min sega G4 800 men det kanske är en bugg då...

Ursprungligen av jonasn:

* Dessutom fungerar inte Auto-complete för låtnamn, artister och sånt. Säg att jag har en låt med den välkända gruppen Abcdefghi i mitt bibliotek, och lägger till en låt med ABBA. Tyvärr har ABBA-låten fel på ID3-taggarna, så jag får skriva i ABBA manuellt i artistfältet. När jag skriver A hittar den Abcdefghi och tror att jag vill skriva det. Jag skriver B och det blir Ab, eftersom iTunes fortfarande gissar att det är ännu en låt med Abcdefghi. När jag skriver ännu ett B inser den att det inte var Abcdefghi och stänger av auto-complete, och jag fyller i det sista A:et. Resultatet? AbBA. Jag måste gå tillbaka och ändra det första B:et till en versal manuellt, även fast det var så jag skrev in det från början.

Helt klart en 10:a på irritationsskalan! En dum DUM bug. Dumma buggen! Fy!

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2004-08-13 15:51
Ursprungligen av Kristofer G:

Bara undrar, varför ligger detta som en nyhet på 99mac? Att det finns en plugin till winamp, som är ett windowsprogram, har väl inget att göra med mac?

99mac är väl 99% mac? Se detta som den sista procenten då..

  • Medlem
  • Torsby
  • 2004-08-11 15:21

Är det nån som har testat då? Hur funkar det?

  • Medlem
  • 2004-08-12 18:56

Det funkar helt OK för de som vill prova. Bra för den som inte vill köra iTunes, bättre för den som redan kör iTunes.

Detta är de bästa som hänt min ipod sedan jag köpte han // rekomenderar denna plug.in starkt ;-D

Tyckte denna plugin var bra under ett tag, men vänta nu.... alla mina podcasts då?
Har inte fått dem lyckas funka så är nu tillbaka på itunes igen.

Du svarar på ett 1,5 år gammalt inlägg ;P

för mig är det här en nyhet, har inte haft ipod så länge så jag är inte bekant med allt.. men.. jag installerade och fibblade runt.. den hittade mina spel-listor men inte musiken.. fuckade till det rätt bra.. fick använda anapod innan jag kunde sätta in den i bloody itunes igen. av två ganska fundamentala skäl, kan man inte ändra equalizer-presets i winamp så får det vara. kan man inte välja att podden ska komma ihåg vart man slutade i filen (audiobook) så får det vara..

men jag vill ju inte gärna låta det vara. så om nån av er fortfarande är kvar efter 1½ år så får ni gärna berätta om det går att komma runt det. jag orkar inte med itunes...

Ursprungligen av klarabara:

för mig är det här en nyhet, har inte haft ipod så länge så jag är inte bekant med allt.. men.. jag installerade och fibblade runt.. den hittade mina spel-listor men inte musiken.. fuckade till det rätt bra.. fick använda anapod innan jag kunde sätta in den i bloody itunes igen. av två ganska fundamentala skäl, kan man inte ändra equalizer-presets i winamp så får det vara. kan man inte välja att podden ska komma ihåg vart man slutade i filen (audiobook) så får det vara..

men jag vill ju inte gärna låta det vara. så om nån av er fortfarande är kvar efter 1½ år så får ni gärna berätta om det går att komma runt det. jag orkar inte med itunes...

Som sagt, det här är ju en tokgammal tråd som nån råkade lyfta, men mlipod ÄR ju faktiskt uppdaterad (januari i år) så det kan hända att den löser dina problem numera.

Annars, jag är rätt säker på att iTunes i alla fall skulle passa det du vill göra. Du vill ha så lite taggar som möjligt, det klarar iTunes. Du vill ha över EQ-presets, det klarar iTunes också. Du vill ha bookmarkable ljudböcker, det klarar iTunes också. Eller?

Klart att itunes klarar det, det är bara att det är sjukt segt. Det är som att jobba med kola ungefär. Och det är inte ens gott.

Itunes lägger taggar i filer som inte är i itunes. alltså börjar kladda i saker som inte den har med att göra. Så det är klart, den lägger inte in en massa taggar men det den kan lägga in lägger den in varthelst den kommer åt.

Eq-presets finns inte via lm-pod så vitt jag kan hitta det.. nu har det istället kommit nåt nytt men då kan man inte lägga tillbaka filerna från podden till datorn istället.. man blir så trött.

Ursprungligen av klarabara:

Klart att itunes klarar det, det är bara att det är sjukt segt. Det är som att jobba med kola ungefär. Och det är inte ens gott.

Nog är iTunes segt att starta (speciellt om man prenumererar på många podcasts) men väl startat tycker jag det går bra. Då är det iofs. en P4 3.2 GHz.

Ursprungligen av klarabara:

Itunes lägger taggar i filer som inte är i itunes. alltså börjar kladda i saker som inte den har med att göra. Så det är klart, den lägger inte in en massa taggar men det den kan lägga in lägger den in varthelst den kommer åt.

Öh... va? iTunes taggar bara dom filer du ber om, inget annat. Och den läser dom taggar som finns sen tidigare så du behöver inte ändra nåt i just iTunes om du inte litar på det. Är du extra försiktig kryssar du i att iTunes ska göra en kopia på det du lägger in också, som en sorts backup.

Ursprungligen av klarabara:

Eq-presets finns inte via lm-pod så vitt jag kan hitta det..

Det var därför jag tyckte du skulle använda iTunes istället.

ok. jag ska lägga en fil till min ipod genom itunes. jag måste då lägga in min "rena" mp3:a till itunes som genast ger mp3an id-taggar. som inte bara ligger i bibblan men även i utforskaren. det kallar jag att kladda runt. så för att få alla funktioner jag vill ha så måste jag typ blanda mellan itunes anapod eller winamp. då blir jag trött.

segt att starta upp jaaaa.. och det fortsätter att vara segt. må vara min dator men efter att ha läst andras inlägg så känns inte mitt fall unikt. jag har en pc. att spela upp musiken från ipoden i itunes (alltså inte från bibblan) går inge vidare heller men det går ju bra i winamp. och om man kollar på hur stort itunes är mot winamp så har man typ förklaringen. varför envisas med ett program som är segt att starta upp och är segt att använda.. bara att skrolla behöver den extra tid för. jag menar.. det är ju.. dumt?

sen har jag mina backups på cd's. behöver inte ha dubletter överallt på datorn. kraschar datorn så ryker allt ändå?

men det är ju dumt att inte eq finns där..

...neverending story det här med anti/pro itunes

SÅ segt kan inte iTunes vara. Funkar det för daglig användning med min G4-800 på jobbet med snart 20000 låtar så nog ska det fungera på en modernare PC också. Och skrolla borde inte vara nåt stort problem när man använder sökfunktionen, spellistor och framför allt Bläddraren, ctrl-B.
Tänk på att iTunes är så stort för att det inte bara är en musikspelare (som Winamp) utan även en musikorganiserare, iPod-synkroniserare, musikaffär, CD-rippare, CD-brännare, ettikettskrivare, internetradio, podcast/RSS-klient och mycket annat.
Du måste släppa sargen och komma in i matchen. Din idé om "rena" mp3:or är dödfödd. Tänkte du ha ett musikbibliotek bara organiserat mha. fil- och mappnamn? Tjänare... Metadata är mycket vettigare och för att hålla örnkoll på id3-tags är de svårt att hitta nåt fiffigare än iTunes.
Tanken att låta iTunes göra kopior för biblioteket är bara tänkt som "arbetskopior". När man är nöjd med alla tags och allt ser bra ut brukar i alla fall jag slänga originalen.

lustigt att du uttrycker det så.. visst det är en musik-affär men allt det andra klarar ju winamp med..utan att vara segt. men det är ju klart, är man van vid att saker tar lång tid så kanske man inte bryr sig om att man inte kan scrolla eller att det tar två evigheter att alt+tab till itunes.

metadata är fint men filnamnen är finare. vem bryr sig om när skivan kom ut eller vad det är för bolag som gett ut den? jag klarar mig utan den mesta informationen som de där taggarna innehåller. När jag inte orkar öppna itunes för att lyssna på låtar så öppnar jag bara utforskaren och då är de där taggarna ändå inte till nån hjälp. värdelöst om det inte är på ipoden eller i en mac. det är min åsikt, du får behålla din.

Du har kanske noterat att utforskaren också hanterar id3-tags? Ta det som en hint.

ja..om man tar fram properties och klickar på lite tabbar...om man nu orkar

F-n vad jag har hållt på å pillar med detta nu, irriterande när det inte bara funkar.

Vill hantera podcasten med iTunes och all min musik med winamp. Men de vill inte samspela alls

1
Bevaka tråden