Non-Switch

Tråden skapades och har fått 23 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Oregistrerad
  • 2002-10-30 23:54

Om att inte byta upp sig till X

[ 31 Oktober 2002, 00:03: Meddelandet ändrat av: xis ]

Kul kille, men jag kan tyvärr inte hålla med honom! OS X är på långa vägar bättre än tidigare systemversioner!

/M

[ 31 Oktober 2002, 00:00: Meddelandet ändrat av: -Martin- ]

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 00:02

Håller inte med dig. Tycker att X suger stort!
Tråkigt interface, rentav fult.
Bara besvär och problem, definitivt inte Mac känsla.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: xis:
Håller inte med dig. Tycker att X suger stort!
Tråkigt interface, rentav fult.
Bara besvär och problem, definitivt inte Mac känsla.

Jag har då aldrig haft ett endaste litet besvär med Jaguar, och jag tycker det är mer mac-känsla nu än tidigare.
Tycker synd om dig, som är missnöjd!

/M

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 00:11

xis, känner igen mig lite i hur jag kände det i början.

Satte mig ner och gav mig den på att lära mig det. Efter ett par dagar så fattade jag inte varför jag inte bootat om. Sen plötsligt så insåg jag hur fast jag var.

Det fanns en hel del jag saknade. Springloadedfolders är en sådan sak. Sen kom det med 10.2 och nu fattar jag inte vad jag såg i de gamla systemen.

Jag har inte haft en krasch på evigheter. Mina nya maskin på jobb bara går och går. Samma sak med den här hemma.

Men visst är det obehagligt. Jag är mactekniker och plötsligt har jag inte koll på samma sätt som förr. Det är inte lika lätt att städa bort saker, men varför skall jag göra det? Det fungerar ju så bra redan.

Den enda gången jag bootar till nian är när jag spelar ett enda spel. Annars är det X som gäller...

Som sagt, ny maskin och kör en vecka med X. Du kommer fastna.

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 00:20
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: :::NIKKE::::
Som sagt, ny maskin och kör en vecka med X. Du kommer fastna.

Uppskattar era kommentarer men tyvärr. Jag har testat och fastnat. Suttit fast dvs.
I timmar, dagar . . . inte fått det att fungera som jag anser att man kan kräva av ett proffs OS.
Det fungerar inte. Har inte tid att försöka vara ett slags försöksdjur för Apple innan allt är fixat.
Jag har det bästa anser jag. 9.2.2 och ett vältrimmat system, allt fungerar, krasch högst en gång i veckan om ens det. All program fungerar, drivrutiner, ljudkort, synthar, etc,
Jag sitter ca 12-16 timmar om dagen med jobb och har varken tid eller råd att strula med X.
Så jag väntar och rek. alla att göra detsamma, varför byta för att Apple anser att nu ska det bytas?

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 00:38

Funkar det för dig nu och du har inget behov av en ny maskin inom det närmsta, så då kan man ligga lågt lite.

Men efter den januari 2003 kan man inte boota i Mac OS 9.

Ofta om man sitter i produktion och inte har tid att göra en del grundforskning, vi skall inte sticka under stolen med att en del är det, så är det ju bra att anlita en mackonsult som kan den mjukvara man jobbar med och som kan fixa så systemt jobbar som man vill det skall göra. Man kan få en känsla som i gamla Mac OS 9 om man vill.

Med X så kommer allt tyngre mjukvaror till plattformen. Idag är det svårt att få stöd för Mac OS 9 på nya prylar och så kommer det vara i framtiden.

Det finns tidningsförlag som inte kommer gå över till mac OS X de närmsta 18 månaderna. jag tror INTE det är en hållbar lösning.

Själv tycker jag en hängning i veckan är en för mycket. kan inte minnas då det hängde sig i X för mig sist...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-10-31 00:55
Citat:

quote: Men efter den januari 2003 kan man inte boota i Mac OS 9.

Så Mac Os 9 slutar att fungera tvärt den 1 februari 2003 då? Låter nästan Microsoftiskt...

Citat:

quote: Själv tycker jag en hängning i veckan är en för mycket. kan inte minnas då det hängde sig i X för mig sist...

Men det är väl bara att starta om datorn om...? Tar 30 sekunder.

Allvarligt talat tror jag att Mac OS 9 kommer att hänga med i ett eller ett par år till. Man kastar inte ut en fungerande lösning som man har investerat en del pengar i bara för att det har kommit en nyare modell.

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 00:57
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: xis:
Varför byta för att Apple anser att nu ska det bytas?

Ärligt talat så hade jag bytt bort äpplet om inte OS X hade dykt upp. Skulle aldrig byta tillbaka, det tog ett bra tag innan jag insåg alla fördelarna. Nu undrar jag mest hur jag stod ut med att använda OS 9. Vad gör man inte för att slippa fula Windows. :rolleyes:

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Man kastar inte ut en fungerande lösning som man har investerat en del pengar i bara för att det har kommit en nyare modell.

Det är dumt att kasta ut något bara för att man vill ha något som är nyare. Men i regel så är det som är nyare också bättre, vilket innebär att det kanske inte är så himla dumt att byta. Annars skulle väl alla sitta kvar med system 6.0, om jag inte minns fel så fungerade den systemversionen också bra.

/M

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-10-31 01:04

Med tiden, om två år eller så, kommer Mac OS X att vara helt dominerande i Mac-världen. Men än så länge, vågar jag påstå, är det väldigt många utanför det här forumet som fortfarande använder Mac OS 9 och äldre system. Kolla på reklambyråerna. Hur många använder arbetsplatsen använder 9 och hur många har X?

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 01:12

Jag har för mig att Apple hoppas på en 20% andel OS X användare i slutet av detta år. Det innebär att en herrejösses massa människor sitter med äldre system.

Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Med tiden, om två år eller så, kommer Mac OS X att vara helt dominerande i Mac-världen. Men än så länge, vågar jag påstå, är det väldigt många utanför det här forumet som fortfarande använder Mac OS 9 och äldre system. Kolla på reklambyråerna. Hur många använder arbetsplatsen använder 9 och hur många har X?

Detta kan jag fullständigt hålla med dig om. Men jag tycker fortfarande att de ska byta upp sig, för Mac OS X är långt mycket bättre än OS 9.

/M

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2002-10-31 01:20

Det är ju precis likadant på Windows-sidan. Många sitter där och tiger och lider med Windows 98 och ME fastän det är rena soporna. Win 2K är väl rätt OK men XP - blä, fy bubblan alltså!

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 01:22
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: -Martin-:
jag tycker fortfarande att de ska byta upp sig, för Mac OS X är långt mycket bättre än OS 9.

Jo, jo det är nog dom flesta medvetna om. Problemet är hårdvaran, den är i dagsläget rejät knas. Folk väntar på nya snabbare Macar innan dom vågar bestämma sig för köp. Macar är inga engångsartiklar, dom kostar multum. Ny Mac = OS X. (Varken man vill eller inte).

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 01:57
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: xis:
Tycker att X suger stort!
Tråkigt interface, rentav fult.
Bara besvär och problem, definitivt inte Mac känsla.

Nä det är nog lite sant det där om Mac-känsla. OS X är en helt annan fågel. Jag gillar det bättre, fast gränsnittet är segt och utseendet är blipp-boppigt. Mac-känsla, njaee... Jag tycker nog att Apple skall lägga varumärket Macintosh åt sidan och skapa ett nytt namn. Ett som inte är lika belastat. Ahum...

Intressant tanke - att byta bort Macintosh till bara OS X - kanske...folk börjar ju intressera sig i det "andra lägret"...men folk är skeptiska till Mac...

...på tal om interface - jag hade velat styra interface´t i mac´en - ta bort det glassiga till mer sparsmakat utseende.

Hepp !!

Här är en till - som jobbar med Linux och Pc på jobbet, har haft Mac hemma länge.
Kan ju ärligt säga - hade inte köpt en ny Mac om inte OsX hade dykt upp.

Och - med Macos-X har Apple fått RESPEKT !

Citat:

quote:Uppskattar era kommentarer men tyvärr. Jag har testat och fastnat. Suttit fast dvs.
I timmar, dagar . . . inte fått det att fungera som jag anser att man kan kräva av ett proffs OS.
Det fungerar inte. Har inte tid att försöka vara ett slags försöksdjur för Apple innan allt är fixat.
Jag har det bästa anser jag. 9.2.2 och ett vältrimmat system, allt fungerar, krasch högst en gång i veckan om ens det. All program fungerar, drivrutiner, ljudkort, synthar, etc,
Jag sitter ca 12-16 timmar om dagen med jobb och har varken tid eller råd att strula med X.
Så jag väntar och rek. alla att göra detsamma, varför byta för att Apple anser att nu ska det bytas?[/QB]

Det känns som om du producerar någon form utav musik eller liknande med tanke på ditt inlägg. Jag har switchat till OS X, smygstartade lite innan musikprogrammen dök upp och switchade helt och hållet i och med att Logic släpptes för OS X.
Jag kan ärligt säga att jag har fått en nytändning som datoranvändare och musikproducent i och med OS X. Allting rullar så klockrent. Att installera är så mycket lättare, t.ex så pajade jag min dator igår (läs mitt ångestladdade inlägg)
Jag var tvungen att installera om OS X.....det tog mig bara 1 1/2 timme, sedan var allting uppe och rullade som om ingenting hade hänt, alla inställningar fanns kvar tack vare Apple´s smarta arkiverings funktion. Det enda jobb jag var tvungen att göra själv var att installera ljudkortet (5 min), och MIDI-interfacet (1 min).

Hade jag gjort samma procedur på en OS 9 maskin hade det tagit c.a 4-5 timmar.

Vad gällande stabilitet, användarvänlighet, etc, etc....så är jag frälst. Kraschar aldrig, multitaskingen är helt suverän (jag provade att kombinera en tung låt i Logic samtidigt som jag lät Imovie spela en video jag hade gjort, inga problem någonstans!)

Jag tycker att dina inlägg om att vara försökskanin är omotiverade.

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 09:58
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: mondo65:
Kolla på reklambyråerna. Hur många använder arbetsplatsen använder 9 och hur många har X?

Jag kan tala om för dig att merparten av mina byråkunder har uppgraderat till OS X och då har det varit copywriters, administratörer, projektledare och webbgrafiker som har tagit steget. Man har samtidigt skaffat nya maskiner. För första gången i världshistorien sitter alltså trycksaksgrafikerna med den "gamla" utrustningen.

Försökskanin har vi varit som hängt med sedan betaperioden fram till att 10.1 kom. Med jaguar kan vi inte längre kalla oss för försökskaniner. Nu fungerar det som jag kan begära. Funktionsmässigt har det tillkommit en massa men fortfarande saknas en del. De enda funktionerna för min del som jag tycker saknas från 9:an, och som borde vara inbyggt av Apple, är märkning av mappar (labels) och utökade platsinställningar (inte enbart nätverk som i OS X).

Xis, om du frågar forumet om dina problem kanske det inte längre är något problem utan okunskap med enkla lösningar. Kan du inte beskriva närmare vilka problem du hade?

Mackänslan tycker jag finns kvar och har utvecklats till det bättre. Mjuka effekter som mappöppningar, minimera fönseter mm som alltid funnits på Mac OS har hängt med och förfinats i OS X. Det är en av det största anledningarna till att Mac OS aldrig någonsin har kännts lika hårt som Windows som bara slänger fram informationen på skärmen. Utseendet borde kunna ändras mer eftersom smaken är som baken... mer om detta i mitt inlägg här; http://99mac.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=002292

Att inte fler använder OS X som system på reklam och producentsidan är idag ett 3:e partsproblem som har att göra med att Quark, Acrobat Distiller, pluggins och flödesaotutmatik inte är uppdatterade.

Jag är övertygad om att det är som ”Fleno” säger, att många som går över på OS X får/fått en nytändning i datoranvändandet.

Vad kan detta rena och snygga OS påverka reklamvärlden när den gått över till OS X som arbetsoperativ. Förhoppningsvis/troligtvis en mer kreativ och inspirerande miljö för att skapa nydandande reklam! (Jämför med OS 9:s gråa trist windows inspirerad miljö, syftar endast på färgen)

Några tankar från
Jerker Olander

Är det ingen som kommer ihåg när USB kom till macen? Det var mycket högljutt om att övergången gick för fort då också. Även om en del sitter med serieportar fortfarande, är det väl ingen som längtar tillbaka till tiden då mycket utrustning inte gick att köra på macen pga av att det saknades USB? Samtidigt kan jag tycka att det är en nostalgitripp med macos9 nu. Det känns varmare med macos9, men inte bättre.

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 11:50
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Pontus Sörlin:
Samtidigt kan jag tycka att det är en nostalgitripp med macos9 nu. Det känns varmare med macos9, men inte bättre.

Just det. OS X är lite mer Enterprise Corporate Integration (blahaha..) och trivs bäst i öppna nätverk. Kallt och proffsigt. Inget tjafs. Det som är intressant är ditt home directory. Resten tafsar man vanligtvis inte på.
...men fungerar gör det och det känns fantastiskt seriös från Apples sida.

/Jag och min lilla hemmamapp.

  • Oregistrerad
  • 2002-10-31 13:10

En springande punkt är att de maskiner som levereras from januari 2003 kommer bara kunna bootas i Mac OS X.

Mac OS 9 är ett avslutat kapitel för Apple.

Det handlar mycket om konservatism. Rädda för det nya. vissa verktyg finns kanske inte för X och skaffa ett nytt verktyg kan kännas jobbigt.

Inom den grafiska sektorn är det få som riktigt fattat att Quark Xpress inte är en valmöjlighet om man vill köpa en ny dator i Januari.

1
Bevaka tråden