OS X på intel plattform?

Tråden skapades och har fått 23 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Har läst ryckten att Apple har en färdig/halvfärdig version av OSX, som fungerar på PC, liggandes i en mörk vrå (källa: Mac OS X Unleashed, John Ray, William C. Ray)
Detta verkar vara ett ganska skumt beslut av Apple, är det verkligen klokt att låta konsumenten köpa en billig skit PC och ändå kunna köra OSX på det?

Är jag helt ute och cycklar?

  • Medlem
  • Örebro
  • 2002-04-24 21:55

Har ett litet svagt minne av att Steve Jobs lär ha sagt att det A L D R I G kommer att hända!

Men peppar, peppar...

Vad skulle hindra dom från att själva börja sälja snygga pc-burkar, hålla priset på macens nivå men låta Darwin med en special AMD-procesor bli en ny inkomstkälla för dom - fast frågan är om det verkligen kommer att finnas köpare... tveksamt. Fast vem vet, det är ju inte utelutet att dom börjar skapa en paralell platform som dom äger själva:

http://www.opensource.apple.com/news/qa20010927.html#x86

Q: Will Mac OS X be ported to the PC?

A: There are no plans to make Mac OS X available on any non-Apple platforms. We´re simply making Darwin, the underlying operating system of Mac OS X, a better system by using x86 as a test bed to ensure architectural soundness and to reap the benefits from applying portable software coding practices.

[ 24 April 2002, 23:42: Meddelandet ändrat av: Olle Jonsson ]

Mac OS X Unleashed, J Ray & W Ray Sams Publishing 2002:
Sidan 12:
"All of this may change if Apple decides to exploit the kernel-based nature of its operating system by porting it to other processing platforms. The Darwin kernel has already been ported to the Intel platform. With minor work, it´s very possible that Mac OS X could be deployed on Intel or AMD-based systems. In fact, up until the very final release of Mac OS X Server, the Rhapsody Developer relieases also ran on the Intel plattform! Eaven though there is no official word from Cupertino, many speculate that Apple is secretly maintaining an Intel-based version of Mac OS X somewhere in its development labs."

Ursäkta om det blev stavfel när jag skrev av.

Från Think Secrets artikel Notes from Apple shareholders´ meeting.

Mac OS X on Intel. A shareholder raised this in a question, prompting audience laughter and the response from CEO Steve Jobs that the company has "no plans." When the shareholder noted that it could be beneficial to the company, Jobs replied, "That is an opinion."

Think Secret har lite insiderinfo om vad som sas på aktieägarmötet nyligt (som ni säkert läst på macpressen.se idag):

Mac OS X on Intel. A shareholder raised this in a question, prompting audience laughter and the response from CEO Steve Jobs that the company has "no plans." When the shareholder noted that it could be beneficial to the company, Jobs replied, "That *is* an opinion."

He he, tre minuter sen var jag, tusan!

Man kan sova lungt då alltså!

Hade mardrömmar ett tag...

  • Medlem
  • 2002-05-02 21:11

Jag är inte speciellt tekniskt kunnig, så jag har en liten fråga.

Är det möjligt att för Apple porta OSX till x86 plattformen men göra så att det bara kör på deras moderkort eller dylikt? Så att de kunde använda hårdvaran från Intel eller AMD men fortfarande ha kontroll över alla delarna i datorn själva och begränsa spridningen av OSX?

Om nu Motorola lämnar in handduken så kunde kanske det vara ett alternativ?

Ställ er frågan:
Vad tjänar Apple på att göra OS X tillgänglig på x86 plattformen?

Ställ er därefter frågan:
Vad har dom att förlora?

Vilket svar väger tyngst..
Jag håller på den sistnämnda frågan..

Att göra OS X tillgängligt för x86 ger bla nackdelarna att man inte längre behöver köpa Apples hårdvara. Visst billigt MEN vilka problem man får.. ingen genomtänkt hårdvara, massa billiga 3:e partsprylar men tveksam kompabilitet etc etc..

Fundera lite själva så kommer ni nog på varför Apple valt att INTE porta OS X till x86..

Javisst är det möjligt för Apple att kontrollera hårdvaran som man kör Mac OS X på, även om processorn är av x86-kompatibel modell.

Jürgen, du använder samma argument som jag har sätt i alla diskussioner om OS X på annan plattform än PPC.

Varför måste Apple låta dig köra OS X på hårdvara som inte dom själva inte kontrollerar? Så gör dom ju inte idag.

Argumenten är ju sanna enligt mitt sätt o se på saken. Förstår inte riktigt vad du menar med "Varför måste Apple låta dig köra OS X på hårdvara som inte dom själva inte kontrollerar? Så gör dom ju inte idag"

Jag tänker alltså på vad Apple kan tänkas ha för argument mot det hela.
Själv skulle jag kanske inte ha något emot o ha 2GHz CPU´s, GF4, 400MHz bussar etc..
Dock inte sagt att det skulle fungera så smärtfritt som det gör idag..

En annan tanke kanske är att Apple anser sig göra för liten förtjänst på endast mjukvara (o andra sidan har ju M$ skrapat ihop en liten nätt slant pengar på sin mjukvara).

Du skrev "ger bla nackdelarna att man inte längre behöver köpa Apples hårdvara". Det är en oriktig slutsats. Man behöver inte göra på det sättet. Man kan göra som man gör idag -- endast tillåta OS X på maskiner som man själv säljer.

[ 02 Maj 2002, 22:36: Meddelandet ändrat av: ace4711 ]

För att hetsa debatten ännu mera så skall Richard Kerris, director of developer technologies at Apple, ha sagt till MacCentral inför WWDC bl.a följande: "We´re going to be doing some things at the core level of the operating system that have never been done on any platform before"

Förklara den om ni kan... "core level" är svårt nog att fatta som begrepp. Jag skulle gärna se en video chat tjänst.. en sorts bild & ljud variant av Mail & iDisk fast det är nog för enkelt... inte ens firewire 2 är tillräkligt för att stämma in. Svaret kanske ligger i de företag dom köpt upp och vad dom var specialister på - glöm inte att dom köpte ett videoredigeringsprogram från Macromedia och och gjorde det till Final Cut Pro. (Vilka anställda fick dom från Bee Inc. ?)

En sak som vore mycket tufft vore om Apple gjorde någon typ av fjärrexekverings-api (ungefär som seti) tillgängligt som en core service i kärnan. Sedan skulle Apple kunna uppdatera Cocoa så att det vore mycket lätt för program att dra nytta av outnyttjad datakraft i LANet. Det vore häffans. En annan rolig sak vore om Apple skulle införa ett journalfilsystem. Gärna implementerat via en databas. Det finns massa roliga möjligheter för framtiden.

  • Oregistrerad
  • 2002-05-03 14:57

med corelevel tror jag dem syftar på darwin eftersom det redan finns för x86

  • Medlem
  • 2002-05-03 15:54

win32 api kanske ?

  • Avstängd
  • 2002-05-03 16:02

det ryktas om att Apple antingen ska gå över eller släppa OS X för AMD´s kommande 64-bitars processorer. "K8/Hammer", vore ju i och för sig tufft om Apple gick över till AMD-processorer.
Tror Maccen skulle få dig ett prestandalyft över G4:orna med SDRAM till x86-64 och DDR-SDRAM.

"Den som lever får se"

  • Medlem
  • 2002-05-03 19:37
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Gnuet:
det ryktas om att Apple antingen ska gå över eller släppa OS X för AMD´s kommande 64-bitars processorer. "K8/Hammer", vore ju i och för sig tufft om Apple gick över till AMD-processorer.
Tror Maccen skulle få dig ett prestandalyft över G4:orna med SDRAM till x86-64 och DDR-SDRAM.

"Den som lever får se"

Var har du hört det?

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2002-05-03 22:00
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Gnuet:
det ryktas om att Apple antingen ska gå över eller släppa OS X för AMD´s kommande 64-bitars processorer. "K8/Hammer",

Det var en krönikör på The Inquirer som spekulerade i detta. och hur coolt det skulle vara.. helt plötsligt har det blivit ett rykte! Inte minst sedan folk skrek sig hysteriska över rykten om att ATI och nVidia tillverkar drivrutiner för ett x86-version av OSX.

En spekulation + ett obekräftat rykte (som kan varit missförstått) != Mac OS X för Hammer.

  • Avstängd
  • 2002-05-03 22:00

är ute i "AMD-Svängen" vanligen
är Semi-Boss på www.AMDClockZone.com . Så man försöker u hänga med, men som jag sa det är rykten.. checka sidan, tror jag postade en länk för ett tag sen om OS X.

Ska btw förhoppningsvis skaffa min fööörsta Mac i veckorna som kommer

[edit: juste "the Inquirer" var det]

[ 03 Maj 2002, 22:01: Meddelandet ändrat av: Gnuet ]

  • Medlem
  • Göteborg
  • 2002-05-03 22:09
Citat:

quote:Skapades ursprungligen av: Gnuet:
Ska btw förhoppningsvis skaffa min fööörsta Mac i veckorna som kommer

Häftigt! Välkommen!

Här är din länk: Till VIA Hardwares artikel

inte mycket mer än spekulationer där heller. Visst finns det argument för x86. Ett argument emot är att batteritiden på bärbara datorer skulle kapas till en tredjedel. Hur många watt drar Hammer?

  • Avstängd
  • 2002-05-03 23:41

ujj undra... med tanke på att AMD bryter trenden och börjar gå nedåt i VCore på processorerna numera så kan man inte veta, bara nya Athlon XP´n har minskats från 1.75 till 1.65 (eller om det va 1.6) t.ex.

Sen kommer ju AMD dra till med sitt "Silicon on Insulator", SOI på Hammer-serien tillsammans med de 0.13mikronen. (SOI gör så att man kan ha komponenterna ÄNNU tätare) Så min gissning skulle bli på ungefär 1.1-1.4 i VCore om trenden håller i sig. I och med lägre VCore och mindre processorkärnor lär ju Watten sjunka drastiskt.

Men som sagt svårt att säga, K8/Hammer-serien är ju planerad att släppas vid årskiftet.

1
Bevaka tråden