Så dog han då till sist.

Tråden skapades och har fått 43 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-09-04 13:54

Det har många gånger ryktats om att den australiensiska galningen Steve Irwin (krokodiljägaren) blivit dödad av något djur. Det florerade rykten om att han skulle ha blivit uppäten av en krokodil för några år sedan och jag har hört dödsrykten mer än än gång de senaste åren. Nu verkar det dock ligga en sanning i alla rykten om hans hädangång. Att det skulle vara en stingrocka som tog hans liv var kanske lite av en högoddsare, men ingen kan väl ändå på allvar vara förvånad över att han skulle gå en för tidig död till mötes. Är det någon mer än jag som sett denna smått bizarra/galna människa hantera fullkomligt livsfarliga djur på ett väldigt närgånget sätt?

Jo han var ju komplett galen så det är inte direkt förvånande. Men en Stingrocka? Är dom så farliga... Hade ju väntat mig att han skulle ha trillat ner i någon ormgrop med KingBrowns eller fått huvudet avbitet av en krokodil eller nåt...

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-09-04 14:04

tydligen är detta blott det 3e dödsfallet av stingrockor i australien. de förra va var runt 1940-50...

allt enligt wikipedia som redan har all fakta om Steves tragiska död..

Ursprungligen av trissen:

tydligen är detta blott det 3e dödsfallet av stingrockor i australien. de förra va var runt 1940-50...

Men är inte det statistik över de som RÅKAR simma förbi en rocka?

Sticker man huvudet i galen tillräckligt många gånger så är väl risken stor att snaran dras åt.

Oj skulle kolla Wikipedia efter Stingray så var den redan uppdaterad om att just en sådan dödat Steve. Nu var det tydligen inte giftet som tog kål på honom utan att hjärtat blev punkterat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stingray

Det kom inte direkt oväntat, men vem hade anat att en fisk skulle bli Steves baneman?

En stor underhållare samt djurvän har lämnat oss.

  • Medlem
  • Vellinge
  • 2006-09-04 20:06

Läste det på aftonbladet i morse, mycket tråkigt. Jag tittar gärna på hans program

  • Medlem
  • International user
  • 2006-09-04 20:07

Trist. Världen blir ett litet snäpp tråkigare utan honom...

  • Medlem
  • Höganäs
  • 2006-09-04 20:16

Mycket trist. Visst framställdes han som lite "galen", men han har ju trots allt klarat sig ur alla "extrema" (riggade?) situationer med livet i behåll. Fram till nu, alltså.

Steve + hustru har dessutom gjort mycket för såväl utrotningshotade som hotade djur i Australien med omnejd. Och barn hade de också.

För övrigt var Steve systerson eller brorson till Dame Edna. (Sant)

  • Medlem
  • Kungsbacka
  • 2006-09-04 21:17

Mycket tråkigt.

Steve har i flera år kämpat får vår natur och alla dess djur. Han var i mina ögon ett bevis på en riktig naturmänniska. Vem har inte tittat på hans underbara och ibland smått galna program med stora ögon. Steve var verkligen någonting speciellt, han kämpade verkligen för någonting bra. Människor i samma "kategori" som Steve hittar vi inte många utav idag.

Konstigt nog är det alltid de som kämpar för någonting som alltid mister sitt liv först. Det grundar jag på min livsuppfattning. En riktig legend.

  • Medlem
  • Älmhult
  • 2006-09-05 07:58

Steve Irvwins död kan jag inte beklaga alls.Den är ju nte oväntad och jag ska inte säga att jag kommer sakna idioten heller med tanke på hur illa jag tycker han behandlat djuren. Vem behöver någon som brottas med djuren i tv?

Än mer korkad tycker jag att han är när han utsätter sig för omotiverade risker sen han fick barn, inklusive riskera barnet liv genom att ta med den in till krokodilerna.

Det är endast de efterlevande jag tycker det är synd om i det här fallet. Karln får skylla sig själv, eller kanske vara glad att han överlevde så länge som han gjorde?

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-09-05 09:50

Programmen måste till en viss del vara riggade. Den, till synes, lilla respekt han hade för sitt liv och sin säkerhet tog kanske till sist hans liv. Det är väl konstigt att en stingrocka som enligt tidigare uppgifter inte dödar särskilt många blir den som dödar honom. Lite "ofarligt" rutinarbete tar kål på honom. Lite som när Göran Kropp, som också verkade lite galen, faller på bakgården och kolar vippen. Kanske fanns ett visst mått av hybris hos dem båda, eller i alla fall att en falsk känsla av säkerhet infann sig hos dem så fort de inte sysslade med rent livsfarliga saker.

Ursprungligen av ylipaa:

Lite som när Göran Kropp, som också verkade lite galen, faller på bakgården och kolar vippen.

På bakgården?! Han trillade väl ner från ett berg när nån karbinhake släppte eller nåt sånt.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-09-05 14:40

Ja, det kanske inte var direkt på bakgården. Men jag vill minnas att han föll från tre meter då han övningsklättrade utan hjälm. Jag tror också att det var hemmavid han dog och inte långt borta i något bergsmassiv på andra sidan jorden.

Jag hörde även att krokodiljägaren skulle få en statsbegravning eftersom han gjort så mycket för sitt land. Jag har dock inte, till dags dato, träffat en enda australiensare som har något gott att säga om honom. De verkar i stället vilja distansera sig från honom eftersom folk får en skev bild av hela folket. Han har säkert betytt väldigt mycket för australiens turistnäring och de utrotningshotade djuren där och att han därför skall begravas med dessa hedersbetygelser.

Att han var knäpp skall väl inte förta hans insatser.

Ursprungligen av ylipaa:

Ja, det kanske inte var direkt på bakgården. Men jag vill minnas att han föll från tre meter då han övningsklättrade utan hjälm. Jag tror också att det var hemmavid han dog och inte långt borta i något bergsmassiv på andra sidan jorden.

Så jobbigt är det inte att använda Google:
http://www.svd.se/dynamiskt/Inrikes/did_2748326.asp
http://www.svd.se/dynamiskt/Inrikes/did_2750295.asp

"Äventyraren Göran Kropp har avlidit under en klättringsolycka i USA "

Men man kan ändå nästan kalla det fär bakgården. Det var ett turistberg och inget Mount Everest.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-09-05 15:16

Det var tydligen heller inte några tre meter det handlade om, men jag antar att ni förstår vad det var jag ville få fram.:D

Ursprungligen av iggy:

Steve Irvwins död kan jag inte beklaga alls.Den är ju nte oväntad och jag ska inte säga att jag kommer sakna idioten heller med tanke på hur illa jag tycker han behandlat djuren. Vem behöver någon som brottas med djuren i tv?

Än mer korkad tycker jag att han är när han utsätter sig för omotiverade risker sen han fick barn, inklusive riskera barnet liv genom att ta med den in till krokodilerna.

Är du på riktigt? Det sista man kan beskylla Steve Irwin för är att inte behandla djuren väl, och han har gjort fan så mycket mer för att rädda den biologiska mångfalden på den här planeten än någon av oss. Det är tråkigt att se någon som gjort en så stor insats bli så brutalt totaldissad av någon som uppenbarligen inte avsatt mer än en halv hjärncell åt att bilda sig en uppfattning...

  • Medlem
  • Älmhult
  • 2006-09-06 19:18
Ursprungligen av Samuel K:

Är du på riktigt? Det sista man kan beskylla Steve Irwin för är att inte behandla djuren väl, och han har gjort fan så mycket mer för att rädda den biologiska mångfalden på den här planeten än någon av oss. Det är tråkigt att se någon som gjort en så stor insats bli så brutalt totaldissad av någon som uppenbarligen inte avsatt mer än en halv hjärncell åt att bilda sig en uppfattning...

Att göra en insats för mångfalden för djuren måste väl inte innebära att man per definition har ett bra sätt att umgås med djuren framför tv-kameran?

Jag själv är ju för okunnig om reptiler ifråga för att ha en rejäl uppfattning, men jag vet ju att bl a Skansens Jonas Wahlström m fl större experter på djur och reptiler delar min uppfattning och de litar jag mer på än din åsikt.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,882105,00.html

Jonas Wahlström: "– Hans filmer var naturfilmernas fribrottning. De gick ut på att framställa djuren som ohyggligt farliga och honom själv som ohyggligt modig."

Det känns ju "väldigt" seriöst att framställa sig själv som modig och djuren som farliga oavsett vad...

No offence men att han var omdömeslös många gånger visar hans död mer än väl, och diverse andra händelser, inte minst när man går in till krokodilerna med sin några månader gamla son, trots att han alltid var snabb att tala om att det var livsfarliga djur det handlade om och själv blivit biten flera gånger av både krokodiler och ormar.

Men det sistnämnda antar jag att du som är "pro-Steve" tycker är fullt normalt och gärna skulle göra med egna barn?

Hur många hjärnceller du själv avsatt för ditt ogenomtänkta inlägg vet jag inte, men det tycks ju inte vara en halv som har använts ens...

Ursprungligen av iggy:

Att göra en insats för mångfalden för djuren måste väl inte innebära att man per definition har ett bra sätt att umgås med djuren framför tv-kameran?

Jag själv är ju för okunnig om reptiler ifråga för att ha en rejäl uppfattning, men jag vet ju att bl a Skansens Jonas Wahlström m fl större experter på djur och reptiler delar min uppfattning och de litar jag mer på än din åsikt.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,882105,00.html

Jonas Wahlström: "– Hans filmer var naturfilmernas fribrottning. De gick ut på att framställa djuren som ohyggligt farliga och honom själv som ohyggligt modig."

Det känns ju "väldigt" seriöst att framställa sig själv som modig och djuren som farliga oavsett vad...

Eller så kan du citera:
Även om vi hade olika stil har jag enorm respekt för Steve. Han lämnar ett stort tomrum efter sig. Han har gjort oersättliga insatser för djurskyddet i Australien, säger den brittiska zoologen Mark O’Shea.
...från samma Aftonbladet-artikel.

Det är bara att acceptera att världen har hårda kanter och är inte tillverkad av Fisher Price. Vissa beger sig närmare de hårda djurkanterna när de lever. Andra gör det genom fallskärmshoppning, bergsklättring, orientering eller bara genom att vara ute i trafiken utan cykelhjälm. Skulle man leva efter devisen "hålla sig borta från skada" skulle man göra sig bäst att flytta så långt bort från alla andra människor man kan med tanke på hur mycket och ofta de skadar varandra.

  • Medlem
  • Älmhult
  • 2006-09-06 21:12
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Eller så kan du citera:
Även om vi hade olika stil har jag enorm respekt för Steve. Han lämnar ett stort tomrum efter sig. Han har gjort oersättliga insatser för djurskyddet i Australien, säger den brittiska zoologen Mark O’Shea.
...från samma Aftonbladet-artikel.

Det är bara att acceptera att världen har hårda kanter och är inte tillverkad av Fisher Price. Vissa beger sig närmare de hårda djurkanterna när de lever. Andra gör det genom fallskärmshoppning, bergsklättring, orientering eller bara genom att vara ute i trafiken utan cykelhjälm. Skulle man leva efter devisen "hålla sig borta från skada" skulle man göra sig bäst att flytta så långt bort från alla andra människor man kan med tanke på hur mycket och ofta de skadar varandra.

Naturligtvis är jag medveten om att det finns flera åsikter om hans för- respektive nackdelar. Att han gjort mycket för djurskyddet i Australien innebär fortfarande inte att han uppförde sig som han borde med djuren framför kameran per definition.

Orientering? Det har jag sysslat med i många år och jag vet i fan hur farligt det är egentligen

Det blir lite absurd jämförelse om man försöker begränsa möjligheterna för skada, men han själv tycktes ju snarast utmana så mycket som möjligt.

Och att han visat sig vara omdömeslös antar jag att du håller med om eftersom du inte ens kommenterar valet att plocka med sig sin son in hos krokodilerna.

Ursprungligen av iggy:

Orientering? Det har jag sysslat med i många år och jag vet i fan hur farligt det är egentligen

Och Steve har sysslat med reptiler i lika många år och har fortfarande inte blivit dödad eller allvarligt skadad av någon.

Ursprungligen av iggy:

Det blir lite absurd jämförelse om man försöker begränsa möjligheterna för skada, men han själv tycktes ju snarast utmana så mycket som möjligt.

Och att han visat sig vara omdömeslös antar jag att du håller med om eftersom du inte ens kommenterar valet att plocka med sig sin son in hos krokodilerna.

Det har jag gjort flera gånger indirekt. Jag ryser varje gång någon tar med sig sitt barn ut i trafiken med tanke på att 270 personer dött i Sverige bara i år och runt 800 000 runt om i hela världen.

  • Medlem
  • Älmhult
  • 2006-09-06 21:27
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Och Steve har sysslat med reptiler i lika många år och har fortfarande inte blivit dödad eller allvarligt skadad av någon.

Det har jag gjort flera gånger indirekt. Jag ryser varje gång någon tar med sig sitt barn ut i trafiken med tanke på att 270 personer dött i Sverige bara i år och runt 800 000 runt om i hela världen.

Att bli biten av giftormar och krokodiler anser åtminstone jag vara en allvarlig skada.

Det är lite skillnad på saker man måste göra och saker utan funktion som enbart är "showoff".

Ursprungligen av iggy:

Det är lite skillnad på saker man måste göra och saker utan funktion som enbart är "showoff".

Så du fotograferar inte dina barn när de lär sig cykla och simma för att sen visa släkten? Om någon har ett liv som levs framför kameran och framför en djurparkspublik blir det väl naturligt att göra saker framför kamera och publik.

  • Medlem
  • Älmhult
  • 2006-09-06 21:44
Ursprungligen av Niklas Brunberg:

Så du fotograferar inte dina barn när de lär sig cykla och simma för att sen visa släkten? Om någon har ett liv som levs framför kameran och framför en djurparkspublik blir det väl naturligt att göra saker framför kamera och publik.

Sambon har häst och har haft det i ca 15 år, samt ridit i snart 30 år. Trots hennes vana av detta vanligtvis ganska snälla djur, jämfört med aligatorer och diverse giftormar då, så vet jag att hon inte skulla tappa omdömet nog att släpa med ett litet barn där det riskerar att råka illa ut, även om det i detta fallet inte varit hästens intention att få skada barnet i fråga.

Jag kan tänka mig att det blir naturligt, men lika fullt omdömeslöst att göra det.

(Dessutom är det väl viss skillnad på vad man gör inför tv-kameror för publicitet och framför familjekameran?)

Jag älskar Liberty Meadows och i en av seriestripparna skojades det med Irwin:

[TV-ruta visas med the crocodile Hunter]
"'ello, I'm Steve Irwin, the crocodile 'unter. I'm holding here the Fierce Snake, one of the world's deadliest snakes! One bite from it and..."

[Ormen biter honom]

"Oh, crikey! Crikey, it burns! Oh, it burns!"

[Steve-o kolar]

[Strippen växlar till tv-soffan där några av medlemmarna sitter och tittar]

Leslie: "I love these blooper shows."

Personligen gillade jag inte hans gastande, det var oseriöst och överdrivet. Jag gillade inte heller hur han medvetet påpekade hur jättefarlliga alla djur var och hur han därigenom hyllade sig själv och hans mod.

Han tappade mycket av min respekt när han var gäst hos Letterman. De hade ett filmat inslag när han gick i sina kakishorts i New York och tittade upp mot skyskraporna. Det var så jäkla larvigt ungefär som någon som gör ett TV-program aldrig varit i en storstad förut. Shortsen var väl iofs en del av varumärket men ändå...

Tråkigt.
Steve Irwin var en stor djurvän. Jag tror inte någon annan gjort så mycket för utrotningshotade djur sen Jane Goodall var som mest aktiv. Att sen kalla den person som kanske kan mest om reptiler på detta klot för korkad säger mer om den som klagar än om personen som det riktas mot.

För att ge perspektiv skulle jag personligen kalla de 270 som dött i trafiken i Sverige hittills i år för galna som ger sig ut i en så farlig miljö och leker med sina och andras liv.

  • Medlem
  • Malmö
  • 2006-09-05 15:44

Men inte håller de sitt barn utanför rutan när de kör;) .

Ursprungligen av ylipaa:

Men inte håller de sitt barn utanför rutan när de kör;) .

Nä, sånt gör bara Carola och Britney Spears...

Bevaka tråden