Zen and the art of computer maintenace

Tråden skapades och har fått 8 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1
  • Medlem
  • 2006-08-21 12:50
  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-08-24 15:47

Problemet att användaren inte vet hur datorn fungerar är ju faktiskt och resonemanget giltigt. Marxisterna talar om alienation när den enskilde arbetaren i fabriken inte känner någon koppling till slutprodukten, och när han/hon går hem, som konsument inte har någon känsla för produktionen av det han/hon konsumerar.

Samtidigt är specialisering en förutsättning för utveckling!

Indelningen av teknik i tämligen diskreta nivåer är också nödvändig för teknisk utveckling.

Fotografen som använder t. ex. Adobe Photoshop, behöver inte kunna programmera.
Programmeraren som använder C++, Obj-C eller vad det nu är för språk, behöver inte i detalj känna till den underliggande maskinkoden.
Skaparen av programmeringsspråket behöver inte i detalj känna till hur processorn fungerar på ett rent fysiskt plan, eller ens vilka vippor som bygger upp RAM-minnet.

Att iTunes Music Store fungerar över förbindelser som i stora delar bygger på (i sammanhanget) gammal teknik, beror just på denna uppdelning i diskreta nivåer. De som skapat iTMS har nog inte skänkt många tankar åt specifikationerna för en ethernetkabel.

Fotografen i exemplet ovan, hade inte fått många bilder tagna om han/hon varit tvungen att läsa på om hur minnesvippor fungerar innan han/hon tankat in sina bilder i datorn.

Samtidigt är specialiseringen ett reellt problem. Jag är helt övertygad om att det uppsving för nyandlighet och pseudovetenskap vi ser nu, beror på att "riktig" vetenskap är obegriplig för lekmannen. Det kräver år av studier för att överhuvudtaget förstå en disputation i fysik. Jag talade med en doktorand, som hävdade att han endast hade vaga begrepp om vad doktoranden i grannrummet sysslade med.

Och det kommer inte att bli lättare!

Vänligen, Ylan

Skönast i kategorin specialiserat snille måste väl vara den här ryska matematikern:

http://www.n24.se/dynamiskt/rich_famous/did_13540187.asp

Som vägrar ta emot ett pris han fått eftersom han inte anser "att priskommittén var tillräckligt kvalificerad för att bedöma hans arbete"

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-08-24 19:14

Tror nog att jag avstår från att försöka förstå hans resultat. Skulle gärna försöka mig på det, men jag har bara inte tid!

Vänligen, Ylan

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-08-24 20:00

Det där var en intressant artikel, men det är egentligen ingenting nytt. Människor har alltid varit specialiserade på något. Bonden, guldsmeden, tryckaren, prästen, militären, styrmannen, konstnären osv har alltid levt i sina separata skrån med sin egen kåranda. På samma sätt är det i dag.

Jag vet inte i detalj hur motorn i min bil fungerar. Under huven finns tre eller fyra hål där man fyller på olja, kylvätska, spolarvätska, bromsvätska osv. Det finns ett hål bak där man fyller på bensin. Det är allt jag behöver veta så länge bilen bara fungerar, eftersom någon annan vet det andra, under skalet.

Jag vet varför Fassbinder, Polanski och Lynch är stora filmregissörer - det kanske eller kanske inte bilmecken vet - och jag vet vad som gör renässanskonsten och expressionismen så stora, och jag vet varför man bör använda Mac-datorer och inte Windows-maskiner, och ganska mycket om hur en Mac fungerar. Men jag behöver inte veta exakt hur allting fungerar.

Senast redigerat 2006-08-25 01:25
  • Medlem
  • 2006-08-25 00:38

En yrkeschaufför behöver veta lite mer än hur man fyller på spolarvätska...

Det är såklart alltid ett problem om en hantverkare inte behärskar sina redskap.

Anledningen till att många har problem med att behärska sina datorer tror jag också beror på att det är "hjärnans" arbetare som nu fått ett redskap, och hos dem, till skillnad från kroppsarbetare ( i vid bemärkelse), finns ett motstånd mot alla typer av redskap, eftersom de tror att det skall "degradera" dem till kroppsarbetare. De befarar alltså en statusförlust, till skillnad mot hantverkare etc, där det skamliga ligger i att INTE behärksa sina redskap.

Det är en attityd jag sett många gånger, t.ex. på reklambyråer, där gamla AD:ar säger "jag vet inget om hur man gör en trycksak - det där får en originalare ta hand om"

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-08-25 08:33
Ursprungligen av Richard Rönnbäck:

Det är såklart alltid ett problem om en hantverkare inte behärskar sina redskap.

Anledningen till att många har problem med att behärska sina datorer tror jag också beror på att det är "hjärnans" arbetare som nu fått ett redskap, och hos dem, till skillnad från kroppsarbetare ( i vid bemärkelse), finns ett motstånd mot alla typer av redskap, eftersom de tror att det skall "degradera" dem till kroppsarbetare. De befarar alltså en statusförlust, till skillnad mot hantverkare etc, där det skamliga ligger i att INTE behärksa sina redskap.

Det är en attityd jag sett många gånger, t.ex. på reklambyråer, där gamla AD:ar säger "jag vet inget om hur man gör en trycksak - det där får en originalare ta hand om"

Är du säker på att det inte är en djupt känd osäkerhet inför det nya? Jag menar att den befarade statusförlusten skulle komma av att man faktiskt inte redde ut det. Kan tänka mig att just personer som åtnjuter en viss status lättare blir osäkra inför det de inte kan alls.

Vänligen, Ylan

jovars det kan man väl tänka sig, att försöka och misslyckas är värre än att inte försöka alls, men jag tror också att det finns ett visst mått av förakt för hantverk hos dem i första hand arbetar med hjärnan.

1
Bevaka tråden