Lan lagring med raid

Tråden skapades och har fått 11 svar. Det senaste inlägget skrevs .
1

Hej

Det är dax att uppgradera min backup lösning hemma och jag behöver lite hjälp. Nu kör jag en hög ljud linux server med två raidade 300gb sata diskar, vilket är klart onödigt. Så jag började fundera över mina krav och kom upp med.

* Raid-1
* Utökningbar
* Lan access
* Helst inte dyrare än 5000, men 10.000 är det absoluta max taket
* Mac stöd
* Linux stöd

Så jag kom upp med...
1 x Linksys NSLU2 Network Storage Link for USB2.0 disk drives
(http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=LSNSLU2)
1 x Desktop DUO-R Firewire 800
(http://www.cupertino.se/reseller/product.php?productid=247&cat=62&page=1)

Tyvärr så är Linksys USB2.0 bara och Desktop Firewire eller SATA, så det funkar ju inte. Men finns det inget liknande?

Dvs nån liten hårdvaru diskserver med SATA eller Firewire interface?

Fördelen med en sånn lösning är att man plugga på fler och fler Desktop DUO-R burkar. En grej till, performance är inte jätte viktigt, ska bara ha det för bilder och musik lagring, rent arbete gör jag på min iMacs disk.

För i förhand för ider

nån som har testat ReadyNAS NV (http://www.infrant.com/) ? Kostar typ 8.000, men verkar kunna allt.

En liten mini-itx-bruk borde man kunna slänga ihop för de pengarna.

Ursprungligen av irrelogical:

En liten mini-itx-bruk borde man kunna slänga ihop för de pengarna.

Jo, men skulle helst vilja ha något som inte kräver ett helt OS som måste underhållas och hållas ordning på.

Hmm

Den stora skilnaden jag ser mellan Intel SS4000 och ReadyNAS är att ReadyNAS har stöd för UPS, fast undra om det är värt 2000kr. Eller missar jag nått?

bjelkeman;
Ingen av LaCie diskarna har raid, så dom går bort.

En helt annan fråga hur pass säkert är raid5 med en disk som failar?

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-07-27 13:46

Själv har jag kört en mini-itx 533MHz med Linux i cirka 4 år. Har aldrig haft problem eller behövt "underhålla/uppgradera".

Den billigaste mini-itx går på cirka en tusenlapp. Jag har en Procase-låda för under 1000 kr. Lägg till minne och diskar. Fördelen är att denna är helt fläktfri. Allt är passivt kylt (inkl nätagg och CPU) så den är TYST. Det enda som hör är ett tyst surrande från min Seagate Barracuda. Den är inget fartmonster dock...

Har USB-anslutning om man vill koppla in fler diskar.

Man kan ansluta skärm, tangentbord, mus, men jag kör uteslutande bash via ssh.

http://www.mini-itx.com

Ett macigare alternativ är ju förstås en Mac mini. Jag tycker dock att de är en aning dyra...

Nu sticker jag ut hakan lite:
Du nämner att du har Raid-1 (diskspegling) som krav. Min personliga åsikt är att detta är olämpligt för hemmabruk. RAID är inget substitut för backuper. Du behöver fortfarande en bra backuphantering även om du har RAID. Min åsikt är att handhavandefel (råka deleta filer eller skriva sönder data eller trasiga program) är mycket vanligare än att en hårddisk havererar. Och dessa fel är du inte skyddade mot om du har RAID.

Så om du är villig att dubblera diskhårdvaran så tycker jag att det är bättre att använda den andra disken till vanliga hederliga backuper, gärna automatiserade t.ex. varje natt. Det allra bästa är ju naturligtvis att backupdisken inte jämt sitter ihop med disken den backupar (skydd mot brand, stöld) men då får man tänka till lite igen.

Min åsikt är att RAID lämpar sig bättre i driftsituationer då man inte klarar en eller ett par timmars stopptid vid hårdvarufel.

  • Medlem
  • Stockholm
  • 2006-07-27 14:05

Jag kan också tipsa om näst senaste ScreenCastsOnline (SCO0058) där Don visar hur man ansluter ett externt Firewire-kabinett som kan ta 8 hårddiskar till sin Mac.

http://www.screencastsonline.com

Det är en sån här han ansluter:

http://www.specialtech.co.uk/spshop/customer/product.php?productid=462&cat=0&page=1

Här kan man få plats med flera TB. 190 GBP = 2600 SEK ?

Ingen LAN dock...

Ursprungligen av pesc:

Nu sticker jag ut hakan lite:
Du nämner att du har Raid-1 (diskspegling) som krav. Min personliga åsikt är att detta är olämpligt för hemmabruk. RAID är inget substitut för backuper. Du behöver fortfarande en bra backuphantering även om du har RAID. Min åsikt är att handhavandefel (råka deleta filer eller skriva sönder data eller trasiga program) är mycket vanligare än att en hårddisk havererar. Och dessa fel är du inte skyddade mot om du har RAID.

Så om du är villig att dubblera diskhårdvaran så tycker jag att det är bättre att använda den andra disken till vanliga hederliga backuper, gärna automatiserade t.ex. varje natt. Det allra bästa är ju naturligtvis att backupdisken inte jämt sitter ihop med disken den backupar (skydd mot brand, stöld) men då får man tänka till lite igen.

Min åsikt är att RAID lämpar sig bättre i driftsituationer då man inte klarar en eller ett par timmars stopptid vid hårdvarufel.

Ska bara ha det för slut lagring av bilder och musik, dvs rätt liten risk att jag råkar rm:a eller skriva över nått. Rent arbete gör jag på den lokal disken.

Jag har en mini-itx burk nu, men det blir fortfarande problem ibland, typ loggarna fyller disken så dhcper servern inte funkar, så klart jag kan fixa det med log rotering ovs, men jag är inne på att betala en bunt pengar för att sluta bry mig.

Att backa upp på CD och DVD tycker jag suger, eftersom man aldrig kommer orka titta på sin bilder om man måste gräva fram en skiva. Plus att mina mp3 cd skivor från början av 90-talet har börjat paja.

  • Medlem
  • Svedala
  • 2006-07-23 15:15

Håller själv på och letar något liknande. Intel SS4000 verkar ganska intressant. Plats för 4 sata-diskar.
ReadyNAS verkar klart roligare, men med en lite större prislapp...

Intressant. Jag håller just på och kollar på detta själv. Det finns lite olika alternativ som jag har kollat på som jag inte gillar.
LaCie MiniDisk Ethernet - Den verkar långsam över nätverket och kan ge problem med filnamn (tror jag) då den använder FAT32 som filsystem.
http://www.pcpro.co.uk/labs/81388/lacie-ethernet-disk-mini.html

Jag har också tittat på LaCie Ethernet disk, men den använder Windows XP embedded.... vilket jag inte vill ha på mitt nätverk
http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10647

Ximeta verkar ha problem med utvecklingen av sitt filsystem så att det fungerar med Mac OS X ordentligt.
http://www.ximeta.com/

nu beställde jag en ReadyNAS med 4x200GB diskar, hoppas bara det funkar bra nu

  • Medlem
  • Svedala
  • 2006-08-06 13:00

Återkom gärna med en kort liten recension när du har fått den och testat den lite.

1
Bevaka tråden