Någon vinst med att använda SATA2 med en G4 DA?

Hårddiskarna är inte tillräckilgt snabba för att utnyttja SATA, så skillnaden är i bästa fall marginell. Om man har en väldigt stor cache, kanske man kan få lite skillnad? Den borde ju kunna utnyttja bandbredden.

fast när man 'skyfflar data' brukar mängden cachen inte spela så stor roll.

köp ett nytt sata-kort (om alla kanaler är upptagna) samt några nya diskar och kläm ihop allt till ett raid0-set. det borde göra susen i de flesta situationer...

gränssnittet är dubbelt så snabbt (300MB/s) men det är ju fortfarande samma typ av hårddisk i 'slutändan', så att säga.
de flesta ata-diskar man kan få tag på idag klarar runt 70MB/s i bästa fall.

vad du kan göra, som sagt, är att bygga ett raid0-set av dina diskar, ta bara med en av de diskar som sitter på den 'inbyggda' pata-kontrollern i så fall. (eller kör enbart med satakortets eventuella raid-kontroller.)
köper du ett till kort och flera diskar och klämmer in i det settet får du ju ännu bättre prestanda såklart...

Hej Mac-vänner!

Jag har en G4 Quicksilver 2002 på 933 Mhz med en snart full original Ultra ATA 60 GB hårddisk.
Jag vill installera ännu en disk, men frågan är bara vad som är lämplligt att sätta in.
Om budgeten är 1500 spänn, och jag önskar typ 160 GB, finns det något "givet" att satsa på?
Jag använder datorn mestadels för iLife-programmen, Word, mail och surfning.

Tacksam för någon reflektion!

Hälsningar -StonePilot-

du kommer absolut inte få ens i närheten av vare sig 150 eller 300 MB per sekund ur någon 7200-rpm hårddisk (någonsin?) oavsett sata eller sata2.
alla hårddiskar är långsamma egentligen, vissa är bara lite mindre långsamma än andra.

det kan bli en prestandaökning i vissa fall när efterfrågad data ligger i hårddiskens cache, men det är givetvis ganska sällsynt i 'dataskyfflarsituationer'.
(cachen kan dock bli väldigt effektiv när man vill läsa och skriva lite huller om buller och här och där på hårddisken, cachen tillåter då kontrollern att hålla mer data 'i luften' och ordna läsningar och skrivningar i en mer effektiv ordning.)

edit: med 'samma typ' menade jag 'jämförbar teknik', inte att det handlar om exakt samma modell.