Ny HD i Quicksilver 867 mHz

Jag anser ju att ni är ute på hal is. Har provat samma sak med i en gammal PMG3. Det fungerar så länge ni inte startar Skivverktyg, men nästa gång ni (din kompis) vill kolla disken så kommer Skivverktyg att få spel och disken logiskt sluta fungera. Då är det bara att börja om från början. Ni bör installera ett ata-kort som stöder stora diskar. (Gärna s-ata om ni kan byta disken också.)
Andra kanske har andra erfarenheter och vi får väl vänta på fler svar i denna tråd...
(Sjäv anser jag det konstigt/snålt att Apple legat så långt efter med stöd för stora diskar i sina datorer.)

Jag kanske ska tillägga att jag hade delat upp min disk i en 120 GB-del och en 40 GB-del (det var en 160 GB-disk), men det sket sig ändå...

Det kommer tro att disken bara är 120 Gig och när OS'et skriver till disken "efter" dom 120 Gigen kommer den skriva på fel ställe och därmed förstöra disken - Lite konstigt att Apple inte uppdaterat Firmware i kontrollerkortet, / "Bios" då det bara är en praktiskt sak..

Köpa ett PCI kort är det som gäller..

Allt från en Mac-återförsäljare. Men ett ata100-kort duger bra då disken förmodligen inte är snabbare. Ata100 är billigare än ata133.

Såg att det här ata133-Acard-kortet var billigare än ett ata100:

http://www.macoteket.se/product_list.jsp?group_id=49874&product_id=149492

Nej, vanligtvis kommer den här typen av "pc-kort" inte att funka i en Mac då de har olika hårdvara på moderkortet. Det är därför Mac-kort är dyrare, det finns färre macar helt enkelt.

Däremot så finns det hos Clas Ohlson ett s-ata-kort med en vanlig parallell-ata-buss på som sägs funka på Mac, då det finns en Mac OS X-logga på kartongen, men ingen har fått den att funka än...inte jag heller då jag testade i en grå Power Mac G3 för nåt år sen.

Läs här:
http://www.99mac.se/datalagring-lagringsmedia/47855-s-ata-pci-kort-hos-clas-o-foer-mac.html

...men det känns som du kan glömma det kortet. Det är Macoteket som gäller...

Läste att om kortet har ett NEC chip på sig, är det stor chans att det funkar i Macen.

Tja, jag är ändå tveksam, men om man får lov att prova med öppet köp så ser jag inga hinder att köpa vilket ata-kort som helst att testa. Men köper man från en mac-återförsäljare så vet man att det funkar i macen.
Däremot har vanligtvis de flesta usb-, firewire- och nätverkskort stöd i macen (OS X) även om det inte står direkt på specarna. Du brukar man få tanka ner nån halvskum beta-drivrutin för Mac.

Det här tycker jag är märkligt. Jag har en gammal powermac som jag kör Linux på och i den funkar det med diskar över 128 gb. Varför kan inte Apple skriva drivare till OS X som gör att stora diskar funkar?

Det är en hårdvarubegränsning och har inte med Apples program att göra. Enklaste sättet att lösa det är som tidigare sagts att köpa ett ATA133-kort.

Någon sorts hårdvarubegränsning är det men det går att komma runt. Hur kan det annars fungera i Linux och tredjepartsdrivare?

Den här är inte open source men ändå inte särskilt dyr. Mycket billigare än ett nytt kontrollerkort iaf! http://www.speedtools.com/ATA6.shtml

De bryr sig inte om sina gamla datorer så värst mycket...

mmm.
Den har jag sett, men som jag förstår det så är det bara en partitionerare som man kan använda när disken sitter inne i burken. Det går väl att lösa med partitionering ändå, om man gör det externt?

Jag gillar inte den lösningen. Den är ful

Är det verkligen så illa som Alphonze skriver att man måste köpa mac-specifikt.
Det verkar vara runt tusenlappen i prisskillnad. Och det är det ju inte värt på en dator som kostar ungefär tusen spänn...

Fasen också!

Någon som har en lösning?
Mer än SpeedTools, vilket det kanske får bli ändå...

/pelle

Eller någon som känner till något bra (hyggligt billigt) firewire-case som har plats för flera diskar?

Den enda billigare är begagnade ata100- och ata133-kort, men jag tvivlar på att de är lätta att få tag i.
Ja, det är typiskt tråkigt att det ska vara "dyrare för Mac" även här. Det gällde/gäller(?) ju även grafikkort...